Batageljev zapis na Facebooku
23.09.08 03:25
(objavi kot novico)
Helou,
tole kopiram s Facebooka, avtor je Zenel Batagelj, Valicon:
- - - - - - - 8< - - - - - cut - - - - - - - -
No in smo začeli vrtet brojke iz našega volitvenega researča. Kot ste najbrž ugotovili je ključna tabela, tabela prehajanj (imamo namreč podatke iz panela - isti ljudje, ki so odgovarjali na vprašanja v dveh časovnih točkah), točneje, kaj bi ljudje volili teden pred volitvami, ko se objavljajo v medijih napovedi raziskav, in kaj so volili na dan volitev.
Rezultate se da prikazati v tabeli, lahko pa tudi v taki slikici (slikico je naredila danes Vanja v Pajku - prgramčkku za analizo omrežij). Puščice predstavljajo prehajanja. Na primer, 22% volicev LDS iz prejšnjega tedna je na koncu dejansko volilo ZARES. 22% volicev LDS je torej spremenilo svojo preferenco. Tole slikico sem potem kazal. Zaradi boljše preglednosti so prikazana samo prehajanja 4% in več. Kot boste opazli, na sliki ni NSI-ja. NSI od nikogar ni pridobival in od nikogar dobival, z drugimi besedami, kot sva ugotovila s Samom, je bil NSI "spucan" že prej.
Rezultate se da prikazati v tabeli, lahko pa tudi v taki slikici (slikico je naredila danes Vanja v Pajku - prgramčkku za analizo omrežij). Puščice predstavljajo prehajanja. Na primer, 22% volicev LDS iz prejšnjega tedna je na koncu dejansko volilo ZARES. 22% volicev LDS je torej spremenilo svojo preferenco. Tole slikico sem potem kazal. Zaradi boljše preglednosti so prikazana samo prehajanja 4% in več. Kot boste opazli, na sliki ni NSI-ja. NSI od nikogar ni pridobival in od nikogar dobival, z drugimi besedami, kot sva ugotovila s Samom, je bil NSI "spucan" že prej.
Kar je zanimivo gledat pri takih grafih so točke, kamor se zlivajo puščice in točke, od koder izhajajo. Prvi primer je SD, SD je namreč od vseh pridobival, SNS pa je primer, ko je izgubljal. Če pirmerjate rezulatet napovedi teden pre dkoncem in končne rezulate se je zgodilo točno to: SD je mnogo pridobil, SDS izgubil.
SNS in LIPA sta bila deležna podobnega efekta. SNS je v nekem trenutku bil preblizu SDS in glej ga zlomka, pa je šel del volilcev tja. Lipa blizu SD in podoben efekt. Na volitvah se torej ne splača bit "me-too".
Najbolj zanimiv case pa je LDS. LDSovi glasovi zanimivo niso migrirali k SDju, ampak k Zaresu, Zaresovi pa k SDju. To pa je res zanimiva analiza, ki jo lahko dobis samo s panelom.
Toliko za enkrat... ena sama mala analizica in lejte kaj pade ven.
mene pa zanima kakšen je tipični volilec določene stranke...a ti podatki obstajajo?...najbolj me zanima za sds :D...
To je res zanimiv pojav. Javnomnenjske analize so precej statične, medtem ko ta graf pove veliko o dinamičnem dogajanju med volilci. Še bolj zanimivo bi bilo ugotoviti kakšen vpliv ima na volilce kampanija. Ne nazadnje predvsem zaradi optimalnosti pri uporabi denarja (Gorenjec).
Godfather:
Če ti lahko podam mnnenje o nekaterih volivcih SDS (mnenje bazira na izjavah nekaterih mojih kolegov, sorodnikov, med njimi tudi mojega fotra, ki so volili SDS). Volili so ga zaradi izjav, prebranih v Slovenskem tedniku, verjeli so vse, kar je JJ rekel, nobeden izmed njih pa ni volil na podlagi tega, kar smo SD-jevci poudarjali ves čas - spremembe, spremembe, spremembe.
Je pa bilo hecno, ko sem vsakemu rekel, da sem zelo vesel da živijo boljše kot pred nekaj leti, je pa vsak rekel, da to ne drži in da je stanje slabše.
Veliko glasov je SDS dobil na račun lepih besed in ljudske neumnosti. Tipični primer knjige Zločin in kazen...
Godfather:
Če ti lahko podam mnnenje o nekaterih volivcih SDS (mnenje bazira na izjavah nekaterih mojih kolegov, sorodnikov, med njimi tudi mojega fotra, ki so volili SDS). Volili so ga zaradi izjav, prebranih v Slovenskem tedniku, verjeli so vse, kar je JJ rekel, nobeden izmed njih pa ni volil na podlagi tega, kar smo SD-jevci poudarjali ves čas - spremembe, spremembe, spremembe.
Je pa bilo hecno, ko sem vsakemu rekel, da sem zelo vesel da živijo boljše kot pred nekaj leti, je pa vsak rekel, da to ne drži in da je stanje slabše.
Veliko glasov je SDS dobil na račun lepih besed in ljudske neumnosti. Tipični primer knjige Zločin in kazen...
Se sprašujem, ali tele stvari čečkamo zato, da bi imel še kdo drug kaj od tega ali za masturbacijo.
Enih reči ne razumem pa prosim Wooka, naj mi sporoči, kateri spelčeker naj štaliram.
Haj Lipe,
sorry za jezik - v teh naših interaktivnih industrijah smo vsi malo leni, da bi prevajali izraze v .si. Upam, da se da razbrati bistvo, ki ga raziskava izraža. Menim, da gre za nujno potreben vhodni podatek za razmislek o volilnem telesu in o demokratskem procesu v celoti.
če bi jaz vse skupaj potegnil in omenil nekaj argumentov, ki sem jih slišal, zakaj da ali ne janša in zakaj da ali ne pahor, se vidi dokaj velika razlika med enim in drugim volilcem...
najbolj sočnega ZA janšo sem slišal včeraj, ko pravi da je dosti naredil za našo samostojnost, kučan pa nas hodil v beograd prodajat...zelo pogosto ostanem brez besed ko kaj takega slišim...
PROTI pahorju pa vedno slišim eno in isto, kar sem že večkrat omenil v mojih komentarjih...sprašujem se kakšen bi bil rezultat če bi pahod bil bolj tak...
ZA pahorja pa slišim, da naj janša čimprej gre stran...
tako da bo čez 4 leta zelo zanimivo, še posebej če sd razočara...
Kakšen bi bil volilni rezultat, če bi bila udeležba večja? A niso analitiki napovedovali gladko zmago SDS, če bo abstinenca volilcev, ob udeležbi tam okoli 60% in SD lahko pričakuje dobre rezultate, zmago ob večji udeležbi tam od 65, 70% in več.
Ja, da dopolnem predhodno misel: vsemu temu so krivi tranzicijski trojček,tranzicijski kapital,tajkuni,mediji.......,ki so združili vse svoje moči v zadnjem tednu in omogočili zmago Pahorju
ObvestiloZa vsebino komentarjev ne odgovarjamo. Avtorje komentarjev naprošamo, da skladno s pogoji uporabe spletnega mesta spoštujejo mnenja in stališča drugih ter ne izražajo sovražnega govora oz. nestrpnosti.