Ali bi povabili Viranta v novo vlado?
22.09.08 18:08 | provokacija
(objavi kot novico)
Vprašanje za SD.
Ali bi bili pripravljeni povabiti Viranta v prihodnjo ministrsko ekipo?
22.09.08 18:08 | provokacija
(objavi kot novico)
Vprašanje za SD.
Ali bi bili pripravljeni povabiti Viranta v prihodnjo ministrsko ekipo?
Ni bil slab minister-imel je lahko delo, pri težjem zmrznil,je pa pokvarjen kot človek!no way!
Po mojem mnenju ne. Mislim da način na katerega deluje (plačni razredi,....) je popolnoma zgrešen za socialno državo
Na začetku mi je bil še všeč (uvajanje delovnih sobot itd), na koncu mandata pa se je popolnoma izgubil... Se mi je pa včeraj kar malo "zasmilil", ko so ga samega pustili v volilnem štabu (ve se, kdo najprej zapusti potapljajočo se ladjo). Jaz ga nebi vzel...
Definitivno. Vedo je dobro imeti zraven ogledalo, nekoga z drugačnimi pogledi. Edino totalni loozerji potrebujejo okoli sebe takšne, ki jim samo kimajo.
Mislim, da ne. Viranta bi morala vlada že v času ministra Bohinca razrešiti, ker se mu je javno uprl, kar je pa za državnega sekretarja nespodobno. Če se ne strinjaš z ministrom, imej jajca in odstopi ter potem svoj odstop pojasni.
Drugače je pa Virant dober strokovnjak in ga je škoda za politiko.
Za ministra mogoče ne, prej za kakega svetovalca ali kaj podobnega. Ampak se nikoli nisem preveč poglabljal v njegovo delo, čeprav bi se mogoče moral.
Hotel je vpeljati red, vendar se mu je pred volitvami začelo vse podirati, ko so najavili stavko ti in oni... Je pa res, da nikoli ne bodo vsi zadovoljni. Zaposleni v javni upravi ga nis(m)o imeli radi.
eden redkih, ki so mi iz sds bli ušeč. določene njegove poteze so ble zlo dobre; odkrit povedan. je strokovnjak v svojem ˝fohu˝.
eno je podoba na TV in v medijih, drugo je podoba ko kamere ugasnejo...peče mu je lepo rekel: ko so na 4 oči je virant gluh, slep in se dela neumnega...
Ne in ne, v bodoči koaliciji je dovolj strokovnjakov za javno upravo. V vladajočo ekipo sodijo samo privrženci zmagovalcev, najboljši strokovnjaki na svojih področjih, seveda in največji nestrankarski strokovnjaki. Kateri pametni mandatar si bo vzel v svojo ekipo ljudi, ki bodo kot simpatizerji ali člani opozicijskih strank na vladi glasovali proti predlogom vlade? Saj to je skregano z zdravim razumom.
Po mojem mnenju ne. Pri nas je dovolj strokovnjakov, tako da glih njega ne potrebujemo...
Mateja je vse povedala. Bolj pokvarjenega, samovšečnega, populističnega in zaletavega ministra ni bilo v tej vladi. Odločno ne!
Se strinjam z drugo polovico prvega komentarja.
Ne, ker učinke njegove plačne reforme v javni upravi bomo še dolgo popravljali. Iz zanesljivih virov vem, da ni bilo narejenih nobenih primerjalnih analiz in se je vse usklajevalo s pogajanji (barantanje kot na tržnici). Da ne omenjam še nekatera ministrstva kjer je živa štala. Veliko bo potrebno popravljati. Upam, da bo ekipa kompetentna.
Komisar, potem se strinjaš z večino komentatotjev in obenem odgovarjaš nikalno na v naslovu zastavljeno vprašanje.
No... sam pa mislim, da bi bilo treba javno upravo pošteno pretresti. Že zaradi miselnosti velike večine delavk in delavcev v njej. Nekako bo treba vzpostaviti miselnost, da je državna uprava v službi državljanov in da ni javna uprava sama sebi namen.
Recimo meni je bila zelo všeč poteza o sobotnem delu "šalterjev" javne uprave. To bi morali razširiti na vse sobote v mesecu. Ne razumem zakaj lahko trgovke delajo ob sobotah (in nedeljah), delavci v javni upravi pa ne?
Prav tako sem mnenja, da bi morali spremeniti uradne ure iz dopoldanskih v popoldanske, saj večina ljudi zjutraj dela in ne more v tem času "viseti" po občinskih halah.
Kot tretje sem pristaš enotnega sistema, z izjemami (zdravniki, pravniki), kjer bi fiksen del plače določala izobrazba, variabilen del pa strokovnost delovnega mesta. Tako bi bile tudi osebe z dokončano srednjo šolo (ter velikimi izkušnjami) v javni upravi ustrezno plačane.
Zato sem mnenja, da je Virant bil dober minister in da se bo učinek plačnega sistema šele začel čutiti.
Za konec pa... naj javni delavci ne pozabijo, da so plačani od vseh državljanov. Njihova dolžnost je, da se prilagajajo "plačniku".
@Boogy: na prvi del imam nekaj pomislekov, a nisem želel dolgoveziti.
Sposoben? Mogoče, ampak ne za vse. Npr: poskušal je urediti plačno politiko: imaš končno mnogo sredstev, in moraš jih razdeliti med x zaposlenih. zamrznil je rast plač in jih sprostil nekaj mesecev pred volitvami, češ, da je to nekaj, kar so si zaposleni v upravi prislužili. v bistvu je prerazporejal, jemal tam, dajal sem, dokler ni niti sam več vedel kaj in kam. nazadnje spet slišim, da število zaposlenih v upravi še vedno narašča. Pozitivno je to, da se je zadeve lotil, čeprav se je izkazalo, da je tudi zanj to prevelik zalogaj. Potrditev, da vladati ni tako lahko, kot so si predstavljali. Funkcionarjem se plače niso zmanjšale. Marsikje nadrejeni ne vodijo nadrejenih ampak jih delijo in jim vladajo. In deli uprave so še vedno okosteneli. Itn., itn. ad nauseam.
Zdaj pa lahko odpremo temo neumnih vprašanj... Potem pa celo nekdo napiše, da mu je Virant všeč, sej ne morem verjet. Pa komentarji o pretresanju javne uprave in javnih delavcev, lepo bi bilo, da se kdaj kdo od samooklicanih poznavalcev vpraša kdo vse je javni delavec. In potem smo vsi v istem košu in dreku, ja dreku...
Pa še ena cvetka: javni delavci so plačani od vseh državljanov. Mislim, da sem jaz danes izstavil zadnji račun, oziroma drugače povedano, sem dobil zadnje plačilo od naročnika storitve, ker sem že plačan in se moram seveda prilagajat. Bravo...
No, kar se tiče Viranta mu je pa treba priznati, da je na novo vzpostavil ministrstvo za javno upravo, ki skrbi med drugim za odpravo administrativnih ovir. Pri tej odpravi se je izkazal za učinkovitega. Državno upravo je bolj približal ljudem, omogočil je tudi nove storitve kot npr. overovitve, ki so cenejše kot pri notarju.Vzpostavil je plačni sistem vseh državnih uslužbencev, ki je prvič kolikor toliko pregleden, saj preje so si posamezne institucije kar povečevale plače z raznimi dodatki.Uvedel je tudi možnost stimulacije na podlagi doseženih rezultatov.
Preveč je pa podlegel politiki, ko je spremenil zakon o javnih uslužbencih tako, da ima vsaka nova oblast možnost v enem letu od nastopa mandata zamenjati uslužbence tudi na strokovnih delovnih mestih (direktorje direktoratov) in celo načelnike upravnih enot, čeprav je stalno ponavljal, da se zavzema za strokovno državno upravo. Prav tako je podlegel politiki, ko se je spustil v borbo s sodniki. Namesto, da jim bi država zagotovila primeren status, je s plačno reformo posegel v njihov položaj in jim ga poslabšal.
Da je Virant dober demagog mu je treba priznati, saj je še vedno pri nekaterih vtis, da je vlekel dobre poteze. Pa veste ljudje, kje je to pobral. Ko je rabil ideje je hodil okoli, bil prijazen in kooperativen, spraševal o birokratskih ovirah in se strinjal s predlogi rešitev. Vse je pobral s terena oziroma od upravnih enot. Ko pa je odločal o načelnikih jih ni več poznal. Srečaš se z njim in gleda skozi tebe, neverjetno.
Gleda skozi tebe, to mi je znano, se je verjetno pri šefu učil...
ObvestiloZa vsebino komentarjev ne odgovarjamo. Avtorje komentarjev naprošamo, da skladno s pogoji uporabe spletnega mesta spoštujejo mnenja in stališča drugih ter ne izražajo sovražnega govora oz. nestrpnosti.