Borat ali Borut???
22.09.11 11:28
(objavi kot novico)
Kakšni nevzgojeni ljudje komentirajo bloge! Malo osnovne kulture vam ne bi škodilo, očitno vas mame niso naučile osnovnega človeškega spoštovanja.
Močno dvomim da ste vi, ki Boruta Pahorja zmerjate z "Boratom" v življenju naredili več dobrega kot on. Dvomim tudi, da ste naredili manj napak kot on, ker glede na vaše besede očitno ne razmišljate preveč. Kar je še hujše, tudi vaša dejanja so prenagljena.
Predsednik vlade je svoje delo opravil zelo dobro glede na razmere (gospodarska kriza, koalicijska trenja). Na zunanjepolitičnem področju je svoje delo opravil odlično. Glede na čas, je normalno, da mu pada podpora javnosti, prav tako stranki. Poglejte naokrog po Evropi, ne bodite tako ozkogledi. Namesto, da bi Boruta Pahorja podprli in se poenotili, da bi volilci začutili ekipni duh, podporo, sodelovanje - to daje volilcem vero v stranko - nihče ne bo šel volit stanko polno razprtij, kjer člani pljuvajo en po drugemu. Namesto podpore in spodbude, ga rušite. Sram vas je lahko! S tem rušite svojih 15 let, ko je bil na čelu stranke. Ko vas je pripeljal do zmage na volitvah. S tem, ko boste branili predsednika, boste dali vtis odločne stranke, kjer velja "vsi za enega, eden za vse", če ga boste pa zamenjali, boste pritrdili nasprotnikom, da je bil slab. Kar niti približno ni res. Kdorkoli bi bil zdaj v njegovi koži, bi bil nepriljubljen zaradi reform, ki zategujejo pas. Prepričana sem, da mu bo tudi priljubljenost znova narasla. Ker je Človek z veliko začetnico. To je bilo jasno videt tudi iz njegovega pokončnega poslovilnega govora. Kapo dol. Če ga primerjam z Janševim, ki je kuhal zamero in popljuval vse, kar ni volilo SDS, se vidi razlika v zrelosti in dostojanstvu.
Zato preden naslednjič zapišete kakšno grdo na njegov račun, malo pomislite prej. Ker je 3 leta požrtvovalno delal, ostajal popoldne v pisarni, živel v stresu, sprejemal udrce z desnice in levice in celo lastne stranke, medtem ko ste najbrž vi modrovali v gostilni, kako bi rešili svet. Če niste dajali na sestankih SDja nobenih konkretnih predlogov rešitev takrat, se tudi zdaj ne rabite oglašati. Zlasti pa ne z žaljivkami in zaničevanjem. Te še največ povedo o vas, kakšni ste. Brez osnovne vzgoje in spoštovanja. Podgane, ki prve zapustijo ladjo, ko vdre voda vanjo. Pejte v Zares! Ne gre za to, da ne bi smeli kritizirati predsednika al kogarkoli. Gre za to, da si vsakdo zasluži osnovno spoštovanje, če je pa toliko naredil za stranko in Slovenijo, kot je Borut Pahor, pa si sploh zasluži spoštovanje. Veliko. Ugibam, ampak najbrž niste v življenju naredili za SD nič tako velikega, da bi si lahko privoščili rušenje in blatenje dolgoletnega predsednika stranke, ki ji zvest s srcem in je zanjo naredil ogromno in še več. Malo razmislite.
Lp
On je lahko ostajal cele dneve v pisarni, če pa od tega ni efekta!!!
Verniki in oboževalci so najbolj pogubni, za stranko in za osebo, človek ki je obdan ali se sam obdaja z verniki izgubi stik z realnostjo.
Kaj ni že en ljubljeni vodja več kot preveč za slovenijo.
Namest upravitelja, ki bi izvedel potrebne reforme, vodil vlado se je Pahor obnašal kot odrešitelj, ki neumnemu ljudstvu kaže pot v svetlo prihodnost. Nenehno je pripravljal neke vesoljne vseobsegajoče dokončne reforme, kida nas bodo edine odrešile in hkrati razlagal kako da nihče nič ne ve in nič ne razume, razen njega seveda.
Izkupiček tega je znan.
Žal mi nismo ovce kot na desnici, cenjena Maja in takega profila vodje sploh ne rabimo.
Maja, ti si očitno zaslepljena vernica tega patološkega narciska Borata, ki je to stranko - in večino slovenske levice - pripeljal v prepad. Iskreno sočustvujem s tabo. Kaj nas čaka? Madžarski scenarij po slovensko pod avtokratsko taktirko grosupeljskega firerja Janše. Bodite prepričani: Janše in njegovih se ne bomo znebili vsaj tri mandate.
Težko bi rekel, da je zmedeni in samovšečni Borat v teh treh letih sploh kakšno stvar naredil prav. Tudi glede podpisa arbitražnega sporazuma s Hrvaško bomo še videli, ali je bila to pametna poteza. Resno dvomim!
Tako da ...
Boratovi kritiki ne razmišljamo preveč,zaradi svojih kritik pa nas je lahko sram? Eh, prej bo držali obratno, sledilci Borata premišljate premalo ali pa ste kakršnegakoli razmisleka nezmožni. Zaradi srednjega je lahko sram kvečjemu vas. Če ne zdaj, pa po volitvah, kjer SD, če se bo podala na njih z Boratom na čelu, čaka skoraj gotov poraz. Po volitvah pa morda celo koalicija s $D$.
No, ja, na tole pisarjenje pa se ne oglašam zato, da bi razglabljal o zaslepljenosti in analitski omejenosti Boratovih vernikov, tudi ne zato da bi repliciral na njihove, z nobenim argumentom podprte trditve, da je bila Boratova neoliberalistična ekonomska politika dobra (za zaposlene, deprivilegirane ipd.), ali da je bila njegova fiskalna (beri: davčna) politika dobra (saj vlada ni realizirala niti enega od predlogov vladnega sveta za fiskalno politiko, ki je med drugim predlagal obdavčenje bogatih), ali pa da je bila njegova zunanja politika odlična (kako »odlična«, se da razbrati iz ameriških depeš iz Ljubljane, v katerih je moč razbrati Boratov hlapčevski odnos do ameriških Gospodarjev; ali pa iz dejstva, da je Slovenijo, složno z militantno Jelušič, še bolj porinil v blato afganistanske vojne; ali pa iz dejstva, da je bil sporazum o arbitraži pravzaprav plod izsiljevanja, na katerega je v EU hiteča RH morala pristati ipd.).
S tole repliko bi rad opozoril na politično kulturo. Najprej kulturo dialoga. Ta je pod to, elitistično vodeno stranko, vlado, državo bil zanemarjen; ne samo na liniji vlada-vsakokratni socialni partnerji oz. sogovorniki (izjema je le dialog na liniji Borat-Janša oz. SDS in Borat-RKC), pač pa tudi na liniji vodstvo stranke-podporniki SD (o slednjem priča tudi ne-dialogu, ki je »potekal« na RedBooku). V sled takšne kulture dialoga ne čudi niti nivo argumentacije, ki se pojavlja v besedilu Boratu sledeče »Maje«. Že res, da nekdo, ki ga doleti poimenovanje Borat, poimenovanja ne čuti kot kompliment (saj je zaradi filmov angleškega umetnika z »umetniškim« imenom Borat Borat postal nov sinonim za burkeža, gobezdača, pozerja, nastopača), vendar takšno označevanje ne more biti opravičilo za to, da (zaslepljeni) užaljenci v odgovor začnejo ljudi, s kritiko katerih se ne strinjajo, označevati za – PODGANE. Podgane, ki da zapuščajo ladjo. Poimenovanje ljudi s podganami ni le omalovaževanje, ali norčevanje, ali žaljenje, pač pa dejanje dehumanizacije. Osebo, ki ga označiš za podgano, razčlovečiš. Odvzameš mu celo človeške atribute, kot so gobezdavost, pozerstvo, nastopaštvo, nesposobnost ipd. Ko nekdo druge ljudi označi za podgane, sam najprej pomislim na nacistične propagandne filme, v katerih so bili Judi prikazovani kot škodljive podgane. Ne le da so v njih na ta način dokazovali škodljivost Judov in enačili domnevno škodljiv »karakter« podgan primerjali s »podganjim« karakterjem Judov, na ta način so dokazovali celo fiziognomsko podobnost Judov s podganami. No, in zdaj smo označevanju ljudi s podganami priče tudi na RedBooku. Neverjetno! Očitno so sledilcem Borata et kohortes popustile vse zavore…
Sledilci Borata se s takšnim označevanjem povsem izenačijo z Janšo. Slednji je v »Okopih« (na str. 308) zapisal naslednje: »Spoznanje, da mora biti miza pospravljena ali na polju stari pridelek pobran, PLEVEL pa populjen, preden se posadi novo seme, je v tem trenutku prav gotovo jasno znamenje na slovenskem nebu.« »Polje« v Janševem imaginarnem je, kakopak, Slovenija, »plevel« (ki ga omenja) pa so njegovi nasprotniki oz. »komunisti«, »udbo-mafija«, »Kučanov klan« ipd. Skratka, če razne »Maje« ljudi označujejo s podganami, jih Janša s plevelom. Obojim pa je skupno RAZČLOVEČENJE SVOJIH POLITIČNIH ZOPRNIKOV OZ. NASPROTNIKOV.
Borut Pahor je vzdržljiv človek, ki rad telovadi in si ne prizanaša z fizičnimi napori. V politiki igra na struno spravljivega, v daljno prihodnost zazrtega človeka. Stranko SDS je popeljal do zmage in osebno se je žrtvoval za volitve 2008. To je vse, kar uspem dobrega povedati o tem človeku. Natrosil sem nekaj puhlic, v katerih pa je tudi zrno resnice.
Zelo zanimivo je tisto, kar je zadnjič na Odmevih povedala gospa Potrata, glasi se nekako takole: Veste mi imamo svoj program, a kaj , ko smo morali podpisati koalicijsko pogodbo.
Torej na volitvah zmagaš s programom, potem pa na vse pozabiš, saj gre sedaj zares in vladamo. Potem se srečujemo z gospodarsko krizo, z vsemi mogočimi pritiski od zunaj, naj skrajšam: zgleda, da ni važno kdo in zakaj je na oblasti, opravka imamo z jeklenimi zakoni neoliberalne ekonomije, vzdržujemo socialni mir in se zadolžujemo, hočemo še vedno za rep loviti najboljše, pa nam to ne uspeva. Nekje med željami kapitala in komodnostjo nekdanjega socializma se nahajamo. Tako vsaj zgleda. Zadaj so še ideali o končno združeni Evropi, vendar jih najeda vprašanje evra.
Za kakšno ceno se gremo vse to? Že od francoske revolucije naprej je jasno, da je edina dolžnost države skrb za blaginjo državljanov in njihovo varnost. Začnimo z blaginjo. Še vedno nam jo vsiljuje kapitalistični trg. Večna mantra: BDP, vedno mora biti višji in še višji, vsako leto še višji, to so kazalci naše sreče?!? Mednarodni denarni sklad, bonitetne hiše in vse ostalo, kar sodi v to ozračje primerljivo z vzdušjem filma A Fistful of Dollars. Logika državnikov iz majhnih držav kot je Slovenija je povsem enostavna: Sledili vam bomo Veliki, vi nam naklonite samo nekaj pozornosti, rokujte se z nami, vzemite nas pod svojo pokroviteljsko perutnico in mi smo z vami. Šole so predrage, knjige so predrage, gledališke predstave so odveč, ljudje imajo praznikov preveč, kajti na tem svetu nismo, da bi se veselili, na tem svetu smo, da delamo in se bodo veselili samo tisti, ki nam dajejo delo, bodimo jim hvaležni, kajti produkcija mora rasti. Odvržimo vse, kar jo zavira, ljudi je itak preveč…
Poglejmo samo enostavno računico, kako je na tem Svetu porazdeljen kapital in kaj hitro bomo spoznali, da ima človeštvo v pesti nekaj tisoč družin, ki prav po suženjsko ureja ta sver, s podporo vseh denarnih organizacij, zadaj pa se skriva poceni western ideologija, najmočnejši (najbolj sluzasti in nenačelni) zmagujejo. Neoliberalna paradigma bi se polastila vsega, tu ni več občutka za čast, narod in ponos. Naj bo Edo Morales še tako smešen, prav ima!
No in naša zveličavna socialdemokracija,! Programčič za druženje ob čevapčičih v Mostecu, drugače pa smele, internacionalistične želje o priključitvi na najbolj desničarske evropske vlake. Samo, da smo zraven, brez trohice razmisleka. Naloga vsake evropske socialdemokracije je , da razmisli, potem pa te zamisli udejanji. Med Mostecem in Brusljom zija velika vrzel. Lahko se greste vašo “realpolitik”, ampak potem se na večer volitev ne sprašujte, zakaj ste jo popušli!
Pahorja pa ne bom več klical Borut, samo še Barbika.
Že dolgo se nisem oglasila na red booku, p tudi zdaj se ne bi, ampak zmotilo me je pljuvanje po že bivšem predsedniku vlade, Borutu Pahorju, ki ga nekateri že dalj časa posmehljivo imenujete Borat, Barbika, kar vam pač pride na misel. Tej opciji pripadam že 33 let in nisem niti zaslepljena niti vernica sedanje SD, kritična sem do marsikatere Borutove poteze in dejanja, toda takšno pljuvanje in sesuvanje iz lastnih vrst kaže, kako znamo biti dvolični - ko si obetamo korist, ga podpiramo, ko ni vse tako, kot želimo, pa dajmo z vsemi topovi po njem. res se nista cwedila med in mleko in se še dolgo ne bosta, toda očitno pozabljate, kako se je od vsega začetka obnašala SDS z Janšem na čelu. Pa ne mislim, da je Janša glavni problem ali edini krivec za to, kar se je pač zgodilo. Ne morem pa razumeti, da ne premorete vsaj trohice spoštovanja do Borutovega dela, ali pa vsaj do njegovih svojcev - kako, mislite, se počuti njegov sin, ali pa mama, ko berejo ta pljuvanja? Kaj res ne moremo verjeti in sprejeti dejstva, da je nekdo pač poskusil delati po svoji najboljši vesti, če mu ni uspelo, pa kaj zdaj? Naj ga kar izbrišemo, delete? Vem, da se sprašujete, kaj je namen tega pisanja - razmislek, da je Borut tudi samo človek, ki je bil nek čas vreden zaupanja, in zakaj ne bi bil vreden še danes? Obema, Sd in njemu veliko pomagamo z obmetavanjem pred javnostjo, smešenjem in blatenjem, opozicija in še kdo pa se smeje. Zaradi mene mi lahko napišete marsikaj, lahko me tudi ponižujete, ampak s takšnim načinom se ne bom nikoli strinjala, pa tudi neuspeh drugih zame ne bo vesela novica. Izgubili smo vsi.
Pa lep dan še naprej.
Dajmo si vendar naliti čistega vina, po mojem prepričanju je SD izgubili na celi črti, kar je najvažneše izgubila je orientacijo.
Kaj pa je ta vlada naredila socialdemokratskega, nekaj kar ne bi naredila drugačna vlada, nič.
No razen da je Pahor bil predmet posmeha s svojimi čudaškimi izpadi največkrat proti svoji lastni stranki.
Kako se lahko okarakterizira onegavljenje z Ruplom, izbira evropskih poslancev od vsepovsod, nezmožnost razrešiti propagandnega gnezda SDSa na RTV in javnih službah, pošiljanje vojakov v afganistan, nezmožnost brzdanja apetitov katoliške sekte, škroplenja vojaške ladje z žegnjano vodo, neprestani prepiri v vladi....
Pahor v tem mandatu ni naredil nič posebnega še več po moje je delal slabo. Pa ni nič važno kaj je delala SDS, saj ji ni bilo treba je že Pahor opravil delo zanjo.
In najbolj presenetljivo je da on osebno ne vidi nobenega problema, po njegovem on dela vrhunsko in bi še enkrat napravil isto.
Ali je potem čudno da se človek potem vpraša o njegovem dušenvnem stanju.
Z njim načelu bo SD lahko šel v koalicijo s SDS kjer bo Borut še naprej igral vlogo potrčka, SD pa skledo za pluvanje.
Darinka ? KAJ MISLIŠ KAKO SE PA POČUTIMO MI, KI NAS JE S SVOJIM "poskusil delati po svoji najboljši vesti" RAZOČARAL????
POSKUSIL DELATI PO SVOJIH NAJBOLJŠIH MOČEH, ŠE NE POMENI, DA JE DELAL DOBRO! KAR JE ON MISLIL, DA JE DOBRO, SMO MI VEČKRAT TU NA REDBOOKU OPOZARJALI, DA NI V REDU in nas ni nihče upošteval, zato si jemljemo pravico KRITIZIRATI njegovo delo.
KAJ SI PA MISLIJO NAŠI OTROCI IN PARTNERJI, PA NJEGA ITAK NIKOLI NI ZANIMALO, ZAKAJ BI NAS ZANIMALO, KAJ SI O TEM MISLI NJEGOVA MAMA ALI SIN ?????
Mislim, da lahko imam svoje mnenje o tem, ali bo po novem tudi to prepovedano? Nihče od nas še ni bil predsednik vlade in ne vemo, kakšne zanke in pasti bi nas čakale. Zato malo prizanesljivosti in pogleda z distance ne bi škodilo. Je dobro za živce, haha!
Maja...RES JE in imaš prav!!!
Borutu dam tako prav kot ti.
Škoda je tako dobrega premieja; pri glasovanju sem pričakoval preobrat do samega konca. Nihče ni zmagal in vsi smo izgubili, česar se zavedamo vsi razen abotnih režiserjev te situacije.
Na koncu ... Borut si zasluži več kot pa neizmerno kritiko in toliko nožev v hrbet :(
Nož v hrbet je zasadil Borat, in sicer slovenski socialni demokraciji. Pa ne le tej, tudi proti-imperialistični tradiciji, ki izhaja iz NOB. »Smešno« pa je, da ima OECDjevski, IMFovski, natovski, proameriški hlapec Borat navkljub svojim napovedanim in deloma tudi realiziranim reformam, ki so (bile) v svojem bistvu neo-liberalistične, ter navkljub njegovi do ameriških gospodarjev ustrežljivi zunanji politiki še vedno podporo pri nekaterih. Ta podpora čudi še toliko bolj, če vemo, da se je Borat celo sam, javno, urbi et orbi, odkrito in iskreno izjasnil za ekonomskega liberalca! (Medklic: kaj, hudiča, potem sploh dela na čelu SD?)
Podpora nekaterih (zelo verjetno manjšine vernikov) čudi tudi zato, ker Borat še vedno vztraja, da je treba ZA VSAKO CENO slediti francosko-nemškemu vlaku (tj. ekonomski politiki, temelječi na neoliberalističnih praksah, predpostavkah, analizah in napovedih, vključno s tistimi v evro-območju, ki temeljijo na brutalnem varčevanju in »boju« zoper inflacijo, čeprav ta sploh ni največja težava držav članic E(M)U), kljub temu, da so celo iz evropske socialnodemokratske »centrale«, tj. iz Stranke evropskih socialistov (SES) opozarjali na neoliberalistični predznak francosko-nemških zamisli. Rečeno drugače: Borat ni zaril nož v hrbet le levičarski tradiciji v RS, pač pa tudi evropski socialni demokraciji.
Še en primer: priznanje oz. ne-priznanje Palestine. Borat nasprotuje vsem enostranskim potezam Palestincev, po drugi strani pa SES oz. njen predsednik Poul Nyrup Rasmussen terja takojšnje priznanje Palestine v mejah IZ LETA 1968 IN z GLAVNIM MESTOM JERUZALEM! (več: http://www.pes.org/en/blogs/pouls-blog/eu-should-back-palestinia n-bid-un-recognition) Toliko o zarivanju nožev v hrbet…
Popravek komentarja 'Jurc, 25.09.11 ob 22:18': ne v mejah iz leta 1968, pač pa v mejah pred letom 1967. Apletni naslov:
http://www.pes.org/en/blogs/pouls-blog/eu-should-back-palest inian-bid-un-recognition
Upam, da se bo spletni naslov Rasmussenovega bloga tokrat izpisal pravilno:
http://www.pes.org/en/blogs/pouls-blog/eu-should-ba ck-palestinian-bid-un-recognition
Vidim da eni delate diplomske naloge, drugi ki pa niste dobili nagrade za odan glas pa samo samo pluvate po sebi in stranki
Odlično napisano, bravo!
Ne bodimo tako črnogledi...
SONČNICA, no v tem, da bi malo več kulturnega dialoga ne škodilo se strinjam.To razno razno poimenovanje ljudi z zasmehljivimi izrazi je končno odraz majhnosti komentatorja.
Drugo pa je Pahor Sam in njegovo predsednikovanje.
Sam vidim tu vsaj dve glavni možni napaki, vzroka za rezultat : prvo je njegovo " večno iskanje konsenzov " in nič manj pretirano " zaupanje ". Res je, da človek mora zaupati v sodelavce, vendar pa je pri tem potrebno uporabljat tudi presojo in razum. Tu je Borut zašel , kot zaljubljen pubertetnik in " zaupal " tudi, ko so mu vsi dokazali, da ga " vara ".
Drugo pa je svinjarija in to velika, da so ga za denar in interese prodali najožji sodelavci ( recimo Kontič ) in še cel kup.
Žal je prepozno spoznal svojo napako. Že zdavnaj bi moral ukrepati dobesedno po Stalinovem principu. Lopove in tiste ki so zahrbtni pred zid. No sedaj je on pred zidom, Kontič & Co pa se sladko režijo.
JA PA SEJ TO JE BORAT DELAL HINKO!!!!
Zanimivo bi bilo vedeti, kaj kasta, ki je trenutno na čelu SD, zares pričakuje od volitev. Res verjame v zmago? Na podlagi katerih argumentov, indicev, raziskav? In če ne verjame v zmago, zakaj potem še vedno vztraja na čelu SD? Se ne čuti soodgovorno za slabe obete? Če ni znamenj, na podlagi katerih bi bilo moč sklepati, da je stranka zmagovalni favorit na volitvah decembra 2011, zakaj potem hiti v poraz? Komu to koristi?
Mar ne bi bilo v tem primeru bolje, da Borat odstopi z mesta predsednika stranke ali pa zaenkrat ostane in pomaga SD, da izbere novega kandidata za premierja in kot največja stranka med »levimi« v DZ prevzame pobudo za sestavo nove vlade, ki bi zaključila mandat z rednimi volitvami jeseni 2012? Mora Borat SD res najprej popeljati v poraz, da bi se po tem dal »odstopiti« na kongresu? Jasno, če sploh misli odstopiti…
Sej je Še KUČAN obrnil njemu hrbet...pa še marsikdo, ki je bil včeraj pri Jankoviču na molitvi...čelu SD-ja pa še KAPNILO!!!!
ObvestiloZa vsebino komentarjev ne odgovarjamo. Avtorje komentarjev naprošamo, da skladno s pogoji uporabe spletnega mesta spoštujejo mnenja in stališča drugih ter ne izražajo sovražnega govora oz. nestrpnosti.