Tako kakor umira "firma" ugasnite ta RB! Do tu smo prišli ...
Komentarji
Saj ne delajo v gospodarstvu, živijo pa na naš račun.
kawboy, 30.06.11 ob 06:54
Pred volitvami bo gužva.
JEBI GA, 01.07.11 ob 09:55
Nismo "prišli do tu".
Padli smo.
Lipe, 01.07.11 ob 10:28
Eh, Rok nobene gužve ne bo ....SD, LDS IN ZARES so SDS-su omogočili popolno zmago ! 50+ je napovedal Janša in verjetno se mu bo napoved popolnoma uresničila. Nisem oboževalec SDS-a in njihove politike, bom pa v vsakem primeru glasoval za manjše zlo. Upam, da bo nekoč mogoča izbira predstavnikov ljudstva glede na ime in priimek in ne glede na kateri listi se oseba nahaja. Še raje pa bi v slovenski politiki videl nove , inovativne obraze ljudi, ki jim je za narodov blagor res mar in ne samo in izključno zmedenih manekenskih pozerjev in militantno-versko nastrojenih nastopačev... G. Lahovnik in g. Virant sta kot politika izvzeta ....
Andrej Š, 01.07.11 ob 15:27
Slavnik - "firma" je v popolnem razsulu. Dvajset let resnega dela je vodstvu uspelo porušiti v pičlih treh letih. Obnova bo dolgotrajna in marsikdo med nami ne bo doživel ponovnega , popolnega zagona .... Škoda ...
Andrej Š, 01.07.11 ob 15:35
Janši še veliko manjka do 50+. Še več, JANŠA JE NA NASLEDNJIH VOLITVAH PREMAGLJIV. V sled tega ni razloga, da bi stranka SD »metala puško v koruzo«; vsekakor pa bi morala v koruzo ali kam drugam odvreči Borata in njegove somišljenike in prišepetovalce.
***
G. Lahovnik in g. Virant politični ali strokovni izjemi glede česa? Naj spomnim: Virantova reforma javne uprave bi, če je ne bi aktualna vlada zamrznila oz. če bi bila izpeljana, kot je bila sprva zamišljena, davkoplačevalce drago stala, približno 800 mio €; kot kandidat za gospodarskega ministra je 2008. na to opozoril že Lahovnik na zaslišanju pred matičnim odborom, takrat je »škodo« na »skromnih« 600 mio €.
Očitno je Lahovnik na ta »drobiž« že »pozabil«, zdaj družno z Virantom navija za neoliberalistično »resetiranje RS«, ali pa piše pamflete, v katerih pa, kljub svoji ekonomski izobrazbi, ne zna (prav) prebrati niti javno-dostopnih podatkov oz. nekaterih bistvenih ekonomskih kazalcev v RS in v maniri »slabše je za vlade, bolje za nas« še z nekaj drugimi talibani »kuri« pregreto ozračje. Kako se lahko doktorji ekonomije Lahovnikovega tipa izkažejo funkcionalno nepismeni (ali pa namerno politikantski), je z nekaj dostopnimi dejstvi razodkril ekonomist Jože Mencinger v svojem odgovoru na znameniti Lahovnik-Pezdir-Pavliha-Turk- Šušteršičev pamflet »Zavožena Slovenija: Ja. Resetirati. Skrajni čas!«
Mencinger (Delo, 5. Marca 2011): »Kar pet družboslovcev je napisalo članek, ki naj bi prinesel prelom v gospodarski in družbeni razvoj Slovenije. Članek se začenja s stavkoma:
'Stvari v Sloveniji so precej zavožene. Za tem stojijo številke: rekordno število brezposelnih, drugi največji padec bruto domačega proizvoda v EU, eden odstotkovno najvišjih skokov zadolžitve države, rekordna nelikvidnost bančnega sistema, rekordno slaba ocena dela vlade, rekordno nezaupanje v državne institucije, prosti pad na lestvicah konkurenčnosti, nazadovanje na lestvicah medijske svobode in uvrstitev Slovenije med 'demokracije z napakami'.'
Stvari v Sloveniji so res precej zavožene, kar nekaj podatkov v drugem stavku pa je napačnih. Po stopnji brezposelnosti je bila Slovenija v tretjem kvartalu preteklega leta (do tja segajo podatki) s 7,2-odstotno stopnjo na 18. mestu med 27 članicami EU; povprečna stopnja brezposelnosti v EU je bila 9,4-odstotna. Po padcu BDP v letu 2009 Slovenija ni bila druga, ampak peta; večji padec so imele Estonija, Latvija, Litva in Finska; če bi upoštevali še leto 2008, ko se je kriza začela, pa še Irska, Danska, Italija, Švedska in Velika Britanija. Javni dolg Slovenije naj bi se po podatkih Evropske komisije od 2007 do konca letošnjega leta povečal od 23,4 na 45,4 odstotka BDP, to je za 22 odstotnih točk (primerjava v odstotkih je nesmiselna, saj bi na primer povečanje javnega dolga od 1 na 4 odstotke izenačilo s povečanjem od 20 na 80 odstotkov; v obeh primerih bi bilo 400-odstotno). Teh 22 odstotnih točk je res več od povprečja v EU, a še večja povečanja so imele Irska, Velika Britanija, Grčija, Latvija, Španija, Romunija, Francija, Portugalska in Nizozemska.
Pa še. Po ugotovitvah MMF gre malone polovico proračunskega primanjkljaja v letu 2009 pripisati 'predvolilnim' fiskalnim reformam v letu 2008. Kljub temu naj bi po podatkih Evropske komisije javni dolg Slovenije konec letošnjega leta znašal 45,4 odstotka BDP, kar 20 odstotnih točk manj od povprečja EU. Kako pisci »merijo« nelikvidnost bank, ne vem; zaenkrat še nisem slišal, da katera od bank ne bi mogla izvršiti obvez; dejstvo, da ne dajejo kreditov, ni nelikvidnost. To ne pomeni, da banke nimajo velikih težav. Nanje, na primer, kaže razmerje med krediti in depoziti, ki se je v »uspešnem« hazarderskem obdobju 2005-2008 povečalo od 1 na 1,6, neto zunanji dolg Slovenije (podjetij, bank, prebivalstva in države) pa od 0 na 10 milijard evrov. Kako je s »prostim padom« konkurenčnosti? V merila konkurenčnosti sem zmeraj dvomil. Nekako se mi namreč zdi, da je na primer 2,5-odstotna rast produktivnosti ob 2-odstotni rasti stroškov dela boljša kot 2,5-odstotna rast produktivnosti in 0,5-odstotna rast stroškov dela.
Kako je z ostalimi poslabšanji, ne vem. Logika 'slabše je boljše', ki jo razkriva članek, najbrž prispeva tudi k slabšanju ocen o delu vlade in k nezaupanju v državne institucije. Že članek, ki sloni na napačnih podatkih, potrjuje, da nam medijske »svobode« ne manjka, in tudi, da imamo 'demokracijo z napakami'. Do pravih podatkov namreč ni težko priti; na Eurostatu so na voljo vsakomur, ki jih hoče pogledati, med pisci članka pa so kar TRIJE ekonomisti. Zakaj so torej podatki napačni? Zaradi površnosti, neznanja, ali namere, prikazati črno še bolj črno? V ostale dele članka se ne spuščam; gotovo potrjujejo, da je »razmišljati naporno«. Posebno še, če moraš 'razmišljanju' PRIREJATI PODATKE.«
Jurc, 01.07.11 ob 18:03
Hja, zgleda bo Redbook kmalu zamrl...
ALO SD, a nimate enga sposobnega PRovca ki bi skrbel da bi to teklo tak ko mora?
Ka pa dela PR pri vas? A delate kej?
Brezveze, 04.07.11 ob 14:44
tovarišja zbuditese!! juriš rabe nova SD.......usi na levo!!
Aldo pipo, 11.07.11 ob 18:02
OJ! Vas use lepo pozdravljam (po nekaj mesecih neaktivnosti). Za politiko se ne zanimam več, novic o politiki ne berem več in me prav za vse "boli briga". Živim pa lepše kot prej in se prav z ničemer ne obremenjujem. Dvomim, da bom še kdaj pokukal sem gor, ker sploh nisem zainteresiran za takšne neumnosti.
Včasih ste mi očitali,da se hvalim. Pa se bom tudi tokrat. Ne bi bil živ, če vam ne bi povedal, da sem kupil še en nov avto. Imam se lepo, mirno spim..... ČAwČaW
papko, 30.08.11 ob 21:45
ObvestiloZa vsebino komentarjev ne odgovarjamo. Avtorje komentarjev naprošamo, da skladno s pogoji uporabe spletnega mesta spoštujejo mnenja in stališča drugih ter ne izražajo sovražnega govora oz. nestrpnosti.
Saj ne delajo v gospodarstvu, živijo pa na naš račun.
Pred volitvami bo gužva.
Nismo "prišli do tu".
Padli smo.
Eh, Rok nobene gužve ne bo ....SD, LDS IN ZARES so SDS-su omogočili popolno zmago ! 50+ je napovedal Janša in verjetno se mu bo napoved popolnoma uresničila. Nisem oboževalec SDS-a in njihove politike, bom pa v vsakem primeru glasoval za manjše zlo. Upam, da bo nekoč mogoča izbira predstavnikov ljudstva glede na ime in priimek in ne glede na kateri listi se oseba nahaja. Še raje pa bi v slovenski politiki videl nove , inovativne obraze ljudi, ki jim je za narodov blagor res mar in ne samo in izključno zmedenih manekenskih pozerjev in militantno-versko nastrojenih nastopačev... G. Lahovnik in g. Virant sta kot politika izvzeta ....
Slavnik - "firma" je v popolnem razsulu. Dvajset let resnega dela je vodstvu uspelo porušiti v pičlih treh letih. Obnova bo dolgotrajna in marsikdo med nami ne bo doživel ponovnega , popolnega zagona .... Škoda ...
Janši še veliko manjka do 50+. Še več, JANŠA JE NA NASLEDNJIH VOLITVAH PREMAGLJIV. V sled tega ni razloga, da bi stranka SD »metala puško v koruzo«; vsekakor pa bi morala v koruzo ali kam drugam odvreči Borata in njegove somišljenike in prišepetovalce.
***
G. Lahovnik in g. Virant politični ali strokovni izjemi glede česa? Naj spomnim: Virantova reforma javne uprave bi, če je ne bi aktualna vlada zamrznila oz. če bi bila izpeljana, kot je bila sprva zamišljena, davkoplačevalce drago stala, približno 800 mio €; kot kandidat za gospodarskega ministra je 2008. na to opozoril že Lahovnik na zaslišanju pred matičnim odborom, takrat je »škodo« na »skromnih« 600 mio €.
Očitno je Lahovnik na ta »drobiž« že »pozabil«, zdaj družno z Virantom navija za neoliberalistično »resetiranje RS«, ali pa piše pamflete, v katerih pa, kljub svoji ekonomski izobrazbi, ne zna (prav) prebrati niti javno-dostopnih podatkov oz. nekaterih bistvenih ekonomskih kazalcev v RS in v maniri »slabše je za vlade, bolje za nas« še z nekaj drugimi talibani »kuri« pregreto ozračje. Kako se lahko doktorji ekonomije Lahovnikovega tipa izkažejo funkcionalno nepismeni (ali pa namerno politikantski), je z nekaj dostopnimi dejstvi razodkril ekonomist Jože Mencinger v svojem odgovoru na znameniti Lahovnik-Pezdir-Pavliha-Turk- Šušteršičev pamflet »Zavožena Slovenija: Ja. Resetirati. Skrajni čas!«
Mencinger (Delo, 5. Marca 2011): »Kar pet družboslovcev je napisalo članek, ki naj bi prinesel prelom v gospodarski in družbeni razvoj Slovenije. Članek se začenja s stavkoma:
'Stvari v Sloveniji so precej zavožene. Za tem stojijo številke: rekordno število brezposelnih, drugi največji padec bruto domačega proizvoda v EU, eden odstotkovno najvišjih skokov zadolžitve države, rekordna nelikvidnost bančnega sistema, rekordno slaba ocena dela vlade, rekordno nezaupanje v državne institucije, prosti pad na lestvicah konkurenčnosti, nazadovanje na lestvicah medijske svobode in uvrstitev Slovenije med 'demokracije z napakami'.'
Stvari v Sloveniji so res precej zavožene, kar nekaj podatkov v drugem stavku pa je napačnih. Po stopnji brezposelnosti je bila Slovenija v tretjem kvartalu preteklega leta (do tja segajo podatki) s 7,2-odstotno stopnjo na 18. mestu med 27 članicami EU; povprečna stopnja brezposelnosti v EU je bila 9,4-odstotna. Po padcu BDP v letu 2009 Slovenija ni bila druga, ampak peta; večji padec so imele Estonija, Latvija, Litva in Finska; če bi upoštevali še leto 2008, ko se je kriza začela, pa še Irska, Danska, Italija, Švedska in Velika Britanija. Javni dolg Slovenije naj bi se po podatkih Evropske komisije od 2007 do konca letošnjega leta povečal od 23,4 na 45,4 odstotka BDP, to je za 22 odstotnih točk (primerjava v odstotkih je nesmiselna, saj bi na primer povečanje javnega dolga od 1 na 4 odstotke izenačilo s povečanjem od 20 na 80 odstotkov; v obeh primerih bi bilo 400-odstotno). Teh 22 odstotnih točk je res več od povprečja v EU, a še večja povečanja so imele Irska, Velika Britanija, Grčija, Latvija, Španija, Romunija, Francija, Portugalska in Nizozemska.
Pa še. Po ugotovitvah MMF gre malone polovico proračunskega primanjkljaja v letu 2009 pripisati 'predvolilnim' fiskalnim reformam v letu 2008. Kljub temu naj bi po podatkih Evropske komisije javni dolg Slovenije konec letošnjega leta znašal 45,4 odstotka BDP, kar 20 odstotnih točk manj od povprečja EU. Kako pisci »merijo« nelikvidnost bank, ne vem; zaenkrat še nisem slišal, da katera od bank ne bi mogla izvršiti obvez; dejstvo, da ne dajejo kreditov, ni nelikvidnost. To ne pomeni, da banke nimajo velikih težav. Nanje, na primer, kaže razmerje med krediti in depoziti, ki se je v »uspešnem« hazarderskem obdobju 2005-2008 povečalo od 1 na 1,6, neto zunanji dolg Slovenije (podjetij, bank, prebivalstva in države) pa od 0 na 10 milijard evrov. Kako je s »prostim padom« konkurenčnosti? V merila konkurenčnosti sem zmeraj dvomil. Nekako se mi namreč zdi, da je na primer 2,5-odstotna rast produktivnosti ob 2-odstotni rasti stroškov dela boljša kot 2,5-odstotna rast produktivnosti in 0,5-odstotna rast stroškov dela.
Kako je z ostalimi poslabšanji, ne vem. Logika 'slabše je boljše', ki jo razkriva članek, najbrž prispeva tudi k slabšanju ocen o delu vlade in k nezaupanju v državne institucije. Že članek, ki sloni na napačnih podatkih, potrjuje, da nam medijske »svobode« ne manjka, in tudi, da imamo 'demokracijo z napakami'. Do pravih podatkov namreč ni težko priti; na Eurostatu so na voljo vsakomur, ki jih hoče pogledati, med pisci članka pa so kar TRIJE ekonomisti. Zakaj so torej podatki napačni? Zaradi površnosti, neznanja, ali namere, prikazati črno še bolj črno? V ostale dele članka se ne spuščam; gotovo potrjujejo, da je »razmišljati naporno«. Posebno še, če moraš 'razmišljanju' PRIREJATI PODATKE.«
Hja, zgleda bo Redbook kmalu zamrl...
ALO SD, a nimate enga sposobnega PRovca ki bi skrbel da bi to teklo tak ko mora?
Ka pa dela PR pri vas? A delate kej?
tovarišja zbuditese!! juriš rabe nova SD.......usi na levo!!
OJ! Vas use lepo pozdravljam (po nekaj mesecih neaktivnosti). Za politiko se ne zanimam več, novic o politiki ne berem več in me prav za vse "boli briga". Živim pa lepše kot prej in se prav z ničemer ne obremenjujem. Dvomim, da bom še kdaj pokukal sem gor, ker sploh nisem zainteresiran za takšne neumnosti.
Včasih ste mi očitali,da se hvalim. Pa se bom tudi tokrat. Ne bi bil živ, če vam ne bi povedal, da sem kupil še en nov avto. Imam se lepo, mirno spim..... ČAwČaW
ObvestiloZa vsebino komentarjev ne odgovarjamo. Avtorje komentarjev naprošamo, da skladno s pogoji uporabe spletnega mesta spoštujejo mnenja in stališča drugih ter ne izražajo sovražnega govora oz. nestrpnosti.