REFERENDUMA NE POTREBUJEMO
17.11.09 19:17
(objavi kot novico)
Referenduma ne potrebujemo zaradi potrditve odločitve o arbitažnem sporazumo, ki bo določila mejo na kopnem, morju in dostop Slovenije do odprtega morja.
Prav dobrodošel pa je posvetovalni referendum, da si Slovenci sami sebi povemo, ali smo sposobni premikati meje v naših glavah. Je v njih še vedno prevladujoč vzorec balkana in plemenske oblasti, ki nam narekuje, da spore lahko rešujemo le s silo, ali smo že dozoreli v evropski kulturi, ki nam pravi, da je le sodelovanje, dialog in dobri odnosi s sosedi to, kar nas dela mečne in vodi v varno, demokratično, svobodno in uspešno družbo.
Ko bomo sposobni premakniti meje v naših glavah jih tudi na kopnem in morju več ne bo in bo svet tak, kot ga je ustvaril bog.
Meje postavljajo le mali samooklicani bogovi. O njih je že davno prepeval Kreslin, pa so se od takrat žal samo še bolj glorificirali.
Referendum res ni potreben. Je pa objektivno dejstvo, ker imamo pač sistem, kjer imamo državljani možnost tudi referendumsko povedati kaj si mislimo.
In, če je referendum objektivno dejstvo, je potem čisto taktična odločitev zainteresiranih kakšnega in kdaj bodo podprli.
V bistvu je pa čisto vseeno kakšen je.
Marko! Nisi me razumel. Referendum ne sprejemam kot tehnično vprašanje, ker ga pač tehnologija upravljanja država dopušča ali predpisuje.
Ta referendum postaljam v polje kulturnega bogatstva naroda. Kultura in duhovno bogatsvo pa nimajo administativnih mej.
Sem razumel. Ampak za to kar ti praviš je čisto vseeno ali je posvetovalni ali zakonodajni.
Sicer mi je blizu tvoja misel o mejah v glavi in naravi in kdo jih postavlja, ampak vseeno se ni za slepiti, da bo kmalu prišel čas, ko bodo meje res nepomembne. Lep primer je recimo Gibraltar.
Tudi v SFRJ meje niso bile pomembne...Kaj pa porečeta na današnje stanje?Res bi bilo živeti brez takih in drugačnih mej in omejitev lepo ,vendar je misel utopična...Bi dopustila,da kdo neomejeno uporablja vajino dvorišče, hišo ,nasploh posest v kakršne koli smislu? Če to dopuščata,potem mislita iskreno...
Referendum je nepotreben. Zakaj prelagati odločitev na ljudi. Naj se odloči parlament in odgovarja za svojo odločitev in ne išče opravičil v volji ljudstva.
Kaj pa če referendum "ne uspe"? Treba je imeti scenarij za najslabšo možnost.
Za mojem mnenju bi moral odločati parlament dvotretjinsko večino.
To je stvar politike. Nihče nas ni spraševal takrat. ko so recimo mejni prehod Dragonja postavljali poljubno kot so kazale potrebe, zakaj bi nas torej spraševali danes. Politika naj reši, kar je zakuhala. Itak je mnenje večine, da je že čas, da se reši spor.
Bilo bi pa tudi super videti, kako bi reagiral JJ. Če bi s SDS glasovala proti, bi bilo interesantno videti, kako bi se zagovarjal pred Evropsko ljudsko stranko in pred Vatikanom, ki tudi zagovarja rešitev
Ko sem govoril o mejah ste me razumeli v dobesednem pomenu. Ne mislim, da je mogoč svet brez mej. Navsezadnje se meja moje svobode konča tam, kjer se začne tvoja svoboda. Te meje ni mogoče zbrisat. To pa ne pomeni, da morama med nama postavljati zid (Kitajski ali Berlinski, ali tistega med J. in S. Korejo, sodobnega v Izraelu, v Iraku, ki varuje okupacijske vojake in tako naprej).
Ali bomo gradili zidove, ali bomo sodelovali in jih s tem rušili in bo na koncu ostala le meja človekove svobode, je vprašanje, ki ga postavljam nam vsem. Zato bo zame izid referenduma odgovor na to temeljno vprašanje razvoja človeške družbe.
Soglašam s Polono, da je to stvar politike. Jelinčiča in klona Podobnika (Žerjava)ni mogoče resno jemati, ker se sklicujeta na stanje meje še pred nastankom SFRJ oziroma FLRJ. V veliki zagati pa bi bil Janša, ki bi po vsej verjetnosti podprl ratifikacijo sporazuma. Njegov poskus ureditve meje s sodiščem v Haagu bi bila pa itak najslabša rešitev za Slovenijo.
ObvestiloZa vsebino komentarjev ne odgovarjamo. Avtorje komentarjev naprošamo, da skladno s pogoji uporabe spletnega mesta spoštujejo mnenja in stališča drugih ter ne izražajo sovražnega govora oz. nestrpnosti.