Res ne vem zakj se Borut jezi?

Mislim, da bi Ciccolina bila boljša...
Vlada, ki predastavlja tri poklitične stranke, naj za svojo pogruntavčino in kapitalu v ri askakanje raje prišpara denar za upokojence,ker ni sposobna dvigniti zaslužkov iz katerih, razen jemanja tistim,ki že itak nimajo niti za preživetje, naj bi prišel denar rudio za tako "vega krive pokojnine"nakaterih se prilizuje kapitalu. Naj si ne misli, da se bo končalo tako kot se je pri tistem malem desnem človečku, a vseeno velikem zlu cv Franciji- to dokazuje z napadi na libijsko nafto. Pri tistem, ki našega predsednika vlade,ko skače okoli njega gleda kot garjavega psa in ne sebi enakega - tako tudi vseh nas, državljanov. Ko bo pri nas ljudstvo vstalo, mislim, da bo veliko smrdljivega perja Sava odnesla daleč stran. Brez vrnitve.Da se naša "kura " enkrat lepo očisti.Končno.    

Janez, 23.05.11 ob 20:51

KRITIČNA ANALIZA STANJA SLOVENSKE IN SVETOVNE DRUŽBE: KRITIKA DRUŽBENO-POLITIČNO- EKONOMSKEGA SISTEMA KAPITALIZMA IN PARLAMENTARNE (REPREZENTATIVNE) »DEMOKRACIJE«



Presegli smo že dileme “dobrega in slabega kapitala” in kapitalizma kot opcije, kapitalizem je presežen, zastarel koncept in škodljiv tako človeku kot naravi, v slovenskem kot tudi v svetovnem merilu. Prav tako parlamentarna kvazi-demokracija. To potrjujejo mnenja svetovne napredne stroke in znanosti, uglednih mislecev, od filozofov, ekonomistov do literatov, kot tudi dokazi iz realnega življenja, prakse in mnenja večine ljudstva, ki je nezadovoljna, brez možnosti odločanja, brez dostojanstva in brez blagostanja. Kapitalizem podpirajo le še oblastne elite moči- naveze kapitala in politike, zaradi lastnih interesov pohlepa, s čimer vsiljujejo mnenje manjšine večini, ne glede na žrtve in krvavo ceno, od vojn do revščine in bolezni do smrti. Kapital izvaja represijo nad delom in telesom, država nad svobodo in odločanjem, Cerkev pa nad duhom in razumom. Trojček diktature absolutizma je današnja realnost.

Argumenti:

1. V samem srcu, jedru, gre za izkoriščevalski sistem kraje (kraja presežne vrednosti po Marxu- mezdni delavci, moderni sužnji smo vsi razen lastnikov kapitala). »Dobri kapitalisti« le malo večji delež ukradenega razdelijo kot drobtinice med ljudi, le zato da jim delavci bolje delajo ali so boljši sužnji, bolj ubogljivi, z manj upornosti). Logično sosledje ekonomskih kriz, pri čemer zadnja, sedanja ni več ciklična in ne bo minila znotraj sistema, še razširja definicijo pojma suženjstvo. Neoliberalistična maksima pomeni, da nobena sfera ni več varna pred neofašistično koračnico kapitalističnega enoumja, esenco ideologije trga kot profita oz. pohlepa kot edine in glavne »vrednote« in cilja. V takem okviru obstaja latentno protislovno sožitje lažne demokracije in neoliberalizma, ki prinaša sistematično zanikanje človekovih pravic ter stanje, povsem oddaljeno od teoretičnih izhodišč izvorne pristne demokracije, ki pomeni vladavino celotnega ljudstva, ne zgolj elit.

2. Poleg tega, stalno večji dobički, sam sebi namenjen profit oz. logika neomejene rasti ali BDP znotraj tega kapitalističnega sistema in tržnega gospodarstva, enostavno niso združljivi z omejenimi viri Zemlje in niso združljivi s pravičnostjo in egalitarnostjo, ker prihaja v vsakem tipu kapitalizma do neenakomerne nepravične porazdelitve dobrin, lastnine in virov, torej akumulacije kapitala, tako da ima na koncu, kot je že dlje znano, zgolj 1% ljudi – elite – v rokah med 60- 80% vsega svetovnega bogastva, pri čemer zaradi krize srednji razred izginja, revni so še revnejši, bogati pa vedno bogatejši. Torej ne moremo več upoštevati idej prostega trga, ki je porušil vsa, tudi lastna dosedanja ravnotežja in vodi le še v prepad in bankrot ali napetosti, odtu tudi vojne in kaos, nasilje ulice. Take ideje, ki zagovarjajo kapitalizem, so v naprednem modernem, akademskem, celo ekonomskem svetu stroke že najbolj kritizirane- neoliberalni kapitalizem sodi torej na smetišče zgodovine, prav tako kozmetično popravljeni modeli »socialnih držav« znotraj kapitalizma ne delujejo več.

3. Za slovensko krizo stojijo še tuja podjetja, ki imajo svoje lobiste, ki sežejo v sam vrh države. Njihov cilj, pod pretvezo investicij in pomoči mednarodnih finančnih ustanov ter navez je, kako posle in preostalo lastnino pripeljati v roke tujih podjetij. Državni organi in politika so v večji meri sodelovali pri tej zadevi, pri čemer še noben ni bil spoznan za krivega, na desettisoče zaposlenih pa je tudi iz tega naslova izgubilo zaposlitev in vir prihodkov za preživetje, država je zato izgubila davke, prilive v pokojninsko in zdravstveno blagajno, nastopil je padec kupne moči, novi stroški za vzdrževanje brezposelnih in veliko povečanje dolga Slovenije tujini, kar državi vedno jemlje lastno suverenost in odločanje, s tem pa država ne služi več svojim državljanom, kar je njen prvotni in osnovni namen.
Politična elita pa ravno zaradi tega, pod pritiski in ukazi omenjenih tujih ustanov, izvaja nacionalne reforme v škodo ljudi in korist tujega ali domačega monopolnega kapitala kot rezultat navez in korupcije. S tem je začaran krog sklenjen in namen mednarodnih korporacij, multi-nacionalk oz. kapitalsko-finančnih navez dosežen, ljudstvo pa vedno bolj v revščini in brezpravju, elite pa se dodatno obogatijo.

4. Glavni omenjeni principi kapitalizma nujno vodijo v neravnotežja, revščino, lakoto, nezdravje večine, nezadovoljstvo, delitve med ljudmi in narodi, in s tem tudi v vojne, terorizem, mafijske navezave kapital- politka- pravosodje- lože. Tega samo kozmetične spremembe, reforme ali večja regulacija trga ne more spremeniti, poglejmo stanje sveta.

5. Dokazan je vedno bolj tudi škodljiv vpliv kapitalizma in lažne demokracije na celostno zdravje in posebej psihopatologijo. Vzroki teh telesnih in duševnih motenj so v interakciji med bio-psiho-socialnimi faktorji, kamor spada tako genetska predispozicija v odvisnosti od situacij, dražljajev in vplivov okolja, od samega spočetja in življenja v maternici dalje. Gre torej vedno za interakcijo: geni-okolje. Med tovrstne psihološke oz. sociološke dejavnike okolja se zadnje čase vedno bolj raziskuje posreden vpliv družbeno-ekonomsko-političnega sistema/ okolja / in s tem današnje mentalitete na pojavljanje veliko vrst različne psihopatologije. Sistem namreč vpliva na zdravje, tako telesno (npr. kronične bolezni, smrtnost novorojenčkov, povprečna življenska doba), še posebej pa na duševno (depresije, anksioznost, zloraba drog, odvisnosti, pojav kriminalnega vedenja, nasilja v družbi), in sicer prek socialnih kategorij družbe, kot so: neenakost, stopnja hierarhije, revščina, finančna skrb, nepravičnost, diskriminacija, stres/ tempo, prehrana, kvaliteta delovnega okolja- sužnjelastniške dimenzije izkoriščanja, namerno generiranje strahu, pomanjkanje varnosti, zaupanja, pravih informacij, ustvarjanje delitev med ljudmi (po rasi, spolu, razredu, poklicu, religiji, vrednotah itd.), mobing, odtujenost nasproti zaželeni in blagodejni intrinzični motivaciji in kreativnosti, tako v delovnih okoljih kot v odnosih, manjko soodločanja, participacije vsakega- s tem pomanjkanje občutka o (samo)nadzoru lastnega življenja, slabši šolski sistem, manjša ozaveščenost, nedostopnost do znanja in slabši zdravstveni sistem. Prek tega vsega obstaja vpliv na dinamiko vzgoje v družinah, vrednostne in motivacijske podlage delovanja, mentaliteto, odnose, še posebej prek namerne medijske manipulacije, kot npr. lažne umetne potrebe materializma, sebičnost, zavist nasproti zaželeni in blagodejni solidarnosti, umetni nedosegljivi lepotni ideali in navidezne podobe uspeha. Vse to ruši socialne podporne mreže ljudem, ruši kvaliteto medčloveških odnosov, ruši temeljne psihološke potrebe otrok in odraslih, ruši povezanost z zdravim naravnim okoljem in z vsem tem prispeva k porastu duševnih in kroničnih bolezni v zadnjem času, kljub napredku medicine.

Zaradi tega smemo in moramo govoriti celo o (pravni) odgovornosti samega družbenega in ekonomskega okolja oz. sistema na psihofizično zdravje človeka v primerjavi s posameznimi primeri in modeli družb blagostanja, kjer kriterij napredka ni več BDP in kjer omenjeni učinki sistema kažejo nasprotno, pozitivno sliko.

6. Vidimo, da gre torej za vprašanje vesti in humanosti, empatije, kdo te destrukcije kapitalizma lahko le opazuje, se s tem celo strinja, kdo pa jih želi spremeniti. Ne gre več za vprašanje ideologije, oblasti kot cilja, nostalgije ali nove elite, kot so to prinašale mnoge revolucije v zgodovini.

7. (Ne)zrelost mentalitete in ljudstva za novo, drugačno ne-kapitalistično družbo? Izgovor tistih, ki vesti očitno nimajo in zagovarjajo še naprej kapitalizem, kljub znanim zgornjim dejstvom, češ “ljudstvo, narod, še ni zrel” za naprednejšo, višje razvito družbo, je absurden in lažen, enako kot argument, češ otrok naj ne bi bil zrel za naslednjo fazo razvoja. Jasno je, da dokler človeka sedanji sistem, okolje zatira in duši, zavira, sili, zastrašuje in manipulira, da ostaja v tej nezreli fazi, ne bo nikoli dozorel, kot ne otrok, ki bi živel brez zdravih staršev, zrele pozitivne vzgoje in brez ugodnega okolja, npr. v osamljeni temni jami. Gre torej za škodljiv, manipulativen in nevaren argument, ki ravno ohranja stanje stvari. Narod in človek kot otrok je vedno zrel in sposoben napredka, če mu okolje da, nudi ugodne, spodbudne pogoje in spodbude- dokler pa »nekdo ni v vodi, se ne more naučiti plavati – na suhem«, ob tem še celo lačen in v verigah. Zakaj nihče od zagovornikov sedanjega sistema ne reče, da narod ni zrel, da bi bil zatiran in brez dostojanstva in osnovnih dobrin, kot je sedaj v kapitalizmu. Človek nikoli ne bi smel biti in ni zrel, da je zatiran suženj brez možnosti soodločanja ali lačen ali brezposeln. Zdajšnja kriza kapitalizma pa dodatno realno kaže, da očitno človeštvo ni zrelo ravno za kapitalizem- preveč pohlepa, preveč porabe in potrošnje- glede na omejene vire in produkcijo- je izčrpalo sam kapitalizem, tako da se ruši sam vase. Podlaga zagovornikov teze nezrelosti ljudi in s tem podcenjevanja ljudi, za humanejši nov sistem, je neke vrste socialni darwinizem, teza, da smo ljudje na stopnji obnašanja živali, kjer gre za normalni instinkt, torej da naj prevlada brezobzirni kruti boj za obstanek, preživetje in s tem naj se vrši naravna selekcija (= osnova za kapitalizem), češ nekateri bodo vedno pohlepni, v tem sposobnejši, oz. naj odloča groba primitivna dominanca gole moči med ljudmi, češ da je naravna, kot nujni boj za preživetje. Iz tega naj bi sledilo, da ljudstvo potrebuje še 100 let in več, za dosego ciljev humanejše pravične družbe. Proti temu moramo ostro protestirati in za to imamo tudi strokovne argumente, pridobljene na podlagi modernega raziskovanja možganov in psihologije: človek se v omenjenem k sreči razlikuje od živali, zato, ker je tekom evolucije razvil prefrontalni- predčelni, to je najbolj sprednji del možganov, do najnaprednejšega in najbolj kompleksnega nivoja, česar nobena žival nima. Iz teh področij možganov pa izhaja naravni potencial humanosti, ki lahko prevlada nad starimi vzorci in obnašanjem golega boja za preživetje, seveda v kolikor ugodne pogoje za razvoj teh predelov nudi ustrezno okolje, od družine, šole, medijev, prek vpliva celotne družbe in sistema. Tako je zakodirano v človeških možganih in duševnosti pri večini (lahko žal le potlačeno, skrito, zadušeno, zaradi škodljivih vplivov okolja): sposobnost empatije, kompleksnega čustvovanja, solidarnosti, take ali drugačne zdrave osebnosti, abstraktnega kreativnega mišljenja, kognicije, zavesti, samo-zavedanja, samorefleksije, občutenja krivde, vesti, zmožnost učenja, spomina, spreminjanja sebe, s tem možnosti izboljševanja, nadzora ostalih delov možganov in impulzov, čustev, sposobnost intrinzične/ notranje motivacije, delovanja ne le zaradi pogojnega principa kazni ali nagrade, v predčelnih predelih pa ležijo tudi centri za moralno-etične vrednote, komponente za socialne interakcije, odnose, delovanje v skupnosti, zase in za skupnost, in ne več le živalski agresivni sebični boj kot instinkt za preživetje. Te lastnosti duševnosti se lahko spreminjajo, oblikujejo relativno hitro: z učenjem, vzgledi, okoljem, stimulusi, vzgojo, šolstvom, prek medijev, na kar vse vpliva družbeni sistem.

Torej da, v družbi in naravi preživi “močnejši”, a v modernem svetu to ni in ne bo več nujno tisti, ki je oblastno, hierarhično, finančno, materialno ali fizično močnejši, ampak naj bo to pametnejši, sposobnejši, humanejši, iznajdljivejši, delovnejši. Skratka, prednosti bodo zadeve IQ-ja in EQ-ja, ki pa nimajo nobene zveze z argumentom živalske moči kot instinkta, še manj tu ni vrednosti nasilja, agresije v taki ali drugi obliki. Da, naj preživi boljši, toda boljši po srcu in umu, humanejši, sposobnejši, ne pa močnejši, pohlepnejši, zlobnejši. Tako se lahko brez utopije gradi nov svet, tako se gradijo nove vrednote in spreminja mentaliteta, ne pa z ohranjanjem starih vzorcev, ki generirajo vedno znova logično, staro destruktivno vedenje. Nihče tudi ne zagovarja, da bomo v novem sistemu zato vsi enaki glede sposobnosti, saj smo ljudje med sabo različni, smo unikatni, vsak ima svoje prednosti, talente in pa šibkejše točke. Obratno, v novi družbi naj se še spodbuja to raznolikost in pluralnost, to je čar življenja. Tako se zaželeno ohranja in spodbuja vse druge “elite” in dinamiko, potenciale med ljudmi, razen oblastne nadvlade, izkoriščanja, agresije in argumenta moči: ostaja intelektualna, kulturna, umetniška, tehnična in druga raznolikost.

8. Izziv – kako preseči apatijo ali nezadovoljstvo, jezo in negativna čustva večine v današnjem sistemu ? Zakaj še ne obstaja resna alternativa dosedanjim prežvečenim političnim opcijam? Zato, ker se je povprečno posameznik umaknil v zasebnost svojega doma, individualizem, kruti boj za obstanek ali v udobnost kupovanja užitka kot tolažbe, v instant zapolnjevanje notranjih praznin, bodisi od utrujajočega imperativa delovne norme, bodisi od jalovega iskanja dela ali revščine, bolezni in brezupa - kot tak je goden le še za glodanje ideološke indoktrinacije, prek funkcionalnega imperativa ekonomskega nasilja! Dokler je bilo večini populacije še ugodno in udobno v ujetništvu kapitalističnega konstrukta realnosti, še tako dobra rešitev za spremembo stanja žal ni premaknila stanja v nekaj novega, nov korak razvoja človeštva in človeka! To je zdaj največji izziv. Za razvoj Novega in preseganje apatije ali nezadovoljstva pa je potrebna tudi organizacija, mreža angažiranih ozaveščenih in srčnih posameznikov, strokovnjakov in iniciativ, in njihovo resno požrtvovalno študijsko- programsko ter aktivistično delo, na kar se šele lahko nasloni večina ljudstva, ki se bori za vsakdanji kruh. Tudi tega do zdaj skoraj ni bilo, a zadeva se neustavljivo razvija!

9. Zato, izdelati je treba strategije ozaveščanja in hrabrenja, bujenja množice in delovati tako od »zgoraj navzdol« prek sistemskih sprememb kot od »spodaj navzgor«: brez novega človeka ni možen nov družbeni sistem, a hkrati brez novega sistema ni možen nov človek. Nekje pa je treba presekati začarani krog in presekati sedanje stanje. Kot bi rekel Einstein, »ponavljati isto stvar, metode, strategije, korake, razmišljanje in pričakovati drugačne rezultate oz. rešitev, je norost!«

10. Sklep: modrost, pogum in previdnost pri spremembah družbe je nujna, saj se moramo zavedati, da strukture moči, profita in privilegijev ne bodo mirno gledale, kako izgubljajo pozicije in težka dilema je, kako se bomo soočili z njimi na čimbolj miren način, seveda je to mogoče le prek kritične mase ljudi, ki združeni in ozaveščeni so in bodo vedno premagali nasilje, zatiranje in zlo manjšine, ki ga izvaja nad nami. Pred tem, ko se odpravi in zamenja stara družba, pa je potrebno vnaprej izoblikovati nove rešitve in resno vsebinsko alternativo, ki nadomesti stare koncepte, ohrani nekatere dobre plati, odstrani slabe in doda povsem nove kreativne odgovore in varovalke v zmagovito sintezo in celoto, kajti zgolj kritika in rušenje brez izgradnje novega je nesmisel.
    

kawboy, 23.05.11 ob 21:17

Vlada s Pahorjem na čelu, a po mojem mnenju, pod taktirko nekogar, ki hoče ponižati slovenski narod do stopnje suženjstva (zato ga ne JJ, ne Vatikan, ne EU in niti slučajno ZDA ne kritizirajo - zanimivo in indikativno!) s ta zadnjim spotom hoče preseliti reševanje problema reform v družbi, ker nima dokazov, ki bi jih lahko ljudstvu mirne duše pokazala, tako kot rabelj ne more reči obsojencu, v tem primeru LASTNI MATERI IN OČETU, da ga bo obesil, onadva pa naj le prideta pod vislice!To pa še kako hodi skupaj s teorijo kako ljudstvo vleči za nos v svojo korist.
Bo pač treba izvoliti tiste, ki ne spadajo v družbo vladajočih od vratarje do najvišjega v državni upravi, sicer smo spet na istem. Vse, ki se že ponujajo, pa poslati na Zavod za zaposlovanje na določen odstotek od minimalca, a šele, ko se dokaže stečaj firme v kateri so delali ter jim onemogočiti sodelovanje tudi pri prostovoljnih vaških akcijah, ker bojo vsako prijetje za lopato zlorabili v lasten, povzpetniški prid.

Gre pa nekako takole:

Strategije za manipulacijo prebivalstva s pomočjo množičnih medijev in politike

1) PREUSMERJANJE POZORNOSTI
Pozornosti javnosti preusmerjaj od pomembnih problemov k nepomembnim s pomočjo poplave nepomembnih informacij. Javnost je treba ohranjati zaposleno, zaposleno, zaposleno, da ljudje ne bi razmišljali; da se ne bi zanimali za osnovna vedenja, razumevanje sveta.

2) USTVARJANJE PROBLEMA
Ta metoda se imenuje tudi "problem-odziv-rešitev". Ustvariti je treba problem, da bi se del javnosti nanj odzval. Na primer: sprožiti in predvajati nasilje z namenom, da bi javnost lažje sprejela omejitev svobode, ekonomsko krizo ali da bi se upravičilo rušenje socialne države.

3) POSTOPNOST SPREMEMB
Da bi javnost sprejela nek nesprejemljiv ukrep, ga je treba uveljavljati postopoma, po kapljicah, mesece in leta dolgo. Spremembe, ki bi lahko povzročile upor, če bi bi bile vpeljane v kratkem času, bodo sprejete s pomočjo politike majhnih korakov. Svet se tako sčasoma spremeni, ne da bi to zbujalo zavest o spremembi.

4) ODLAGANJE
Še en način za pripravljanje javnosti na nepriljubljene spremembe je, da se jih napove dolgo vnaprej. Ljudje naj ne začutijo takoj teže sprememb, naj se zgolj začnejo privajati na idejo o njih. Poleg tega pa skupni up v boljšo prihodnost olajša njihovo sprejemanje.

5) UPORABA OTROŠKEGA JEZIKA
Ko se odrasle naslavlja tako, kot da bi se govorilo z otroki, lahko dosežemo dva koristna učinka: občinstvo potlači svojo kritično zavest in sporočilo dobi večjo moč vpliva na ljudi. Ta sugestivni mehanizem v veliki meri uporablja tudi oglaševanje.

6) ZBUJANJE ČUSTEV
Zloraba čustev je klasična tehnika, ki pomaga pri sprožanju kratkega stika v razumni presoji. Kritično zavest nadomestijo čustveni impulzi (jeza, strah, itd.) Uporaba čustvenega registra omogoča dostop do nezavednega, kamor je potem mogoče vpeljevati ideje, želje, skrbi, bojazni ali prisile, ali pa vzpodbujati določena dejanja.

7) NEVEDNOST
Revnejšim slojem je treba preprečiti dostop do razumevanja mehanizmov za manipulacijo nad njihovo lastno privolitvijo. Kakovost izobraževanja nižjih družbenih slojev naj bo čim bolj
povprečna in slaba, da prepad med znanjem nižjih in višjih slojev ostane nepremostljiv.

8) POVELIČEVANJE NEUMNOSTI
Javnost je treba spodbujati, naj čim bolj sprejema povprečnost. Ljudi je potrebno prepričati, da je modno biti neumen, vulgaren in neveden. Istočasno je treba zbujati odpor do kulture in znanosti.

9) USTVARJANJE OBČUTKA KRIVDE
Posameznika je treba prepričati, da je zgolj in samo on kriv za lastno nesrečo zaradi pomanjkljivega znanja, svojih omejenih sposobnosti ali lastnega nezadostnega truda. Posameznik se bo tako podcenjeval, sebe bo imel za krivega in se odrekel boju proti pravim vzrokom njegovega stanja, namesto da bi se uprl ekonomskemu sistemu.

10) ZLORABA ZNANJA
Hiter razvoj znanosti je v zadnjih 50ih letih ustvaril rastoč prepad med znanjem javnosti in tistim, ki ga posedujejo ter uporabljajo vladajoče elite. >>Sistem    

Janez, 23.05.11 ob 22:29

Po vseh izjavah oblastnikov sodeč je raja preglupa, da bi dojela sporočilo, pa so v vodo vrgli 20 jurjev njenega denarja - ki so ga nastrgali od najrevnejših, naj se ve, in končali s predvajanjem idiotskih spotov, ki se mi zdijo, da res namenjeni vsaj retardiranim, če ne popolnim idiotom.
Tako vodstvo SD, LDS in ZARES troši naš denar. Naj ga vrnejo v državno kaso - takoj!    

Janez, 24.05.11 ob 00:52

malo je pa lahko jezen, ko vidi, da ga tisti, ki JIM ZAUPA s svojo nesposobnostjo še bolj tiščijo v drek kot se potisne že sam.
5000€ za tak video pa je cena, ki jo lahko doseže samo prijateljska naveza. Studio z blue/green screenom, en govornik in par minut post produkcije. To ne stane nič ,razen če nimata ogromnega honorarja Urša in "kreativni direktor". Glede na cene za katere se medijsko prostituirajo te naše starlete je očitno, da je tu mastno zaslužila agencija. škoda, da nisem zasledil razpisa (ga ni bilo) za izdelavo kampanije in videov, bi se tudi sam prijavil.    

xyz, 24.05.11 ob 12:03

Luka..Ma ja zaradi 5000€ pa se res ni treba sekirat,mene bolj zanimajo razne miljarde €,ki so poniknile neznano kam!Skrbi me kako so lahko danes odmrznili Zidarjevo premoženje,mislim,da so to prave zgodbe.Uboga Urška,pa saj je zgodba v bistvu parodija in to podobna kot je naša vlada..     

pohar, 24.05.11 ob 14:03

Ko se je Pahor še sam oglasil, je dodal piko na definicijo o svojem poštenju, dobronamernosti in sposobnosti.
Glede Zidarja je itak vse jasno - poglejmo samo, kdo ga je peljal h Gadafiju, koga je pdmazovalv predoru, s kom je postal velmož, s kom je šel strašit v Elan, ko si je ta njegov sodelavec ob kakšni ljudstvu popolnoma nepotrebni in po stroških v nebo vpijoči gradnji kupil jahto, pa mu nekaj ni bilo všeč, in tako nazaj.
Vsem je namazal pohlepne buče in vsi morajo z njim v isti rog. Ko bi le šli tudi v isti prostor, kamor edino sodijo!
Tu pa so milijarde in vse so nekje varno spravljene, ppo novem tudi odmrznjene. Brez samega ministra to najbrže ni šlo... Če pa je e šlo, bi minister moral koga že včeraj obesiti.    

Janez, 24.05.11 ob 15:59

napaka vlade ... ta spot mi je dal odgovor na dokončno odločitev ... ne glede na to da je to naša vlada, ne morem sprejeti dejstva, da se je plačalo (četudi minimalen znesek) za tako neumno kampanjo ... ŽAL ... in mi imamo referendum zaradi pomanjkanja denarja v eni izmed državnih blagajn? (vem da malenkosten znesek ne reši ničesar, vendarle pa bi morebiti komu precej bolj pomagal kot je to v tem primeru ...)    

Sebastijan, 26.05.11 ob 07:01

no znesek sploh ni bil majhen, vsaj kar se mene tiče ... sedaj pa izvem, da se vlada na letaku izgovarja na kontracepcijske tabletke ... WTF??? a res hočejo izgubiti še tisto trohico zaupanja, ki jo imajo ... in očitno se dela na tem da se bo 100% izgubil referendum    

Sebastijan, 26.05.11 ob 11:24

Prnas je tako: jez sem proti, žena je proti, pes je proti, ta drug pes je proti (mata komaj dve leti), sin je proti, sosed študent je proti, drugi sosed, žena in hčeri sta proti, tretja soseda je proti pa je upokojenka. V našem bifeju so vsi proti, razen stare ciganke, ki čisti, boli mene kurac iako ja nemam kurac, al ga ima moj dec, oba deca u baraki. kad ne more jedan more drugi. Ako ne more naj gre v penziju. Tko pravi, jaz ne vem, ampak referendumu pa slabo kaže. Zgleda da bodo le pametna vlada z njihovimi strokovnjaki, ekonomisti in vsemi tistimi kateri živijo na davkoplačevalski račun in iz državne blagajne podprli pokojninsko reformo. Vsem pa sporočam: človek je rojen za uživanje, dela le, da lahko uživa. Keri kurac pa po 60 še uživa in kaj uživa? Pasjo radost? In zakaj bi pol še delal? Naj delajo tisti, ki nimajo kej druzga delat. Pika.    

kawboy, 26.05.11 ob 17:01

ObvestiloZa vsebino komentarjev ne odgovarjamo. Avtorje komentarjev naprošamo, da skladno s pogoji uporabe spletnega mesta spoštujejo mnenja in stališča drugih ter ne izražajo sovražnega govora oz. nestrpnosti.