A si bomo še naprej zatiskali oči?
17.08.09 08:32
(objavi kot novico)
Po Delovi anketi SDS vodi pred SD za 10 odstotnih točk. Kaj to pomeni?Če bi danes dejansko bile volitve,najbrž ne bi dobili takšnih rezultatov. Kot vedno, ankete niso toliko uporabne za napovedovanje točnih rezultatov, temveč bolj za ugotavljanje trendov. In trendi so v političnem prostoru vsekakor zanimivi. Kar so pokazale evropske volitve, poznejše ankete pa so to le potrdile, žal, je Janševa stranka v precejšnjem vodstvu. Pri naši stranki je opazno padanje podpore iz ankete v anketo. Po Delovi raziskavi je rejting najnižji doslej. Zadnja razdalja med SD in SDS kaže na prosti pad. Je mogoče pasti še niže? Vsekakor, a dokler ne bo na levici Janši enakovrednega hegemona, bodo stvari takšne, kot so. Tudi Pahor še ni povsem brez možnosti, ker še vedno uživa precejšnjo podporo na lestvici priljubljenosti politikov. Tako se stvari vračajo v stare tirnice, ko ima njegova stranka nizko podporo, on pa dosega visoke rejtinge.A nezanesljivost anket se ne skriva v izraženih podporah, temveč v tistem delu anketirancev, ki ne izberejo nobene stranke. Teh je več kot 40 odstotkov. Pretežni delež teh verjetno voli levico, sicer mi lani ne bi zmagali, a ji po devetih mesecih ne izrekajo več brezpogojne podpore. To je po svoje dobro, ker se bo morala vlada zelo potruditi, če želi, da bi ji volivci še naprej zaupali vodenje države.
Srčno upam, da prebirajo. Pa ne anket, ampak naše ugotovitve, ki jih več ali manj objavljamo v RB. Drugih možnosti skoraj nimamo, saj ni nobenih sestankov, srečanj, in temu podobnih druženj.
Pa bi bilo dobro, da vsaj ta mnenja poslušajo. Je pa zgleda prav obratno. Če jih že kdo prebere, kritizira nas, češ, da nimamo kaj iskati v stranki, če smo kritični.
Nisem še bila izvoljena v vodstvo stranke, zato ne znam povedati, ali ti "stopi v glavo" in pozabiš na bazo, ali kaj je temu vzrok?! Pa saj vodstvo ni samo sebi namen. Tudi izvolilo se ni samo (vsaj upam, čeprav tudi v to že dvomim) in če bo baza razočarana, se bo obrnila drugam. Levičarji ostanemo levičarji, ampak saj imamo zdaj več opcij in ne samo SD.
Zbudite se, naše vodstvo. Pa ne šele pred naslednjimi volitvami. Opozicija dela, mi pa zgleda, da smo nebodigatreba.
Moj občutek je, da se v SD še vedno ne zaveda, da voditi vlado ni dovolj.
Volivci v kriznih razmerah rabijo stabilne koalicijske stranke ki sestavljajo vlado. Tako pa je ena vmešana v neke afere Ultra, druga v kadrovanje v banki, največja stranka SD, pa ima notranje razprtije, po medijih se pisari o frakcijah znotraj stanke, v sporih med Urošem in ne vem kom...
To vse vpliva na volivce in odločitev.
Da ne govorimo še o protikriznih ukrepih...
Vlada in SD imasta pod PRVO najslabši PR kar je možno. Tisto kar zafrkne se zna skriti tisto kar je dobro se premalo poudari.
Predvsem ps SD dela s svojo podobo kot oprosite izrazu "svinja z mehom". Lanskega rezultata na volitvah se ni znalo vnovčiti niti malo.
SDS pa pač dela tako, kot zna. evim volivcem politiko zagabi, desne pa futra s propagando v stili Josepha Goebbelsa.
Polona, verjetno si napisala le polovico tega kar je krivo za vse skupaj!
Potrebno je iti tudi na teren in malo potipati razpoloženje ljudi: ni davčne reforme, vlado zanima samo kako krpati proračun na račun davkoplačevalcev, policija te ustavi ker si kjer je omejitev 50 km/h peljal 51km/h in še in še... Ne smemo mimo zadnjega podviga finančnega ministrstva, ki s finančno shemo rešuje gradbena podjetja (dobro da je svetovalec na fin.min. prav nepremičninar) in poskuša dvigniti cene stanovanjem, razne afere Vlačiča pri čemer promet ostaja neurejen, ... Mislim da vse skupaj daje slabo luč na SD in da (vsaj po razpoloženju na terenu) kažejo te ankete še vedno dokaj dobro sliko. Jaz na terenu ugotavljam da vsak samo pravi, da je Križanič še slabši od Bajuka, da kot sem že zgoraj napisal vlada samo skrbi za polnjenje proračuna, tisti ki delajo pa lahko crknejo od davkov in da vlada nima jajc da bi v javnem sektorju naredila rez in tako varčevala (ne pa pri kavici, kar je sicer odličen vzgled, toda kaj več je potrebno). Prav zaradi tega me žalosti, da Pahor vztraja in ne zamenja nekaj ministrov, tudi za ceno priljubljenosti v stranki in na terenu.
Kakorkoli pogledamo na ankete, one odražajo stanje duha med volivci. Desnica bo vedno znala animirati svojih 25-30%, levica pač ne. Janšev fan bo vedno Janšev fan. Levičarji se selijo po dnevni potrebi. Ko se nakopičijo osebne (ne konceptualne) razlike, na levici enostavno ustanovimo novo stranko. In razbijemo politično silo. Obenem pa se bolj dajemo med sabo, kot z desno politiko.
Delavski sloj (zaradi katerega je levica sploh nastala) nas vztrajno zapušča. Salonski socializem sodobnega tipa je čedalje bolj v prid kapitala, ki pa je evropsko tradicionalno desni. Do sedaj mi še nihče ni znal odgovoriti, kaj Jankovića definira kot levičarja? Ali pa Golobiča? No, morda tudi Pahorja? Mislim da levičarstvo ni samo odnos do NOB. In ljudje to vidijo. Tisti, ki so žrtve turbo kapitalistov za vse grehe krivijo vlado, državo. To je najlaže.
Saj Janši sploh ni treba nič delat, ker ima Pahor opozicijo kar v lastni vladi in celo stranki. Strinjam se, da je potrebno vse zadeve prediskutirati in se včasih tudi spreti, a ne tega počet na očeh javnosti in kazat bojnih barv na tv kamerah (tako delujejo predvsem ministri Zaresa)! S tem državljani dobimo občutek, da gre vse narobe. In če vmes še kdo prebere pozareport.si.... Adijo ratingi.
JaniK., v stranki SD ni opozicije Pahorju temveč smo ljudi ki ugotavljamo, da je rezultat na EU volitvah bil slab in ne dober kot pravijo nekateri strankarski veljaki, da zdravstvene reforme ni (čakalne vrste v bolnišnicah so najdaljše doslej), da davčne reforme ni, da so na nekaterih ključnih položajih v državi kadri Janeza Janše itn
Ob vsem tem v SD poslušamo izjave samovšečnih ljudi, ki se dobrikajo in govorijo, da je vse super in, da ne rabimo nobenih sprememb. O spremembah in kadrovanju sposobnih ljudi še nihče ne upa niti spregovoriti. Torej, v stranki smo ljudi kritičnega mnenja ki zahtevamo spremembe in ne nobena opozicija Borutu Pahorju.
Sebastjan strinjam se s tabo, da so ukrepi na področju financ slabi.
Ne vem pa, kaj ima vlada pri tem, da te policaji ustavijo zaradi prehitre vožnje?
Mislim, da morajo stranke parlamet in še posebaj vlada... v svetu sodobne tehnologije, interneta, mediji so dostopni vsem in povsod,še posebaj paziti, na svoja ravnanja.
Saj če bi bile čakalne dobe v zdravstvu dolge in o tem ne bi mogli brati novinarji o tem ne bi poročali tako kot beremo danes, bi vse ostalo na rekla-kazala in bolj na nivoju pogovora pri mesarju ali frizerju.
V sodobnem svetu komunikacije, je praktično vsak posameznik v družbi postal svoja blagovna znamka. Kaj šele politični liderji, vlada in drugi javni uslužbenci, ki s svojimi odločitvami in vzvodi oblasti neposredo vplivajo na življenja nas vseh.
Že zdavnaj politika ni več zgolj orodje s katerim se ureja temeljni položaj človeka in družbe in kot orodje za urejanje družbenih razmer s pomočjo državnih organov v dobro človeka in družbe. Kar bi sicer morala biti, ampak je tudi sestavni del politike "trženje" blagovnih znamk posamezne stranke. In to se mora SD počasi začeti zavedati.
Bodimo iskreni. SDS je v prejšnjem mandatu še bolj "srala". Ampak so to znali odlično prikriti in tisto kar jim je ratalo dobro narediti pa so ponavljali kot mantro.
@Sašo: strinjam se s tabo glede uspešnosti na EU volitvah - polom. Pa tudi o kritičnem razmišljanju in opoziciji v stranki, ki je za moje pojme prav tako dobrodošla, saj te stalno opozarja na napake. Opozicija ni naravno slaba zadeva. A sami SD-jevci ne znamo storiti tega, kar je napisala Polona o SDS v zadnjem odstavku: dobre rešitve propagirati. To bi morali početi. Mi pa se kregamo med seboj in v medijih se piše o takšnih in drugačnih zarotah, namesto o soočanju različnih konceptov ali programov.
Kje so čigavi kadri, pa ne bi smelo biti problematično, dokler so lojalni Sloveniji. Verjetno se spomniš Borutovih zagotovil, da ne bo menjav kar povprek. Če si mislil, da bo šel preko tega... V tem je razlika med JJ in BP. Žal pa se več kot očitno kaže, da se Slovenci radi delimo na naše in vaše. Da se razumemo: v vladnih službah in drugje v državni upravi in državnih podjetjih je vse preveč ljudi, ki niso sposobni in so bolj zvesti politiku Janši in SDS, kot pa državi Sloveniji. Kako jih čim bolj elegantno umakniti od korita je pa druga zadeva.
Sašo zelo dober prispevek, tema, ki bi morala zanimati vodstvo stranke in vlado, vendar žal kot večina ugotavlja, je to namenjeno le tistim, ke se tako zavedamo, da to za stranko ni dobro.
Jani veš v stranki lahko nastane opozicija samo ko ti vodstvo ne prisluhne in se obnaša kot da je namenjeno samo sebi, da so se sami izvolili, kar bi človek tudi verjel, članstvo jim pa sploh ni pomembno. Kako se pri nas izbira in voli, ti verjetno ni potrebno praviti, je pa daleč od demokratičnosti.Praviš, da ne znamo hvaliti dobrih stvari, ki so narejene, mi jih lahko našteješ, da ni pri nas važen samo odnos do NOB, tudi to imaš prav, čeprav smo stranka, ki je nastala iz ZKS, vendar našo pripadnosti večina zataji, saj jih ni na proslavah, tudi v bran se ne postavijo ko se govori proti borcem NOB.
Kar se tiče zamenjav imaš prav, sigurno smo vedeli, da BP ne bo delal hitrih zamenjav, vendar žal je na več mestih ostalo dosti ljudi ki niso niti sposobni niti vdani vladi, te pa bi že morali zamnejati, pa se ni nič zgodilo, zato, da bomo nekomu všeč. Ali mi poveš komu. Na koncu bo ceno takšnega delovanja plačala naša stranka, kot je že z EV, sledijo še naslednje volitve.
In vse to, da člani niso zadovoljni z delom stranke, potegne za seboj tudi, da niso zadovoljni z delom vlade. Tu so pa določeni ljudje, ki bodo morali razmisliti in čimprej kaj narediti, če ne želijo izgubiti zvestih in DELOVNIH članov.
Ja Polona, res nima vlada nič s tem, da te policija ustavi, je pa primer, ki ga je doživel moj kolega banalen primer polnjenja drž.blagajne.
Se pa seveda strinjam s tabo, da ne znajo dobro pokazati ndobrih rešitev. Morda je temu vzrok tudi krizno obdobje, ko tisti deli vlade (ministrstva), ki delajo dobro nimajo ravno velike izpostavljenosti. Žal so najbolj pereči problemi ravno tisti, kjer je vlada prepočasna, premalo odločna ali premalo naredi.
Zamenjave - jaz ne vidim potreb po zamenjavah, če bi dosedanje vodstvo delalo dobro (ne glede na to ali so naši ali njihovi), toda temu vemo, da ni bilo ravno tako.
Pravkar poslušam o pogajanjih Vlačiča z avtoprevozniki. Že to, da jim vlada sploh ponuja zmanjšanje cestnin se mi zdi prava katastrofa, poleg tega pa ti tega niti ne sprejmejo, ker je premalo. Bomo videli, ali ji bo policija kaznovala zaradi oviranja prometa. Vsem je potrebno dati veliko kazen, vračanje trošarin odpade (to bi se dalo problematizirati celo z enakostjo zapisano v ustavi), cestnine še povečati in jih čimprej spraviti na vlake. Preprosto je to, samo Vlačič bi moral pokazati da ima jajca. No, morda pa sem pozabil na kakšnega "kolega", ki lobira za prevoznike in zato ni jajc.
Slovenija je v takšnem stanju, da brez korenitih sprememb na več področjih, bo katerakoli vlada težko dobila več kot en mandat. Ljudje so in bodo čedalje bolj nezadovoljni in za to bodo v večini (razumljivo) krivili trenutno vlado. Janši v prejšnjem mandatu ni uspelo kljub populističnim potezam, brez njih bi še bolj tenko piskal.
Spremembe bodo povzročile upad priljubljenosti, zato jih je nujno izvesti v prvem letu vladanja. Da se potem do leta pred volitvami že pokažejo pozitivni premiki in volilci to nagradijo na volitvah.
Žal upad priljubljenosti vladajoče stranke ne izhaja iz vladnih reform, ampak predvsem zaradi ne obstoja le teh.
V takšnih razmerah bi rešitev lahko bile predčasne volitve, vendar ob trenutni politični situaciji ni za pričakovati da bi morebitna drugačna vlada kaj reformirala.
Vlada je za jesen napovedala dokaj radikalno spremembo na socialnem področju. To je lahko prva od pričakovanih reform. Žal pa, če bo ostala edina, prav veliko pozitivnega imagea vlada od tega ne more pričakovati. Nenazadnje so prejemniki raznih socialnih pomoči v manjšini, pa še večina bo verjento s spremembami nezadovoljna.
PS: Če vlada v prvih treh letih reagira na javno mnenjske raziskave potem je najbolje da kar odstopi, ker očitno nima svoje smeri in jo vsak manjši medijski piš že premakne. Tudi scati proti vetru je namreč treba znat.
Presenečen sem nad vašo začudenostjo o padanju reitinga naše stranke. Neglede na to, da sem v vodstvu stranke na lokalni ravni in bi moral zagovarjati neumnosti centrale, sem vas že na začetku opozarjal, da naša Barbika ni nič drugega kot salonski pudelček, kateri ima obute veliko, veliko prevelike čeveljčke s katerimi ne zna plesati po gospodarsko-finančnem parketu. Že njegovo zagovarjanje konsenza za vsako ceno je bilo dovolj zgovorno in vrhunec leporečja in neumnosti doseže z izjavami o nepolitičnem kadrovanju. Tudi tajni sestanki z JJ dodajo svoj del zgodbe okoli višine reitinga. Verjetno pa bi lahko naštevali neumnosti in bedarije centrale celo noč pa je vprašanje če bi prišli do konca. Veliko vas je takih ki rečete "saj ga je vlada JJ še bolj kvačkala". Imate sicer prav toda naših volilcev ne zanimajo oni ampak razočaranje, katero je pripravil Borut in če bodo neznanje in nesposobnost odpustili njemu stranki SD sigurno ne bodo vsaj še par naslednjih volitev. Pa ne mislite, da samo jokam in da sem preveč črnogled, sem samo realen z obema nogama na tleh, ter takoj po volitvah spoznal na katerih čereh bo nasedla ladja stranke SD zaradi vetra katerega je izbral Borut za svojo vlado.
Sašo,saj je bilo za pričakovati padec podpore stranki že takoj po volitvah.Mislim,da še ni potrebno biti plat zvona,moramo pa se zamisliti in pričeti delati drugače.Še posebej vodstvo stranke,ki istočasno tudi vlada.Drugače bomo plesali samo eno poletje.
mmocnik62, delno imaš sicer rpav, toda ne v vsem. Problem je konsenz za vsako ceno. Fajn je imet konsenz v politiki, toda ne s sindikati in raznimi priseski na proračun. BP je premalo odločen.
Zato še vedno mislim, da bi morda bil uspešen eksperiment (še vedno pa bi bil eksperimet) vlade SD in SDS. Žal temu ni bilo tako, toda priznati je treba, da ima tudi JJ kvalitete, ki bi koristile BP. Tako vidim, da bi se lahko BP in JJ dopolnjevala, da bi bila vlada uspešna. Druga možnost je sicer totalno skropucalo, toda čas bi pokazal.
Sedaj v vladi ni odločne osebe, ki bi udarila po mizi. Spomnimo se Krebsove na tistem znamenitem posnetku, ko je poskušala nekaj dopovedati, pa so odločitve spet prestavili.
Kakor je napisal Marko - počakajmo na radikalne spremembe v jeseni. Jaz sicer ne verjamem da bodo ravno radikalne (to splošen dvig upokojitvene starosti ne more biti), toda počakajmo in jim dajmo čas.
Sebastjan eksperiment vlade SD in SDS bi bil bolj eksperiment good cop-bad cop.
Sploh ni pomembno ali se dopolnjujeta liderja po idejah. Pomembno je, da sta vsaj približno podobna v svojem delovanju. Kar je dobrega v politiki JJ-ja, je samo to, da v svojih vrstah zna vzpostaviti disciplino, ki meji na totalitarnost. Pomaga pa si propagando, ki spominja na propagando tretjega Rajha, ki jo kažejo že njegovi osebni nastopi, nastopi njegovih političnih veljakov in internetnih jurišnikov po forumih in se skladajo z študijo psihologije množic. Za to pa zlorablja moralno in socialno slabo stanje. Zraven pa ne pomisli, da je tudi njegova politiki v prejšnjem času pripeljala do takega stanja.
Proti taki politiki, pa žal Pahor s svojo »konsenzualnostjo« nima orožja. Razen da popravlja napake. Od vinjet, Virantovega eksperimenta s plačami v javni upravi, čiščenja tajkunov in predvsem tega, da se bojujejo s propadanjem podjetij, za katere prejšnje vlada v svoji »zlati dobi« ni niti »prdnila«.
Pa še v tem je razlika, da "oni" niti kritizirati ne smejo (mogoče niti svojega mnenja nimajo).
Osebno sem mnenja, da vlada v danih razmerah dela dobro, le da premalo "pove" o tem. Spremembe so tudi, a kaj ko niso vsem všeč!
Najbolj aktualni primer: tovornjakarji. Ugodi enim, se začnejo dret drugi. Pa ali so naši ali ne.
Jaz sem bolj kritična do stranke. Vedno bolj imam občutek, da smo v zadnjih vzdihljajih socializma: ko so eni prišli na vrh, jih od tam nisi spravil niti s puško. Določena struktura je za vse. In izbirajo si sebi enake. Da jim ni treba preveč delat in nikomur polagat račune, na naslednjih volitvah pa imajo spet "bazo". Ker so itak že na listah. Ostali pa tam okrog 30 mesta, ko veš, da nikoli ne boš prišel nikamor. Starejši "levi" volivci se največkrat ne zanimajo za imena, ampak pač volijo za levico. In prvi (normalno) dobijo največ glasov. Sem za to, da dobijo priložnost mladi, ampak ta stari pa tudi imaj(m)o nekaj izkušenj, mar ne?
Polona, saj ne da se ne bi strinjal s tabo. Toda ne strinjam se, da ni orožja proti takšni politiki. Najboljša obramba je napad. Glede vinjet, pa mislim da niso bile napaka, pač pa je bila napaka uvedba dražjih vinjet in tedenskih ter mesečnih vinjet in uklanjanje EU-ju. Tukaj se pač razlikujem. Propadanje podjetij pa vlada resnici na ljubo ne sme reševati, razen v primerih ko je lastni in ko vidi prihodnost podjetja. Toda, če bi nadzorniki odgovarjali - v primerih Petrol, Mura, NLB (nagrada), SOD, IUV, ... je zlahka izreči milijonske kazni, odvzeti premoženje (tudi bližnjih sorodnikom in vso premoženje na kogarkoli prepisano v zadnjih 10 letih) in odplačevati kazen v prihodnosti če to še ni dovolj - bi morda vsaj nekaj lahko vložili v podjetja. In še škoda je zlahka dokazljiva (že revizija je dovolj). Take stvari bi dale misliti marsikomu ali je sposoben prevzeti odgovornost in delati pravilno.
Slavica, se strinjam, vendar mislim, da bi morali narediti red v javnem sektorju in iti v resnične STRUKTURNE reforme. Vsaka lepotna operacija ima posledico samo odlaganje problemov v prihodnosti.
Ankete itak niso za poletje. Ljudje raje histerizirajo kot pa razmišljajo lucidno in racionalno. Rezultati so zgolj dnevna filipika. V senco folk, v senco...
Sebastjan seveda ne sme vlada reševati propadla podjetja tako, kot jih je reševala v preteklosti. S finančnimi inekcijami in gasilskimi akcijami, da lahko potem uprava najema drage odvetnike za sanacijske načrte, ki so itak neizvedljivi.
Jaz prejšnji vladi zamerim, da v svoji "zlatti dobi" ko je Slovenija po njihovo doživljala "razcvet in rojstvo", niso teh ogromnih podjetij prestrukturirali. To se počne takrat, ko gre državi dobro in ima denar ne?
Ampak oni? Oni so raje razmišljali, kako bodo iz SOD-a, ki je kot državni sklad solastnik v veliko podjetjih, (Mura je že nekaj takega) plačevali vojne odškodnine in s takimi idejami med ljudmi vsajali revolt.
Sicer pa samo nekaj bleščečih cvetk:
Intereuropa, kredit dravskih elektraren zvonu, Hit Gorica, Paloma, IUV, MURA,...
Da o tistih čudnih živih bitjih imenovanih Tajkuni sploh ne govorim.
No pri tem se vsekakor strinjava. Praj so bili res časi konjukture, ko bi lahko marsikaj naredili, pa to niso.
Toda jaz trdim, da ne more vlada reševati gospodarskih družb (katerihkoli) na plečih davkoplačevalcev. In tega se bojim, saj se mi zdi, da bi bilo bolje, da subvencije dobijo ljudje kot pa podjetja, če že moramo imeti subvencije. Sicer pa bi podjetjem in ljudem najbolj pomagala davčna razbremenitev. Nesmiselno se mi zdi, da gospodarstvo sloni na subvencijah in da moramo za njih plačevati davke. Tipično razmišljanje podjetnika: Raje bi davek zadržal s svojem podjetju, investiral in morda imel kaj od tega. Tako pa moram za subvencijo izpolnjevati papirje, se ubadati z administracijo in birokracijo, ...
Polona in Sebastijan, kar se tiče reševanja podjetij, se z vama strinjam. Če pa sta gledala poročila in se postavila v kožo delavcev (recimo Mure), pa je to najslabša vlada vseh vlad, ker jim ne pomaga.
In še veliko je takih primerov, ko bodo ljudje govorili samo o tem, da so šli na borzo v času vlade BP in ne JJ. JJ pa zna to dobro izkoristiti in jih še hujska zraven.
In še vedno sem prepričana, da je boljša ta vlada, ker si kar lahko predstavljam, kako bi nam bilo, če bi bil na oblasti JJ. Zelo tanko smo piskali (nekateri) v času konjunkture, kaj bi bilo pa šele zdaj?!
Bodimo odkriti in si priznajmo ,da vlada ne dela tako slabo kot se govori in piše.Ko bodo odpravljene napake prejšnje vlade,bodo počasi vidni tudi ostali rezultati.Tudi svetovna kriza se bo počasi umirila in stanje se bo počasi stabiliziralo.In takrat upam ,bodo rezultati anket drugačni.
Hehehe zafrustrirani partijci modrujejo.
Niste sposobni. Tu je hakelc, dragi vaši.
O, Felix je vstal od mrtvih in vodja mu je dal dovoljenje, da se oglasi. Ampak na našem forumu, ne njihovem.
Felix za kozlat,ko te zagledam, še dobro, da te ne vidim ali čujem. Idi v globel kamor spadaš.
Naša vlada ni sposobna lagati, ni sposobna glede napravljanja, ni sposobna zapufati državo, sposobna je pa pogledati resnici v oči in to resnico tudi povedati. Zato so rezulati takšni kot so. Naslov tega bloga je: "Ali bomo še naprej zatiskali oči" in lahko rečemo, da smo sposobni pogledati resnici v oči. Kot je povedal Mirko, ko bo vlada izpeljala svoje ukrepe do konca, ko bo odpravila številne napake prejšnje vlade in ko se bo gospodarska kriza umirila, bodo tudi rezultati ankete drugačni.
http://24ur.com/novice/slovenija/janseva-sds-prva-sd-tik-za-njo. html
Ja rezultati se popravljajo, čakam jesenski del, ko bo naša vlada začela kazati tudi rezultate, upam, da se bo kmalu pojavil nekdo, ki bo povedal tudi ostalim državljanom Slovenije kaj so naredili in popravili za prejšnjimi, ki so pustili ob dobri gospodarski rasti zelo veliki minus in kup tajkunov.
Ne filozofirajte ta vlada je čista napaka!!!!!!!!!!!!!!!!
Ne vem, če je vlada napaka. Se pa vsekakor strinjam s trditvijo, da se mora nekaj spremeniti. Križanič ni sposoben logičnega razmisleka in samo bluzi, Vlačič ni do sedaj naredil skoraj ničesar in še kar je je bila napaka - to sta najslabša ministra, ki bi ju bilo potrebno čimprej zamenjati.
Polnjenje državne blagajne na račun gospodarstva je čista napaka - denarja za razvoj ni in firme bolj delajo za preživetje sebe in države, ki jim preveč vzame. Da ne omenjam najnovejše davčne cvetke, 4-tega doh.razreda. Žal na račun molzenja ljudi ne bomo zmagali. Križanič naj gre rajši molsti krave, ne pa ljudi.
ObvestiloZa vsebino komentarjev ne odgovarjamo. Avtorje komentarjev naprošamo, da skladno s pogoji uporabe spletnega mesta spoštujejo mnenja in stališča drugih ter ne izražajo sovražnega govora oz. nestrpnosti.