Minister Križanič ostaja?
21.01.11 13:35
(objavi kot novico)
Z zanimanjem sem ugotovil, da na Redbooku ni sploh nobene debate o "ne-odstopljenem" ministru. Kako to?
Meni se zdi nezaslišano, da se predsednik vlade lahko par dni odloča ali bo predlagal odstop, čeprav je sodišče odločilo, da je to edino primerno.
Tudi predsednik vlade bi moral SPET razmišljati o svojem odstopu!
Dejansko je to nedopustno sprenevedanje, če realno gledam, je tudi Korl zadeve urejal ( ne pa uredil enako kot Križanič )pa je moral spokat kufre. Očitno je okužba z pojavljanjem pristranskosti dosegla našega Boruta. No v politiki pričakovati enaka merila je oslarija, tudi Borut ima več metrov.
Upam, da ste tudi drugi prebrali članek v Nedeljskem dnevniku, kjer Aleksander Lucu piše tudi kako je prišlo do te obsodbe ministra Križanica. Za tiste, ki tega članka niste prebrali: piše, da so za časten odhod Svetelška s Petrola pripravili afero, po istem vzorcu kot to počne Janez Janša, in na isti dan skoraj ob isti uri privlekli na dan afero s Splošno plovbo in zahtevali odstop ministra za finance. S tem so prikrili svoje posle, in sicer kaj je počenjal v Petrolu Miro Senica in družinski prijatelj obeh (Senice, Kresal) Dušan Korošec.
Piše tudi, da bi s tem zamajali Boruta Pahorja, spravili na kolena stranko SD in prevzeli oblast.
Meni se pa zdi vse to nezaslišano. Hvala bogu, da je predsednik odločil, tako kot je. In primerjati Erjavec - Križanič tudi ni pošteno.
Sicer pa zakaj bi SPET predsednik razmišljal o svojem odstopu.Saj pa ga menjavajo že od začetka mandata vsakih pet minut. Enkrat s Kresalko, Zemljaričem, večkrat pa je omenjen celo Kučan.
Pa da še omenim hobotnico, ki so jo v medije posredovali mladi SD. Res način spominja na SDS, vendar vsaj nekdo se je postavil javno g. Križaniču, in s tem tudi SD, v bran.
Predlagam, da si vsak sam prebere kaj je računsko sodišče zapisalo. Jaz še nisem uspel :-)) Zato tudi ne bom komentiral.
Kitty nima to veze s petrolom al pa Križaničem.
Kučan bi pa lahko šou na desno glasove pobirat če ma cajt(pa ne na račun SD al pa LDS)!!!
Kar pa desnica pravi o UDB-o mafiji je pa en sam bullshit, ker če bi blo res bi jih le-ta že itak neutralizirala, tak da ...
Hec je, da je eno kako vidijo zadevo ljudje- za njih je pač uporabljeno dvojno merilo, eno za Korla in drugo za Križaniča. Drugo pa kaj bi pomenilo to za vzdrževanje razmerja sil in uveljavljanja interesov. Minister za finance je prekleto občutljiv člen, ki lahko v primeru menjave povzroči hud vihar.Pa ne zato, ker bi bil kot oseba ne nadomestljiv, pač pa zato, ker obstoja nevarnost, da bi naslednik lahko obelodanil kaj, kar ta pridno skriva in je očitno obljubil, da bo skrival še naprej.
Spomnimo se bilanc stanja v državi v času Bajuka, vse OK vse je štimalo in imeli smo ogromne rezerve. Pa se pojavi drug minister - vlada - in evo ga vraga. Blagajna prazna, rezerv ni itd.
Pa kaj mislite uboge moje ovce, da je sedaj vse drugače ?? Razen dodatnih "pufov", ki jih bo plačeval še moj pra pra vnuk ne kaj dosti.
Minister Križanič naj kar ostane, takšneg fiaska si pa ta vlada spet ne more privoščiti. Korlu seveda točke rastejo, predsednik vlade pa je po mojem že davno izgubil vso kredibilnost, sicer se dela, da v sebi neguje ne vem kakšno politično modrost, to je pač njegov stil, kdo bi ga razumel, moja preprosta kmečka pamet ga ne, ob misli, da je cesar vendar gol, se zdijo stvari zelo črne. Na koncu koncev moram priznati, da sem ga volil, da ja ne bi zmagal Janša, o čem drugem nisem razmišljal, res je tudi, da je žrtvoval bleščečo »lolipop« politično kariero za kruto politično realnost, morda smo do njega preveč krivični, malce simpatije zaradi njegovega donkihotovstva pa do njega še vedno gojim.
Bom malo pokomentiral.
Borut ni zavezan predlogu RS, saj le-to da predlog, predsednik pa se odloči kako in kaj. To je pravica predsednika vlade, ki jo le-ta pač udejanja.
V tem primeru se Borut ni odločil za zamenjavo, kar je popolnoma njegova odločitev. Je sicer vprašanje, kako vse skupaj izgleda raji, dejstvo pa ostaja - nič ni blonarobe.
Toda, če to razumem, pa ne razumem, kako merijo uspešnost. Namreč glede na to, da je SLO globoko v problemih, da težave vedno znova in znova nastajajo, da je finančno država izčrpana, bi sklepal, da Križanič ministrstva ne vodi dobro. In to bi lahko bil razlog. Razumem sicer, da se skrbi za državne finance, toda vsekakor je potrebno vzeti tukak tudi ljudi. In tukaj je šele slaba situacija, ljudi se z davki stiska, tako da ne dobijo niti 50% zasluženega denarja, ne "pospravi" se zadev s tajkuni,... To pa je razlog, zaradi katerega bi moral Križanič, pa tudi celotna vlada odgovarjati. In prav tu je srž problema. Vlada se lahko zadolžuje brez roblema in brez sankcij, pa tudi kot državljan je ne morem tožiti, ker me zadolžuje. In sedaj najpomembnejše vprašanje: kdo bo nosil odgovornost za zgrešeno finančno politiko. Minister? NE, ampak raja (prebivalstvo) in to je najbolj problematično. Če bi končno tudi za ministre in vlado veljala odgovornost in bi odgovarjali zatudi materialno za svoje odločitve, potem menim da bi bila situacija res drugačna.
Kakorkoli, meni je vseeno Križanič ali kdo drug, vednar naj nekaj naredi in spremeni - vse bolj pa se mi zdi, da tega niso sposobni in to je kritično. Davčni primež je treba zmanjšati, začet je treba z reformami (ampak res reformami in ne prilagajanjem) in resnično iti na pot nove, boljše družbe.
Dokler bo odločal po svoji volji potem nam bo slabo. Se mu vidi, da ni enak do enakih in 15% je dovolj velik razlog, da razmisli, ampak prevečkrat se je narobe odločil in ne najde več izhoda. Žal, res bi bile potrebne nove volitve. Vem, da Janša ni nič kaj boljši, ampak naj pride in pogori tudi on, da bodo nato lahko končno na površje prišli pošteni in odgovorni ljudje.
ObvestiloZa vsebino komentarjev ne odgovarjamo. Avtorje komentarjev naprošamo, da skladno s pogoji uporabe spletnega mesta spoštujejo mnenja in stališča drugih ter ne izražajo sovražnega govora oz. nestrpnosti.