Me ne prepriča..... sicer pa prepičanega ne moreč več prepričat.
redroom, 30.05.10 ob 07:18
Se strinjam z redroomom. Jaz se tudi nisem premislil.
kawboy, 30.05.10 ob 09:32
Tudi, ko smo zamenjali sistem so samo govorili in obljubljali dobre in lepe stvari, v praksi in realnosti je pa čisto nekaj drugega. Sedaj se pa lepo vidi kam vse to pelje. Če je to za delavce demokracija da še plač ne dobovamo vsak mesec, ja potem pa nimate kaj preganjati tistih ki so poškodovali parlament, saj niso naredili veliko škode, dosti več so jo banke in kapitalisti ter razne velike gradbene družbe, z direktorji na čelu in to z pomočjo politike in državnimi inštitucijami.
kawboy, 30.05.10 ob 09:41
Jaz sem za.
mirko, 30.05.10 ob 10:10
S talik stanjem kot je status quo se pa jaz ne bi prav dolgo več zafrkavala. Ker če mislijo naspritniki sporazuma nadaljevati reševanje spora v Ruplovi prestavi pomeni ( se delati da se spor rešuje, medtem pa nabirati političke na ta račun) se lahko zgodi načelo »uti possidetis« kar pomeni da je nekdo imel v posesti to ima še naprej v posesti . V mednarodnem pravu uporaba tega načela pomeni legalizacijo posesti de facto posestnika. In de facto HRVAŠKA.
Polona, 30.05.10 ob 10:34
Vprašanje meje je treba rešiti čimprej.
ZA arbitražni sporazum.
Sašo, 30.05.10 ob 10:39
Moti me samo ena stvar. Z tem sporazumom bomo arbitraži omogočili, da razsodi in nam povrne stanje na dan 25.6.91. Tisto kar je itak že bilo in je naše. O tem se dosti govori. Dragi poslanci in vlada kar je naše je naše gospodje naj se umaknejo iz našega ozemlja drugače baj, baj EU. Na morju meje ni bilo in jo treba določiti. VSE JE ZAFURALA DEMOSOVA VLADA, ko je pustila, da se šetajo po našem ozemlju in morju. Zdaj pa pametujejo!
Dugi, 30.05.10 ob 11:30
Dugi, v petem členu AS natančno piše, da nobeno dejanje ali dokument po 25.6.1991 nima pravnega pomeni. Pomeni, da se bo moralo vse vrniti na stanje tega datuma.
Za vse, kar pa Slovenija ali Hrvaška želite VEČ, pa bosta morali predložiti dokumente. Tudi zgodovinske.. Primer: Mura spreminja tok, njena pot se spreminja, če je mura meja bo potrebno določiti zadevo. Zato je pomembno, da slovenski strokovnjaki pripravijo čim več, argumentiranih dokumetntov, ki bodo arbitre prepričali, v naše dobro. Tukaj ne bo odločala zgolj kataster, kot trdi Janša.
Ampak vse. Tudi zgodovinski dokumenti.
Se pa strinjam s tabo. DEMOS-ova vlada je osamosvojitev speljala zanič in šlampasto. Mejne prehode so prestavljali tja v tri dni. Sedaj se delajo pa pametne.
Polona, 30.05.10 ob 11:41
Polona še nisem slišal javno kaj takega, da želimo NEKAJ VEČ kot je našega. Ta trenutek je Pahor v TV KLUBU izjavljal, da bodo arbitri vspostavili stanje na dan 25.6.91. Bojim se, da niti mi ne vemo dosti dejstev, kako pa naj narod izve. Ni dvoma, da sem ZA sporazum pač pa je narod slabo obveščen. Veliko ljudi me sprašujejo kaj mislim in kako glasovat. Nikoli ne razlagam, da želimo nekaj kar ni našega pač pa tisto kar so zafušali v Demosovi vladi in nam pripada.
Dugi, 30.05.10 ob 20:10
Dugi, nisem napisala če želimo kaj več kot je našega. Napisala pa sem, če želimo kaj več, kot je bilo stanje 25.6.1991. To je bistvena razlika. In to velja za obe strani!
Polona, 30.05.10 ob 20:13
ObvestiloZa vsebino komentarjev ne odgovarjamo. Avtorje komentarjev naprošamo, da skladno s pogoji uporabe spletnega mesta spoštujejo mnenja in stališča drugih ter ne izražajo sovražnega govora oz. nestrpnosti.
Me ne prepriča..... sicer pa prepičanega ne moreč več prepričat.
Se strinjam z redroomom. Jaz se tudi nisem premislil.
Tudi, ko smo zamenjali sistem so samo govorili in obljubljali dobre in lepe stvari, v praksi in realnosti je pa čisto nekaj drugega. Sedaj se pa lepo vidi kam vse to pelje. Če je to za delavce demokracija da še plač ne dobovamo vsak mesec, ja potem pa nimate kaj preganjati tistih ki so poškodovali parlament, saj niso naredili veliko škode, dosti več so jo banke in kapitalisti ter razne velike gradbene družbe, z direktorji na čelu in to z pomočjo politike in državnimi inštitucijami.
Jaz sem za.
S talik stanjem kot je status quo se pa jaz ne bi prav dolgo več zafrkavala. Ker če mislijo naspritniki sporazuma nadaljevati reševanje spora v Ruplovi prestavi pomeni ( se delati da se spor rešuje, medtem pa nabirati političke na ta račun) se lahko zgodi načelo »uti possidetis« kar pomeni da je nekdo imel v posesti to ima še naprej v posesti . V mednarodnem pravu uporaba tega načela pomeni legalizacijo posesti de facto posestnika. In de facto HRVAŠKA.
Vprašanje meje je treba rešiti čimprej.
ZA arbitražni sporazum.
Moti me samo ena stvar. Z tem sporazumom bomo arbitraži omogočili, da razsodi in nam povrne stanje na dan 25.6.91. Tisto kar je itak že bilo in je naše. O tem se dosti govori. Dragi poslanci in vlada kar je naše je naše gospodje naj se umaknejo iz našega ozemlja drugače baj, baj EU. Na morju meje ni bilo in jo treba določiti. VSE JE ZAFURALA DEMOSOVA VLADA, ko je pustila, da se šetajo po našem ozemlju in morju. Zdaj pa pametujejo!
Dugi, v petem členu AS natančno piše, da nobeno dejanje ali dokument po 25.6.1991 nima pravnega pomeni. Pomeni, da se bo moralo vse vrniti na stanje tega datuma.
Za vse, kar pa Slovenija ali Hrvaška želite VEČ, pa bosta morali predložiti dokumente. Tudi zgodovinske.. Primer: Mura spreminja tok, njena pot se spreminja, če je mura meja bo potrebno določiti zadevo. Zato je pomembno, da slovenski strokovnjaki pripravijo čim več, argumentiranih dokumetntov, ki bodo arbitre prepričali, v naše dobro. Tukaj ne bo odločala zgolj kataster, kot trdi Janša.
Ampak vse. Tudi zgodovinski dokumenti.
Se pa strinjam s tabo. DEMOS-ova vlada je osamosvojitev speljala zanič in šlampasto. Mejne prehode so prestavljali tja v tri dni. Sedaj se delajo pa pametne.
Polona še nisem slišal javno kaj takega, da želimo NEKAJ VEČ kot je našega. Ta trenutek je Pahor v TV KLUBU izjavljal, da bodo arbitri vspostavili stanje na dan 25.6.91. Bojim se, da niti mi ne vemo dosti dejstev, kako pa naj narod izve. Ni dvoma, da sem ZA sporazum pač pa je narod slabo obveščen. Veliko ljudi me sprašujejo kaj mislim in kako glasovat. Nikoli ne razlagam, da želimo nekaj kar ni našega pač pa tisto kar so zafušali v Demosovi vladi in nam pripada.
Dugi, nisem napisala če želimo kaj več kot je našega. Napisala pa sem, če želimo kaj več, kot je bilo stanje 25.6.1991. To je bistvena razlika. In to velja za obe strani!
ObvestiloZa vsebino komentarjev ne odgovarjamo. Avtorje komentarjev naprošamo, da skladno s pogoji uporabe spletnega mesta spoštujejo mnenja in stališča drugih ter ne izražajo sovražnega govora oz. nestrpnosti.