Poslansko vprašanje: digitalni TV signal
18.12.09 19:23
(objavi kot novico)
Spoštovana ministrica Majda Širca,
Analogni televizijski signal, preko katerega velika večina slovenskih gospodinjstev spremlja televizijske programe, med njimi tudi programe RTV Slovenija 1 in 2, bo aktiven le še do konca leta 2010, ko ga bo v celoti nadomestil digitalen televizijski signal.
Domnevamo, da velik del slovenskih gospodinjstev nima televizijskih aparatov z digitalnim sprejemnikom, zato jim bo onemogočeno spremljanje javnih RTV programov. Če bodo to želeli, bodo morali bodisi kupiti nov televizor z digitalnim sprejemnikom, kupiti pretvornik, ki stane preko 50€ ali pa si preko komercialnih ponudnikov zagotoviti prenos signala kabelske ali IP televizije. Pri tem bodo prizadeti predvsem starejši sloji prebivalstva, ki kabelske ali IP televizije ne potrebujejo, imajo pa starejše TV sprejemnike. Omenjeni spadajo tudi med socialno najšibkejše, tako da bi dodaten strošek za nakup pretvornika predstavljal veliko in nepravično breme.
Po drugi strani imamo ureditev obveznega plačevanja RTV prispevka, razen če izrecno izjavijo, da ne razpolagajo s TV sprejemnikom. Zaradi spremenjenega signala se bo tako veliko ljudi znašlo v položaju, ko bodo razpolagali s TV sprejemnikom, ki pa jim gledanja televizijskega programa ne bo omogočal, še vedno pa bodo morali plačevati RTV prispevek.
Spodaj podpisani poslanci menimo, da je takšno stanje nesprejemljivo in pričakujemo, da boste kot ministrica, odgovorna za to področje, ukrepala. Zato sprašujemo, kakšne aktivnosti nameravate izvesti, da bi še naprej omogočili javni dostop do RTV signala brez dodatnih stroškov za gledalce (nakup pretvornika ali preklopa na kabelsko oziroma IP televizijo).
Menimo, da bi bilo smiselno za še najmanj deset let podaljšati obdobje vzporednega delovanja digitalnega in analognega televizijskega signala, v nasprotnem primeru pa ljudi, ki bodo dokazali nakup pretvornika ali pa novega televizorja, ki lahko sprejema digitalni signal, za obdobje šestih mesecev oprostiti plačevanja RTV naročnine.
S spoštovanjem,
dr. Luka Juri, poslanec
Matevž Frangež, poslanec
Dejan Levanič, poslanec
Zakon po nujnem postopku in zadeva rešena, tovariši poslanci in vsa koalicija, če kaj velja, sicer bo JJ zmagal in potem boste lahko mirno drnjjohali v opoziciji - za iste privilegije in denarje!
Na mladih svet stoji...Obrabljeno sicer,vendar še vedno aktualno in uporabno..
Ali mladi forum v svoje vrste sprejema tudi mlade po srcu,takole okrog petdeset let? Tudi če ne-mojo podpora vam je zagotovljena!Vse dokler bodo vaša prizadevanja v prid večini....
Poglejte vendar na zadevo z vesele plati. Vsi našteti bodo pač prisiljeni trošiti. Kar pomeni priliv v obubožano državno blagajno.
Največja slovenska podjetja bodo potržila TV sprejemnike in/ali pretvornike, kar bo končno oživilo že na pol crknjeno gospodarstvo.
Oglasi in komercialne postaje bodo končno prišle tudi v najbolj zaplankane konce Slovenije in prodrl tudi v ta pomemben segment trga.
Znebili se bomo starih in energijsko potratnih TV sprejemnikov, ki bodo nadomeščeni z novimi, modernimi, ki zasedejo tudi manj prostora.
Skratka, napram vsemu naštetemu - kje natančno vidite problem?
Spoštovani trije solisti!
Ste na oblasti !Ste člani stranke na oblasti!Možnosti za dogovarjanje s partnerji na oblasti imate verjetno dovolj ,tako da vam sporočil za ministrico Majdo Širco,ni potrebno puščat na RB-ju.Svoje mnenje predstavite v poslanski skupini .Če ga boste zagovarjali z dovolj trdnimi argumenti ,ne vidim razloga da ne bi uspeli.V nasprotnem pa solirajte.
Kar tako naprej. Naj se vidi vaša delavnost in zagnanost.
PikiJapok-problema ne bo,če boš iz lastnega žepa TI pokril stroške...Zlasti tistim,ki v tem času nimajo niti za skorjico kruha...No boš,ali je to že problem?
Bomo pa komercialne programe gledali pa še naročnine ne bo treba plačati.
Res? Kaj pa če ne kupim pretvornika niti TV ne menjam. A mi bodo zaračunali naročnino?
Ko se priključiš na elektro omrežje, ti začnejo pošiljati položnice za TV, ne vprašajo, če imaš aparat im kaj boš gledal.
Moje vprašanje pa sloni bolj na predpostavki, da se je treba vprašat in morda bi to bilo tudi poslansko vprašanje: "Ali je RTV socialna ustanova"?? Koliko zaposlenih je že tam??? Pa kak program nam servirajo??? Pa primerjava med številom zaposlenih v javni RTV in komercoalnimi televizijami. A mi z naročnino socialni status RTV podpiramo...z vsemi reklamami vred?
AndrejŠ, Janez, Alojz in Prijatelj govorili ste tudi z mojimi usti. Howgh.
@AndrejŠ: Očitno nisi čisto razumel namiga. ;-)Moj post je bil mišljen predvsem kot cinizem, ki predstavlja realnost današnjega časa. Državljani smo povišani v davkoplačevalce in potrošnike.
Post festum poslansko vprašanje je vsekakor licemerstvo. Naloga aktivnih politikov je da aktivno sodelujejo pri nastajanju pravnih aktov. Meni takšno post festum vprašanje pove da je nekdo vztrajno dolgo časa seedel na ušesih, ali pa da je popolnoma nekompetenten.
Seveda ni nujno, da v celoti delimo mnenje. Strinjamo se pa z rekom "Psi lajajo, karavana gre dalje." Nauk te basni je kvečjemu: naslednjič apriori bolj aktivno in z argumenti (družbene koristnosti) v razpravo.
A res, kaj ste eni tu naivni (prisiljeni trošiti)? Prvo minimalna plača je absolutno prenizka za predrago državo.
Penzije so prenizke za večino upokojencev. Se pravi za dostojno življenje v naši državi nasploh.
Plačilna nedisciplina je prevelika v gospodarstvu da bi bilo to moč doseči, oziroma da bi bilo to uresničljivo ali izvedljivo.
Mesečne plače po nekaj mesecev ne dobimo, potem se pa tožari z delodajalcem, sodni mlini meljejo tako počasi da lahko mine par let da dobiš svojo plačo, še veliko vprašanje je če jo sploh kljub dobljeni tožbi na delovnem in socialnem sodišču sploh lahko izterjaš od delodajalca, kajti le ti se lahko spretno izogibajo poplačilu le teh, saj lako vse med tem časom prodajo ali prepišejo na drugega.
Lepo se vidi, da nekateri še nikoli niste bili v takšni situaciji, da niste dobili rednih mesečnih plač vsak mesec, zato pa takšni nesmiselni in brezvezni komentarji?
In lepo prosim povejte, kako si potem predstavljate da bi si lahko še kupili nov televizor (in to še slovenski), ali pa pretvornik?
Če je pa že kapitalizem je kapitalizem za vse ne pa samo za delodajalce in državo, tako da imamo koristi vsi ne pa samo nekateri.
In nenazadnje naj potem še gledam na zadevo iz vesele plati.
Ko že imamo TRI poslamce na RB-ju(vsaj podpisali so se) jim kot njihovi volivci in kot člani stranke, v kateri si moramo prizadevati, da vodstvo "škrluparji" poslušajo bazo in ne baza samo njih, pa še to, kadar je to njim potrebno!- dajmo jim idejo in NALOGO.
Na primer - ko delavstvo ne dobi plačila za garanje in ne samo za pošteno delo, delodajalcu takoj zaseči vse kar ima in delavstvu izpalčati zasluženo, pa naj se potem zajebava z advokati, ki ne delajo zastonj ker njih redno plačuje!
Zakon narediti tako, da se mora vedeti do zadnje pikice kaj mojster ali kup mojstrov lastnikov ima in na vsemu sedi država. Z drugašnimi vzvodi kot jih ima sedaj, vzvodi, ki bojo učinkoviti tako kot je to potrebno in ne tako, kot to izkoriščevalcem paše. Na vse pa nadgraditi kontrolo na vseh ravneh - najprej v firmi, kjer bojo sedeli delavci in niti eden od lastnikov ali tzv. "menedžerjev", pa naprej na vseh oblastnih ravneh z namenom, da meterialno in kazensko odgovarjajo - rigorozno!- za svoje (ne)početje.Pa še bi se zadevo dalo piliti.
Ker je to imperativ preživetja in spoštovanja človeka, pa morajo sodišča in kompetentni organi ukrepati takoj, sicer po enem tednu na primer, imajo pravico ukrapati delavci v firmi, ki so zadolženi za kontrolo in v tem primeru dobijo pavico do razdeljevanja lastnikovih sredstev do višine , ki pokriva potrebne izdatke. Lastnik pa NIKOLI VEČ ne more imeti ničesar, kjer bi nekdo lahko delal, njegov obseg dela in razpolaganja s sredstvi pa v bodoče omejiti na višini njegovega keša na bančnem računu, s katerega ne more dvigniti niti fičnika brez potrdil vseh s katerimi posluje, da jim ni dolžan niti centa.
Ni tako hudo strogo kot je hudo ne imeti kaj dati jesti otrokom, ne imeti za zdravila, položnice, šolo,... po klrivdi krivih in ne delavca ali delavke!
MLADI DOKTOR ZNANOSTI, SI SPOSOBEN KAJ TAKEGA SPELJATI?
G. Janez, vi ste se pa malo razburili, kajne? Poznam občutek, ko človek 6 mesecev zapored ne dobi plače. Poznam občutek ujetosti, ko zaradi kredita človek ne more kar pustiti službe, saj na banki še nekako tolerirajo, če ne dobiva plače... Če pa pusti službo, postane naenkrat sam kriv za nesposobnost plačila obrokov. Precej zoprni občutki so to.
Prvo, kar mora človek storiti, je prevzeti odgovornost. Mene so mati učili, da se je treba pokrivati, kolikor smo dolgi.
Naslednje, s čimer moramo kot ljudje opraviti je miselnost, da nam vse pripada. Če govorimo o TV sprejemniku - kdo ga pa potrebuje? Jaz sem svojega brezplačno pripravljen odstopiti zainteresiranemu upokojencu z nizkimi dohodki, saj vem, da ga ne potrebujem.
Pravi problem v tej državi niso minimalne plače. Koliko denarja pa človek potrebuje? Problem je pogoltnost. Pohlep. Problem je pomanjkanje človečnosti.
Če v povprečju ocenim, da posameznik cca. 3 tisoč evrov na leto nameni za vzdrževanje imetja avtomobila je to ekvivalentno vsem davkom in prispevkom nekoga, ki konec meseca na TRR prejme cca. 600 EUR NETTO. Če iz tega registracija vzame 400 - 500 EUR pa je to ekvivalentno prispevkom za zdravstveno zavarovanje.
Torej, je človek v Sloveniji vrednostno izenačen z avtomobilom. Idenifikacija samega sebe z avtomobilom, ki je zelo prisotna, pa je opazna tudi na drugi strani... Analogno nas torej delodajalci izenačujejo s stroji. Naša amortizacijska stopnja je torej tistih 400 in nekaj evrov (recimo 5 tisočakov na leto) - kot za vsak drugi stroj.
Dragi moji, sami smo si krivi. Vredni smo natako toliko, kot nas plačajo. Jaz sem zadevo razrešil tako, da sem šel na svoje. Kdo drug ga bo drugaače. Vsekakor pa je treba začeti pri sebi.
P.S.: Janez (z veliko) - se podpišem pod to izjavo. Drznil si bom malo "nadgraditi" oz. poenostaviti:
- delo je treba obravnavati kot vsako drugo dolžniško-upniško razmerje. Pogodba o delu mora postati t.i. izvršilni naslov
- dobiček iz kapitala je treba destimulirati. Stimulirati pa dobiček iz inovacij.
- banke je potrebno preoblikovati v zakladnice/hranilnice. Sedanji bančni koncept (denar dela denar) je potrebno nadomestiti s konceptom nagrajevanja koristnosti idej (presežki izključno v razvoj)
Vlada lahko komot sprejme zakon o subvencioniranju cene. Podobno je naredila ameriška. Vsak je lahko dobil kupon, ki je zadoščal za nakup konverterja signala. Če pa si želel boljšega, si pa še malce doplačal.
Cena sicer ni 50 EUR, ampak bližje 30EUR. Za 200.000 koverterjev se tako plača 1o mio EUR. Načrtovani prihodki RTVSLOja za leto 2010 je 120 mio EUR.
Eden glavnih namenov digitalizacije je boljša izraba frekvenčnega prostora. Z podelitvijo koncesij za nove tv kanale, lahko država pridobi precej sredstev, s katerimi lahko subencionira nakup konverterjev.
Kjer je volja je pot. Seveda pa je vprašanje, ali je sploh v interesu vlade, da so ljudje preko TVja seznanjeni z tem kar počne.
Seveda sem se razburil. Ne malo, popizdil sem, ko vidim kaj se dela!
Ustreznejše sočne besede za oslikati moje občutke ne najdem.
Kdo pa govori o TV sprejemniku?
Plačilo naročnine je samo pokazatelj koliko država skrbi zase. Njena pogoltnost in ne pogoltnost tistih, ki jo plačujemo!
Praviš avto je nepotreben strošek. Kako naj gre nekdo v službo po manj kot minimalca, če je le-ta malo dlje kot za prvim vogalom, ako naj odpelje dete v vrtec, ki tudi ni tzam in milijon drugih "kako".Javnega prevoz apa ni ali je takšen, da se ga ne moreš poslužiti in če se ga že - ni zastonj!
In tisti, ki so že itak na psu lahko skrpajo za škripo, ki jim požre več kot je njena uporabna vrednost, a sruge poti ne najdejo. Goaspodar ima novega, rakošnega in menja, za palče pa nima. Delavec je potem pogolten, ta drugi pa je "malo kontraverzen" manager ali delodajealc. Tudi če bi bil, ne more biti pogočten s 400 evri na mesec, se ti ne zdi?
Kako si mogel izpuliti takšno, lepo te prosim?
Kako naj gre vsakdo na svoje? Četudi ni sposoben iti na svoje, niti najmanj ne sme biti dovoljeno imeti ga za delovno živino za enkratno uporabo brez vsakih pravic, do preživetja v prvi vrsti!
Praviš pevzeti odgovornost.
A delavec ne ravna odgovorno na delovnem mestu? Kdo ravna neodgovorno, ko se izkorišča čoveka, ki pošteno dela? Izkoriščanje res ni neodgovornost, to je ZLOČIN. Spet se gredo tiste, ki je bila napisana na vhodu v Aufahwitz.
ČLOVEK, KJE TI ŽIVIŠ IN KAKO RAZMIŠLJAŠ?
Prišlo je do zmešnjave med Janezi. Prvi post se nanaša na Janeza z malo (objavil pred vami) drugi pa na vas (Janez z veliko). Da ne bo pomote.
Sicer pa... naj razprava teče. :-)
PikiJapok-tudi moj post (18.12.09) je bil mišljen podobno-torej cinično, v nasprotnem bi bil verjetno daljši in bolj oster...Frenda?
AndrejŠ: Brothers in arms. ;-) Debate so dobrodošle in sprejemanje drugačnih nazorov tudi.
Dolgujem še odgovor: Seveda bi bil problem financirati nakup nekaj tisoč sprejemnikov iz lastnega žepa. To bi bilo že kar utopično pričakovati od povprečnega slovenskega s.p.-ja, mar ne?
Sem pa namignil, da kot povprečen slovenski s.p. ugotavljam, da TV ne potrebujem, saj:
- ponuja premalo koristnih vsebin, ki bi mi omogočile kakovostnejše življenje
- onesnažuje informacijsko že tako prenasičene možgane mene povprečneža z oglasnimi sporočili
Z veseljem ga podarim kateremu izmed "ogroženih", če mu je do njega. Edini problem je, da je analogen... Preko STB-ja povezan na IPTV.
;-)
Pripomba o nakupu iz lastnega žepa predstavlja za kar mnogoštevilne velik finančni zalogaj.Marsikdo bo plačeval narpčnino le še zaradi elektro števca.Glede na stanje v državi se ne bi čudil,če bi v prijavni špici RTV-ja dežurni spiker nagovoril:Dobro jutro oba predsednika,ministrski zbor in preostalih 25.000 srečnih državljanov...
Ne nosim mržnje v srcu, najrajši pa zares iztresem vse kar me teži. Takšen sem in slabega nikomur ne želim. Če je poskus preprečevanja slabega hkrati tudi slabo dejanje, potem smo v r..., pardon, v popolni temi.
"Televizija ni resnica. Televizija je prekleti zabaviščni park! Televizija je cirkus, karneval, potujoča skupina akrobatov, pripovedovalcev, plesalcev, pevcev, žonglerjev, spak, krotilcev levo in igralcev nogometa. Mi vam preganjamo dolgčas. A vi ljudje sedite tam dan za dnem, večer za večerom, vseh starosti, barv kože, ver. Mi smo vse, kar poznate. Začenjate verjeti našim slepilom. Začenjate verjeti, da je resnična škatla in ne vi. Počnete, kar vam narekuje škatla! Oblačite se, kot vam pravi škatla, jeste, vzgajate otroke, celo mislite tako kot škatla. To je množična norost, vi blazneži! Za božjo voljo, vi ste tisti, ki ste resnični! Mi smo slepilo!"
Konec citata
Če človek nima ne mere in ne pameti, potem bo veljalo.
Je pa veliko stvari,, ki jih je vredno videti in zato služi ta medij.
Nacionalka ne bi smela biti sredstvo za delanje butcev in indoktrinacijo temveč ravno nasprotno. Dokler bo na vrhu sedel Granda in podobni aparatčiki katerekoli sorte pa bo tako. Zato- Borut Pahor in vsi do njega - kje je odgovornost za spremembe?
Janez - saj Pahor spreminja. V svoj besednjak je že uvedel nekatere tujke.
Marko, malo politikov se spreminja. Skoraj nobeden razen par njih, ki pa samo potrjujejo pravilo.
Politik se samo pokaže. Veš za tisti narodni rek: "Daj ciganu oblast, pa boš videl kdo je"?
O Ciganih ali Romih ta rek ne govori ampak o tistem pojmu, ki ga označujemo s cigan.
ObvestiloZa vsebino komentarjev ne odgovarjamo. Avtorje komentarjev naprošamo, da skladno s pogoji uporabe spletnega mesta spoštujejo mnenja in stališča drugih ter ne izražajo sovražnega govora oz. nestrpnosti.