Prihodnost in krizni menedžment (1)
28.07.08 12:21
(objavi kot novico)
Simulacija*: politično nasilje zajame Nigerijo, 5. največjo izvoznico nafte v ZDA. Za nedoločen čas iz produkcije izpade 600.000 sodčkov dnevno. Dogodki sovpadajo z nastopom zelo mrzle zime na severni polobli, kar poveča povpraševanje za 700.000 sodčkov dnevno.
Dogajanje dvigne ceno na 195$ za sod!! Mesec dni kasneje teroristi napadejo rafinerijo v Savdski Arabiji, kar zmanjša izvoz te države za 250.000 sodčkov dnevno. Nekaj tednov za tem je prekinjena tankerska pot mimo Indonezije, napad na supertanker pa se zgodi tudi ob obali Alaske. Skupno zdaj naftni primanjkljaj znaša že 3.400.000 sodčkov dnevno.
Dogajanje dvigne ceno na 295$ za sod!! Vsemu temu sledi še pokolj tujih delavcev v Savdski Arabiji, ter evakuacija preživelih ... Na katerem nivoju se zdaj nahaja cena nafte raje ne vprašajte. Recimo, da zaradi vsega skupaj cena pogonskih goriv ter kuriv zraste na 4€/ liter. Socialni demokrati, kako boste/ bomo ukrepali: v vladi in vsak pri sebi. *Simulacijo je izvedla CIA že pred leti, prirejena je na raven cene 139$ za sod. Problem CIE je, da simulira stvari, ki jih včasih tudi sama pomaga izzvati, torej stvar ni nedolžna. Povzeto in prirejeno po New Scientist, št. 2662 z dne 28. 6. 2008 z nekaj mojimi komentarji.
Včeraj sem slišal neverjetno zgodbo: en človek, ki dela na naftni ploščadi (28 dni tam, 2 tedna doma), je trenutno na naftni ploščadi na obalah Nigerije je pripovedoval, da zapuščene rudnike v Afriki "filajo" z nafto, en ogromen tanker surove nafte so izpraznili v eno izrabljeno vrtino v takšno globino, kjer se skorajda ne splača več črpati. Po njegovem je nafte dovolj in še preveč, le Kitajcem, Indijcem in Brazilcem hočejo otežiti dostop do nje, saj so njihova gospodarstva v neverjetnem zagonu in potrebujejo energente. A je res? Ne vem.
Odgovor na vprašanje, kaj bi Socialni demokrati tukaj naredili, je lahko le eden: Sledili smernicam EU. Najprej je treba povedati, da je tak uspeh teroristov skorajda nemogoč, pa tudi vprašanje je, ali si oni kaj takega res želijo izvesti. Če pa bi se to res zgodilo, bi odločanje o državah članicah EU zagotovo prevzelo vodstvo EU, predvsem v okviru skupne zunanje in varnostne politike. Bi pa najbrž tak dogodek bil kar pomemben test za trdnost EU in bi pokazal pravo željo vsake članice glede članstva v uniji.
Hmm, člani SD bi mogoče že sledili smernicam EU, za navadne državljane pa močno dvomim. Panika ter celo nekaj kaosa. No, vprašanje je, kako bi svet odreagiral kot celota? ali bi se stepli za tisto, kar je trenutno na voljo, ali pa bi se odločali bolj modro in se prilagodili ...
Bato, čisto mogoče je, da je res, kar si slišal. Nekaj je gotovo tudi na tem.
Zanimiva debata. Menim, da je krizni menedžment v državi tako občutljiva tema, da se je ne sme kar tako prepustiti eni stranki, pa naj bo to naša ali katera druga.
Načrte, kako se spopasti s krizami delajo in morajo delati strokovnjaki iz teh področij. Naloga stranke na oblasti oz. vlade pa je učinkovita in hitra komunikacija med posameznimi državnimi organi, ki se aktivirajo, ko nastopi kriza. Teh organov pa je pri nam kar veliko (Urad RS za zaščito in reševanje, Civilna zaščita (republiški, pokrajinski in lokalni nivo), Slovenska vojska, Policija, SOVA, OVS, Klinični center, Zavod RS za blagovne rezerve, in še in še). Naša država ima tudi posebni koordinacijski organ, ki se imenuje Svet za nacionalno varnost, katerega naloga je ravno medsebojno usklajevanje in izvajanje ukrepov ob pojavu kriz. Na žalost, ga je zdajšnji premier v tem mandatu sklical samo 1x, in tako niti nimamo pretirano realne predstave, kako bi naš krizni menedžment v praksi deloval.
Kar se pa tiče EU pa sem malce bolj skeptičen, da bi se hitro in ustrezno odzval na širšo svetovno krizo. Žal sem mnenja, da bi večje članice EU, kar hitro posegle po nacionalnih ukrepih, ki ne bi bili ravno v skladu s potezami EU. Podobno se je videlo par let nazaj, ko so države sklepale individualne pogodbe z Rusijo o dobavi nafte in tako zelo otežile, če ne kar zapravile možnosti EU, da enotno nastopi proti Rusiji.
Pa še ena misel o ameriškem pristopu do kriz. Kot je že bilo rečeno v samem blogu, da CIA sama izziva določene krize, so sami predstavniki ZDA na enem seminarju o kriznem vodenju povedali, da se sistem kriznega upravljanja začne pri generiranju krize, vodenju krize, posredovanju in končno razreševanju krize. Seveda pa moramo upoštevati, da največji delež kriz s katerimi se dandanes soočamo so ekološke in naravne krize, ki seveda imajo elemente človekovega poseganja, vendar samo posredno.
ObvestiloZa vsebino komentarjev ne odgovarjamo. Avtorje komentarjev naprošamo, da skladno s pogoji uporabe spletnega mesta spoštujejo mnenja in stališča drugih ter ne izražajo sovražnega govora oz. nestrpnosti.