Skrivnost pokojninskih računov
22.05.11 12:08
(objavi kot novico)
Iz mojega bloga.
Prejšnji teden smo iz krogov zagovornikov pokojninske reforme dobili novo informacijo. Vpogleda v stanje na pokojninskem računu posameznika ne bo. Po mnenju poslank SDMajde Potrate in Andreje Černjak Meglič individualni račun ne vsebuje "sistema solidarnosti".
Zavrtimo čas malce nazaj in se spomnimo, kdaj in zakaj je prišla na dan ideja, da bi posameznik lahko vpogledal v stanje na svojem pokojninskem računu. Ideja se je porodila, ko so delavci iz Rogaške steklarne ob propadu le te ugotovili, da za njih več let niso bili plačani pokojninski prispevki, in jim tako delovna doba ni tekla, s tem pa tudi niso upravičeni do pričakovane upokojitve. Ob tem moram poudariti, da je to neplačevanje bilo v dogovoru z davčno upravo.
In zato, da se takšni primeri ne bi ponovili, je prišlo do ideje, da bi posameznik lahko preveril svoje stanje, se pravi ali delodajalec obračunava in plačuje prispevke, kot je treba. To nikakor ne pomeni, da bi prešli na sitem, kjer vsak varčuje za svojo pokojnino, pa čeprav nas ves čas s tem bombardirajo sindikalisti, ki neprestano ponavljajo da je pokojnina prislužena pravica, za katero je delavec plačeval. Ja, je plačeval, ampak ne za svojo pokojnino. Plačeval je za upanje, da mu jo bo nekoč nekdo izplačeval.
Vpogled v stanje je lahko organiziran tudi na ta način, da posameznik lahko pogleda, kdajnazadnje so bili za njega plačani prispevki, koliko ima delovne dobe, koliko še doredne pokojnine, in koliko bi le ta ob trenutnih podatkih znašala. Zraven pa še recimo morebitna opozorila, če je kakšen mesec prišlo do večjih odmikov. Takšen prikaz stanja, ni in ne more biti sporen, in nima nobene veze s "sistemom solidarnosti".
Ni potrebno, da je stanje pokojninskega računa prikazano enako kot stanje na bančnem računu, čeravno tudi s tem ne bi bilo nič narobe. Saj je vsem jasno, oziroma bi mu moralo biti jasno, da imamo v Sloveniji solidaren pokojninski sitem, kjer ne plačuješ za sebe, ampak za trenutne upokojence, ter pričakuješ, da bo nekoč nekdo drug plačeval za nas. Takšen sistem imamo, ne vem zakaj bi se ga sramovali.
Država pa očitno nadzora nad plačili prispevkov ni sposobna izvajati, še več, pod krinko nevem kakšne politike podjetjem celo dopušča neplačevanje. Ceno za to pa plača bodisi delave, ki ne bo dobil ustrezne pokojnine, bodi pa mi vsi, če se bo delavcu te neplačane prispevke priznalo, kar je nenazadnje tudi prav, saj ni on kriv, da mu je sprega med politiko in s politiko spajdašenimi kvazi managerji ukradla del prisluženega denarja. Socialni demokrati pa se namesto, da bi se postavili na stran delavca postavljajo v bran te sprevrženi izkoriščevalski kliki, ki potrebuje meglo, da lahko ribari v kalnem.
Sicer pa je popolnoma jasno kam merita naši predragi in potratni AFŽjevki. Ob izplačilu povprečne plače se plača cirka 371 pokojninskega prispevka. V enem letu to nanese slabih 4500 EUR. Če bi prikazali ta znesek kot stanje na pokojninskem računu, bi po 10 letih imeli na računu 45000 EUR, če imamo povprečno plačo. Ja, če bi posameznik videl ta znesek, bi prekleto dobro razmislil, koga bo na volitvah obkrožil, da bo v njegovem imenu upravljal ta sredstva. In tega je strah naše potrate. Da bomo delavci dejansko zahtevali to kar zaslužimo, in se ne bomo več zadovoljili s floskulami o socialni državi.
Kakšen pokojninski sitem bomo imeli je politična odločitev. Prav je, da se o tem debatira, da imamo različna mnenja glede tega. In se potem v širokem konsenzu odločimo za nek sitem.
Vendar prikrivanje podatkov zato, ker ne verjamemo, da bodo ljudje razumeli pluse in minuse predlaganega sistema je pa najmanj kar je, podcenjevanje državljanov. Mene, tebe in vsakega izmed nas. Je nadaljevanje obravnave vseh nas kot ovce, katere namen je, da jo čim bolj postrižeš, nato pa s to volno razpolagajo posvečeni politiki.
Dragi bralci: Kdo med vami, bi zaupal upravljanje družinskega proračuna Majdi Potrata, Andreji Černjak Meglič ali pa našemu predragemu Borutu Pahorju, ki težko preživi s 3000 EUR na mesec?
Kadar kdo kaj skupnega skriva, tega ne počne z dbrim namenom. Ta vlada, kot vse druge, ni nobena izjema.
Združba povzpetnikov in prodanih duš.
Veste kaj vam povem,"POLN KUFER IMAM VSEGA SKUPAJ". To ne mislim samo jaz ampak večina Slovencev. Na referendumu me ne boste videli, čeprav sem po srcu čisti socilani demokrat in vem, da spremembe morajo biti in mi tudi ni težko delati dalj. Na referendum ne grem zato: 1. Ko pogledam svojo plačo, je vsak mesec vredna manj, pa čeprav delam kot bedak, dajem za prispevke in davke za to potratno državo od te države pa nimam nič.Takrat ko mi računajo otroški dodatek za otroka ugotavljam, da sem zelo premožen človek, pa še živeti vredu ne morem. Enkrat sem šla nekomu po paket za socialno pomoč, ker ta oseba ni imela prevoza in gospe, ki so stale v vrsti za paket so se pogovarjale, kam podo šle na morje in počitnice. Mene je kar streslo, hallo, jaz pa delam, pa o počitnicah niti misliti ne smem, saj zato ni denarja. Te gospe so doma, ne rabijo stroškov za bencin, obleke,servis avtomobila, hrano jim da država in še denar. Roko na srce, delovni ljudje ne moremo več dajati, konec je. Politiki zresnite se, potrebno je pognati gospodarstvo, najti delo ljudem, ki so zdravi in lahko delajo, da ne bomo imeli ivalidne družbe in mladine in jaz hočem imeti takšno plačo, da bom z njo lahko normalno živela,ker si jo zaslužim zato plačujem davke in zato ste odgovorni vi politiki.
Helena škoda, da naši politiki nimajo časa v svoji naglici grabljenja- sedaj, ko je sezona spremljati te strani ;)
Zakaj je ta reforma neprimerna, je pojasnil predsednik KNSS-ja Drago Lombar: "Od 90. leta naprej je marsikatera oz. skoraj vsaka vlada posegala v pokojninsko blagajno in si izposojala denar. Že prva Peterletova vlada je iz pokojninske blagajne za reševanje železarsko-jeklarske industrije vzela 22 milijard takratnih tolarjev."
Vlade jemale iz pokojninske blagajne, a niso vračale
Opozoril je, da so si podobno iz pokojninske blagajne sposojale tudi naslednje vlade in niso vračale tega, kar so vzele. V KNSS-ju so od vlade zahtevali seznam, kdo, kdaj in koliko si je izposojal, in odgovor na vprašanje, kdaj bo ta denar vrnjen. A odgovorov niso dobili. "To je vojna tajna," je dejal.
"Leta 1996, ko je bila sprejeta pokojninska reforma pred to iz leta 2000, so določili, da delodajalci plačujejo nižje prispevke. Zaradi ustvarjanja novih delovnih mest, uvajanja novih tehnologij, napredka celotnega gospodarskega razvoja. Kje so rezultati tega?" se sprašuje Lombar in dodaja, da smo edina država v Evropi s tako ureditvijo.
Povedal je, da je v pokojninsko blagajno na ta račun prišlo osem milijard evrov, moralo pa bi jih 16. Na državni proračun je sindikat naslovil vprašanje, kam so dali ta denar in zakaj je bil porabljen, toda podatkov niso dobili. "Smo pa dobili odgovor, da ta denar ni bil obarvan in zato ni sledljiv. Tu se še enkrat kaže aroganca vlade," je prepričan.
"Državne institucije dajejo odpis, odlog plačevanja prispevkov in tega je bilo v zadnjih treh letih za 300 milijonov evrov," navaja predsednik KNSS-ja. Po njihovi oceni je skupno tega denarja vsaj za eno milijardo evrov.
"Če bi zbrali ves denar, ki bi moral priti v pokojninsko blagajno, bi ga bilo v višini enega letnega proračuna Slovenije, se pravi okoli 11 milijard evrov. Če bi ta denar bil, bi bila blagajna vzdržna, reforma bi se lažje sprejemala in dogovor s socialnimi partnerji bi lažje sklenili. Vlada naj se neha delati norca iz ljudi," je še pozval Lombar.
Predlogi KNSS-ja za reševanje pokojninske blagajne
Lombar je na poziv predsednika vlade Boruta Pahorja, naj sindikati predlagajo svoje rešitve pri ureditvi pokojninske blagajne in sistema, odgovoril, da so predlogi KNSS-ja "popolnoma jasni in preprosti. Vrnejo naj ves ta denar v pokojninsko blagajno."
Meni še, da bi bilo treba urediti nadzor pri plačevanju prispevkov malih delodajalcev in obrtnikov, "saj imamo podatke, da vsi ti prijavljajo minimalni dohodek zaradi manjšega plačevanja prispevkov v pokojninsko blagajno. Nekdo ima na letni ravni od dva do tri milijone evrov, v resnici pa prijavi 600 tisoč evrov in tu bi bil potreben pregled in realno plačevanje prispevkov."
ObvestiloZa vsebino komentarjev ne odgovarjamo. Avtorje komentarjev naprošamo, da skladno s pogoji uporabe spletnega mesta spoštujejo mnenja in stališča drugih ter ne izražajo sovražnega govora oz. nestrpnosti.