LDS VLOŽIL KAZENSKO OVADBO
07.07.12 10:59
(objavi kot novico)
Svet stranke LDS bo vložil kazensko ovadbo proti neznanemu storilcu zaradi kršitve zakona o grbu, zastavi in himni Republike Slovenije ter o slovenski narodni zastavi na proslavi ob dnevu državnosti. Zbor je namreč na proslavi odpel štiri kitice Prešernove Zdravljice in ne le sedmo, ki jo za himno določa zakon, so pojasnili v sporočilu za javnost.
V LDS so sicer ogorčeni zaradi "provokacije s himno", saj je zbor himno sicer zapel na začetku proslave, a je bilo to pozneje razglašeno za vajo. V navzočnosti predsednika republike pa "smo slišali delo Stanka Premrla z naslovom Zdravljica, ne himne," navajajo.
"Obe dejanji razumemo kot grobo poigravanje s simboli države, morda namerno, in to s strani vladajoče stranke, ki je s tem pokazala, da ne le lažno preganja tako imenovane simbole agresorjev, ampak ne spoštuje niti tistih, ki jih ima za prave," je v sporočilu zapisal predsednik sveta LDS Anton Anderlič.
V LDS namreč tudi ocenjujejo, da je bila proslava, tudi zaradi nepovabila "partizanskih praporščakov" izraz "zaničevanja ljudi, ki so se uprli nacifašizmu in so bili žrtve preganjanja v zaporih in taboriščih, preseljeni, ugrabljeni, ustreljeni kot talci, ločeni, prisilni mobiliziranci in prisilni delavci ..." Ob tem je spomnil tudi, da je imelo sodelovanje slovenskega odporniškega gibanja v protifašistični koaliciji tudi mednarodne posledice.
Kazenski zakonik sicer med drugim pozna tudi kaznivo dejanje sramotitve Republike Slovenije in predvideva denarno kazen ali zapor do enega leta za tistega, ki javno sramoti državno zastavo, grb ali himno. (STA, mh)
Kaj pa SD??? Kako komentirate izigravanje simbolov??? Ste kaj ukrenili???
neznanemu???
SD se čudijo in potiskajo Pahorja nazaj na plano....samo se oproščam,smeti se ponavadi ne vleče ven iz kant!Pahor je sedaj dejansko odgovoren za stanje v državi,saj je dejansko omogočil ,da je mandatar Janša....sramota,za SD in predvsem totalno nelogično reagiranje na dogodke,ki se dogajajo v držav!
V stranki SD ne izrabljajo niti vseh možnosti boja za oblast in opozarjanja na nečednosti Majerjeve vlade, ki jih omogoča sedenje v opozicijskih klopeh DZ, kaj šele, da bi se lotili škodljivih praks Majerjeve vlade z zunajparlamentarnimi sredstvi, kot je vlaganje ovadb. Ko je PS zagrozila z interpelacijami, je Lukšič celo pohitel z izjavo, da zdaj še ni čas za vlaganje interpelacij. Kljub temu, da se rokohitrsko sprejemajo (slabi, nedodelani in škodljivi) zakoni in da se je raznih nezakonitih posegov (npr. kadrovanj) v državna podjetja (npr. nezakonita razrešitev celotnega nadzornega sveta SID banke) in državne institucije zvrstilo že nič koliko do zdaj.
Podobno je s kazenskim pregonom odgovornih za protiustaven izbris in z njim povezano oškodovanje države (zaradi odškodnin). Takole piše bivša ministrica Kresal: »Avtorji izbrisa so znani. To je bila prva slovenska vlada z Lojzetom Peterletom na čelu, v kateri je bil notranji minister Igor Bavčar, svetovalec vlade v kabinetu notranjega ministra pa je bil današnji minister za notranje zadeve, seveda s podporo takratne večine v parlamentu, ki je kljub opozorilom in vloženemu amandmaju sprejela zakon, na podlagi katerega so izbris izvršili. /…/ Krivdo in greh pa nosijo tudi vsi tisti, ki skoraj dve desetletji niso dovolili, da bi država popravila krivice in uredila statuse izbrisanim. Predvsem SDS, SLS, SNS, Nova Slovenija in predhodnice teh strank.« Skratka, točno se ve, kdo (osebe in stranke) so odgovorni za nezakonit in škodljiv izbris; kljub temu stranka SD ne izrabi opozicijske možnosti oz. priložnosti in (sklicujoč se tudi na nedavno razsodbo ESČP) zoper tiste odgovorne za izbris in za zavlačevanje poprave krivic, ki sedijo v zdajšnji vladi, ne vloži interpelacij oz. terja njih odstop, zoper tiste odgovorne, ki niso v vladi ali DZ, pa ovadb. V tej državi očitno obstaja krog »nedotakljivih«, tj. oseb, ki lahko počno velike svinjarije in nezakonitosti, pa jih nihče, niti (sedanja) opozicija, ne nadzira, kaj šele tako ali drugače preganja oz. pokliče na odgovornost. Glede izbrisa so zadeve zelo jasne, vse se, kdo je odgovoren zanj; ve se, da ni šlo za napako, pač pa za zavestno dejanje; in ve se celo to, da so se odgovorni za izbris zelo dobro zavedali posledic izbrisa (npr. Bavčar je v enem od dopisov zelo jasno omenil izgubo pravic in onemogočeno normalno življenje kot posledico izbrisa).
ObvestiloZa vsebino komentarjev ne odgovarjamo. Avtorje komentarjev naprošamo, da skladno s pogoji uporabe spletnega mesta spoštujejo mnenja in stališča drugih ter ne izražajo sovražnega govora oz. nestrpnosti.