PRESNETO RES

Ja tako dobiš, če voliš proti, namesto za...zgodovinski spomin pa je očitno zelo selektiven in pozabljiv....

Če tudi mene spomin ne vara, je bil ves Janšev mandat v znamenju težav

Strojanove mame (res je, kar se je dogaja Romom je na Dolenjskem je "svinjsko, Strojanovi pa so se trudili, da so sprožili tako reakcijo), inflacije, ki je pojedla moje prihranke,(inflacija se je začela zmanjševati že za Drnovška in Ropa, v času Janše se ni povečala) pojava tajkunov (samo dokončno so se razvili iz predhodnih nastavkov, ker jih je Janša želel kupiti),

ki so izčrpavali našo državno banko (državne banke nimamo, NLB so pa izčrpavali vsi po vrsti in to še vedno delajo), megalomanskega projekta Patria (megalomanstvo je manjši problem, korpcija pa je in to SDS, res pa je, da toliko Patrij ne potrebujemo), ki

nosi madež podkupljivosti in meče slabo luč na vso Slovenijo, ropa

stoletja v SKB banki (a boš rekla, da ga je Janša organiziral? A Pahor je pa potem kriv za uboj poštne uslužbenke?)...


Dnevne novice so bile zabeljene s prerivanjem hrvaških ribičev v Piranskem

zalivu, ko so spuščenih hlač kazali svoje premoženje, pa hiteli

nastavljati školjčišča v naše morje (drži). Uspeh druženja s Sanaderjem, pač (verjetno res).


Nezadovoljni novinarji so pošiljali peticijo v Evropo (prav so imeli, porblem je,da zdaj pa ne vidijo več problemov, kot da bi izginli), filmarji so zastali v krču zaradi nesposobnega ministra (drži, ni pa bil kriv samo minister, sodniki so stavkali do prihoda nove vlade (drži, vendar sodniuki ne bi smeli stavkat, če kaj dajo na svoj poklic, pri plačah jih niso tolikom oškodovali, kot jokajo)...

Paradni konji gospodarstva so tonili v rdečih številkah ali pa kar

potonili, ko še sploh ni bilo recesije: Petrol (še vedno mu gre dobro, kljub četici nesposobnih direktorjev), Mura (potonila že prej, Luka Koper (ni potonila, je bilo pa vodstvo katastrofalno),

Interevropa (drži), Slovenske železnice (kdaj v zadnjih 100 letih pamso bile SŽ paradni konj???da ne crknem od smeha), Ibi Kranj, IU Vrhnika, Aquasava (za vse tri drži, zaključeno je bilo, kar je bilo začeto že leta prej),

Istrabenz (ah, Bavčar najbolj sposoben gospodarstvenik med politiki, naj nam bo to v oopzorilo, ko bo naslednji politik hotel v gospodarstvo), Istra Emeco je bila prodana Arabcem, bali smo se že za toaletni papir iz Palome (agonija se nadaljuje in se bo končala samo an en način)... Ko je revščina že trkala na vrata, je Janša videl štruce kruha v smeteh (drži, deplasirana izjava, čeprav mi statistika te dni pritrjuje).

Začel je zadolževati Slovenijo (veliko manj kot Pahor, če sploh, napako je naredil, ko konjunkture ni izkorisitl za ustvarjanje rezerv), igralnica Hit ni več nesla zlatih jajc (drži, ampak s Hitom je začel uničevačno pot že Kučan)),

sploh je nehala nesti jajca. Prekomerna pozidava slovenske zemlje (to pa ni zadeva, ki bi jo lahko vezali na eno opcijo, vse imajo kosmato vest pri tem) in uvoz gradbincev nas še sedaj tepejo -(ne drži, NKV delavci iz bivše Juge niso krivi ničesar, tajkunske špekulacije so uničile gradbince, Zidarju, Tovšakovi in Černigoju pa vsi politiki lezli v rit, Jankovič je Tovšakovi pomagal z odkupi stanovanj)- stotine novih neprodanih objektov in stanovanj sameva in propada (tega so pa krive banke, ki nočejo znižati cen, ker tako na papirju ostajo pozitivne. Če bi znižale cene in šprpodale stanovanja, bni kimele zgubo, ki jo imajo že brez tega dovolj). Na koncu je omagala še planiška velikanka (katera, 120 m je že dolgo pred tem propadla, velika pa se kar drži in bo spet imela svetovni rekord).

Janša se je kazal z metlo v roki pred mladimi socialdemokrati (spomin je rs švoh,a res? a ne dela tega zdaj Jelinčič?). Očitno ga je fasciniral Schwarzenegger, ki je malo prej tudi opletal z guvernersko metlo v Kaliforniji (očitno čaka bankrot državo, kje ise politiki kažejo z metlo.) Slišali smo zanimiv govor, a se je izkazalo, da je bil Blairov; pač kraja intelektualne lastnine (ja, res je kradel, ampak ni čisto dobvesedno prevedel haha)... Kazen za obrekovanjetudi ni od muh (kakšna kazen, nič se mu ni zgodilo, podpora mu raste)! Podtikanje dokumentov predsedniku države pa je že višek nemorale (ne samo to, tudi pamnjaknja zdrave pameti, zdaj že ustvarja zgodbice, ker ve, da bo moral na razgovor s predsednikom, če hoče postati mandatar, preberite si, je po svoje zabavno). V vsaki zdravi demokraciji bi bil tak človek že zdavnaj
politično mrtev, pri nas pa vodi politično stranko (dokler bo v DZ prisotna SNS, v Sloveniji ne bo zrele demokracije, in Janša bo veselo vladal, vendar izvoljen an svobodnih volitvah, akr marsikaj pove o zdravi poameti Slovencev)!

Janše nisem videla med našimi borci v vojni za Slovenijo (ker ga nisi hotela videti, ali pa si za nazaj brisala spomin, to je ena njegovih redkih v celoti pozitivnih zgodb, prekupčevanje se je zgodilo kasneje). Gotovo se je
boril s puško v roki v prvih bojnih vrstah (vojskovodje navadno ne streljajo v prvih vrstah,kaj meniš, koliko Nemcev je ubil Tito, preberi Pirjevčevo knjigo)?-- pa sem jaz tista, ki se tega

ne spominja ... Vem pa, da bo orožarska afera metala večno senco na

bleščavo osamosvojitev moje domovine (drži in naj že enkrat najdejo dokaze, nesposobneži). In Janez Janša ne bo nikoli več moj predsednik (verjamem, da ga ne boš imela za svojega, vendar ti bo on vseeno z največjim veseljem in užitklom vladal)!

Dajte si že enkrat dopovedati, da svet ni razdeljen na dobro in zlo, vsako v 100% čisti obliki. Čeprav je Janša škodljiv politik, ni samo slab, enako je zame tudi Kučanškodljiv politik, pa še zdaleč ne samo slab.

Ehhh, Butalci smo še vedno in si zaslužimo vse, kar dobimo, saj si sami volimo nesposobne politike, zdaj rdeče zdaj črne.....    

IvanIvanovich, 29.11.11 ob 22:19

Janez Janša je velika baraba. Gre za politika, ki je bil vpleten v serijo – UGRABITEV (definicija pojma »ugrabitev« - nezakonit odvzem prostosti). Že na jesen leta 1991, torej že po podpisu t. i. Brionske deklaracije, ki je končala 10-dnevno puškarjenje v Sloveniji, so njegovi para-vojaški nasilneži ugrabljali (bivše oz. upokojene) častnike JLA, jih odvažali na Kočevsko in zaprli v skrivnem vojaškem objektu na Medvedjeku pri Kočevski Reki, kjer so bili pretepeni, mučeni, en med njimi celo obstreljen. Jasno, za to početje niso imeli pripornega naloga, kot pripadniki vojske tudi niso bili pristojni za pridržanje civilistov. (Več o teh ugrabitvah piše Mladina (14. maj 2006), naslov članka (dostopnega na spletu): »Ali smo nedolžni?«). Janša je odgovoren tudi za poskus ugrabitve 23. junija 1992, ko se je skupina petih slovenskih državljanov v Celovcu znašla v priporu, ker so ugrabili oz. poskušali ugrabiti grškega trgovca z orožjem, ki je bil slovenski dobavitelj. Dva med priprtimi sta bila uslužbenca obrambnega ministrstva. Razlog ugrabitve je bil torej povezan s trgovino z orožjem. Leta 1994 je bil Janša vpleten tudi v brutalno ugrabitev sodelavca policije pri raziskovanju trgovine z orožjem Smolnikarja v Depali vasi, tudi tu je bil razlog, kakopak, trgovina z orožjem, ki jo je takrat že preiskovala kriminalistična služba. Šele po aferi Depala vas je Janšo doletela prva »sankcija«, žal le politična, saj ga je Drnovšek vrgel iz vlade. Zadeva Depala vas je potem (tudi zaradi zavlačevalske pomoči tožilke Brezigar) sodno zastarala…

Večina Janševih afer je povezana prav s TRGOVINO Z OROŽJEM. O tej trgovini so se razpisali in razgovorili mnogi akterji, ki so sodelovali v raboti, denimo ex-pripadnik Voma (= vojaške obveščevalne službe) Brane Praznik v knjigi »Trgovci s smrtjo« (2007). Pa tudi novinarji, npr. Matjaž Frangež v knjigi »Kaj nam pa morete!« (1. in 2. del) ter nedavno tudi novinarja Matej Šurc in Blaž Zgaga v trilogiji »V imenu države«. Iz teh del je moč razbrati, da so v 1. polovici 1990ih na območju RS potekale 3 vrste trgovine z orožjem: i) razprodaja orožja JLA; ii) (kvazi) nakup orožja za potrebe RS oz. TO ter preprodaja tega orožja »naprej« na Hrvaško in v BiH ter iii) posredovanje pri primopredaji orožja med tujimi prodajalci ter hrvaškimi in bošnjaškimi kupci na območju RS. Večina teh poslov je potekala »s pokritjem« obrambnega ministrstva, na čelu katerega je bil Janša, in v vseh treh trgovinah sta Janša in njegova ekipa na veliko zlorabljala položaj, saj so vpleteni veliko poslov opravili za svoj žep. Orožje JLA so razprodali za približno 160 milijonov USD, ta denar je izginil neznano kam (moral bi v proračun RS). Ko je zmanjkalo orožja v skladiščih JLA, je Janša organiziral nakupe v tujini in nato preprodajal orožje naprej na Hrvaško, BiH tudi po ceni 5-krat višji od nakupne. Tudi ta denar ni končal v proračunu, pač pa na računih v tujini (Avstriji, Švici…). Poleg tega je Janša jemal »provizije« ob posredovanju orožja; nekateri hrvaški kupci vedo povedati, da je za vsako ladjo, natovorjeno z orožjem za Hrvaško, ki je prispela v Luko Koper (in teh je bilo približno 20), Janša pobral »provizijo« v višini 250.000 DEM. Skratka, Janša je bil na vrhu piramide, ki je vodila trgovino z orožjem in v lastni žep pospravila milijonske vsote.

Več let je Janša lagal, da trgovine z orožjem za gotovino sploh ni bilo, da je šlo le za »negotovinsko izmenjavo« (npr. RS Hrvaški orožje, RH pa RS nafto). Vse do leta 1999, ko začne z delom t. i. Mogetova (parlamentarna) komisija. Pred njo so pričali ljudje, ki so bili neposredno vpleteni v trgovino z orožjem. Postalo je jasno, da Janša laže. Da laže, da ni bilo gotovinske trgovine; postalo je aktualno vprašanje – KJE JE DENAR? Janša je pod težo pričanj vendarle priznal, de je obstajala tudi gotovinska trgovina. Svojo laž je opravičil z novo lažjo, in sicer da ni smel priznati gotovinske trgovine, saj je trgovina z orožjem v zgodnjih 1990ih bila »pod mednarodnim embargom«, če bi priznal, je lagal, bi škodil ugledu RS. A nedavno je bilo na spletni strani www.orozje.info objavljeno poročilo, ki ga je Janez Janša leta 1993 pripravil za tedanjega premierja Janeza Drnovška. V njem zaman iščemo podatek o kakršnemkoli gotovinskem poslovanju. Rečeno drugače: če je zaradi »ugleda RS« zavajal državljane, državljanke, zakaj je gotovinsko trgovino zamolčal Drnovšku?

A tu ni konec njegovega opotekanja od ene laži k drugi. Ko tudi pred državljani, državljankami ni mogel več tajiti gotovinske trgovine, se je ponovno zatekel k lažem, te se nanašajo na obseg trgovanja. Skupni obseg orožarskih poslov z Republiko Hrvaško naj bi bil dobrih 24 milijonov DEM, skupni obseg poslov z BiH pa 4 milijone DEM, skupno torej dobrih 28 mio DEM. S tem, da naj bi le kakih 20% tega obsega predstavljalo gotovinsko trgovino. Rečeno drugače: Janša trdi, da je gotovinska trgovina znesla le približno 5 in pol mio DEM. Kar je laž. Na laž so ga postavile tudi priče, ki so pričale pred Mogetovo komisijo: te omenjajo, denimo, da so ob priliki prenašali denar v 5 zabojih za orožje in da ga je bilo za 30 mio DEM; že omenjeni Brane Praznik opisuje, kako so v Kočevski Reki samo v eni noči na roke prešteli 17 mio DEM; delavka vojaške obveščevalne službe je pred komisijo izjavila, da se je orožje prodajalo izključno za gotovino v tuji valuti, (na izrecno zahtevo Janše) brez potrdil oziroma dokumentacije o plačilu. Zanimiva je njena izjava, ko pove, da se je v prvem letu orožarskega poslovanja »na VI. upravi v blagajni Andreja Lovšina nabralo okoli 60 milijonov nemških mark v gotovini«. Izjavi še, da se za velik del tega denarja ne ve, kako se je porabil. Znano je le, da je v začetku leta 1993 Andrej Lovšin predal denar in dokumentacijo Janezu Janši oziroma Antonu Krkoviču. Del gotovine je bil prenešen v Kočevsko Reko, drugi del pa na račun v Avstriji… Itd. Itd. (Kogar zanima več na to temo, lahko obišče: http://www.resnicaoorozju.si/janez-jansa-kje-je-gotovina-od-trgo vine-z-orozjem .)

V vse te rabote je bila vpleteno mnogo ljudi, nekateri med njimi so spregovorili. Spregovoril je tudi en izmed pripadnikov t. i. para-Voma, tj. skupine na MORS (ki pa se je ohranila tudi po tem, ko je Janša moral zapustiti ministrstvo) neposredno podrejene Janši, ki je zanj opravljala najbolj nečedne posle. Od ropov, kraj, podtikanj in ponarejanj dokumentov, prenašanja denarja do – PRISLUŠKOVANJA POLITIKOM! Oziroma kot se spominja Mitja Kunstelj, pripadnik paravoma: »Od leta 91 poslušam o Kučanovem klanu in revanšizmu. Obračun z UDBO? Dobro smo dobili po pički zaradi tega izmišljenega obračuna. Kučanova Organizacija? /…/ mi smo največja kriminalna organizacija v državi. Vse kar pripisujemo njim počnemo mi! Kdo so sploh misteriozni “oni”? Izzovemo zrežirana dejanja, podtikamo, ponarejamo, vdiramo in nastavljamo mikrofončke, obtožujemo ljudi po nedolžnem! Kdo smo mi? Kdo je Janša, da mu je to dovoljeno? Objemal je Bajuka v avli hotela in ga zadrževal, da smo ozvočili Bajukovo sobo. Res prijatelji za zjokat.«

Kunstelj je bil en tistih Janševih plačancev, ki je (med drugim) vdiral v stanovanja politikov, tako Janševih zoprnikov kot političnih sopotnikov, in nastavljal prisluškovalne naprave. Politiki, ki jim je prisluškoval Janša so: Drnovšek, Rupel, Hvalica, Bajuk, Peterle,… Kunstelj je imel nalogo nastaviti prisluškovalne naprave, posnetke, ki so jih naredili, pa predati Krkoviču oz. Janši. Slednjemu pa ni povedal, da je večkrat naredil več kopij posameznih prisluhov in da jih je shranil tudi zase! Kunstelj, ki je mimogrede rečeno tudi ponarejal Smolnikarju podtaknjene dokumente v Depali vasi, ima tako danes pravi mali arhiv posnetkov pogovorov politikov, ki jim je na Janšev ukaz (nezakonito) prisluškoval. Še več, te politike v medijih celo vabi, naj se oglasijo pri njem, da jim pokaže, kakšno dokumentacijo hrani o njih. Po njegovih besedah je Janšev arhiv še mnogo bolj »založen« kot njegov. (Več o kriminalnih aktivnostih, ki jih je počel za Janšo, je dostopno na Kunstljevem blogu »mikstone«: http://mikstone1.wordpress.com/ .)

Skratka, Janša je vse od osamosvojitve dalje vpleten v trgovino z orožjem, večina njegovih drugih kriminalnih dejanj in laži je povezana prav s trgovino z orožjem, prekrivanjem le-te ter, kakopak, tudi z obračunavanjem s svojimi političnimi nasprotniki (ter celo zavezniki). Od tod potem: ugrabitve, nasilje, ponarejanja dokumentov, laži, vlomi, prisluškovanja, ropi, izsiljevanja… Janše je mafijec, to, kar opisujejo njegovi bivši pripadniki idr. priče, so pač mafijske metode. A problem slovenske politike ni zgolj Janša! Problem slovenske politike so tudi vsi tisti politiki, ki s sodelovanjem z Janšo le-temu dajejo oz. priznajo (politično) kredibilnost. Janša bi glede na svojo kriminalno početje moral med slovenskimi politiki veljati za »kužnega«, podobno kot velja Jelinčič, katerega stranka še nikoli ni bila del nobene vladne koalicije. Pravzaprav smo priča paradoksu: res, da Jelinčič lahko postreže z ekstremističnim gobezdanjem, vendar so njegova ravnanja in žaljiva nakladanja smešno nedolžna v primerjavi z mafijsko prakso Janše. Namesto da bi se distanciral od Janše, mu npr. koristolovski dvoličnež Virant že pred volitvami sporoča svojo ceno vstopa v koalicijsko razmerje z njim. Podobno je z oportunistično politično mevžo Pahorjem, ki dopušča možnost (če bi bilo to v interesu države) koalicije z Janšo.

V interesu države? In kaj je interes države, kako se meri? Meril in kriterijev je lahko več, a prvi bi morali biti: svoboda, spoštovanje človekovih pravic, spoštovanje ustavnih načel/idealov. Vse našteto mafijec Janša, ki ga poleg opisanih metod in tem primerne politične kulture »krasi« še avtoritaren način obnašanja oblasti, ogroža, gazi, uničuje. V zadnji Sobotni prilogi Dela Spomenka Hribar zelo jasno zapiše, da je vsa poosamosvojitvena politika države – Janšev talec! Glavni problem krize slovenske politike ni toliko pogojena z ekonomsko krizo kot z mafijsko in avtoritarno prakso Janše. Tisti politiki, ki sklepajo oz. nameravajo sklepati politična zavezništva z njim, pa so za takšno stanje soodgovorni! Rečeno drugače: nacionalni interes države bi bil osvoboditev oz. zaščita politike pred mafijsko-avtoritarnimi popadki Janše. Konkretno: SD (pa tudi drugi politični akterji) bi se morala že pred volitvami izreči, da pod nobenim pogojem ne vstopa v koalicijo z Janšo! Tako bi osamili Janšo… Vprašanje: SD z Pahorjem na čelu zmore vzpostaviti takšno distanco do Janše?    

Jurc, 29.11.11 ob 23:08

J, res je, Jurc, za slovensko politiko oz. državo, bi bilo najbolje, če bi bil Janša izločen. Vendar kako to narediti, če mu ne znajo ali nočejo ničesar dokazati?

Vse, kar si napisal, je lahko res in tudi sam menim, da večina je, čeprav mu prav vsega ne moremo neposredno pripisati, je dejstvo, da bo resen človek drugega izločil samo na podalgi dokazov. Zakaj mu nič ne dokažejo, če je sodstvo res levo?

Meni sama trgovina z orožjem ni problematična, je pa zločinsko bilo odirati Hrvate in Bošnjake in še bolj špa to, da so v svoje žepe pospravlljali velikanskle provizije.     

IvanIvanovich, 30.11.11 ob 21:31

Mislim, da imajo dokaze/dokumente, ki so zelo obremenilni za Janšo, ampak se jih bojijo posredovati, saj ima verjetno Janša tudi kakšne obremenilne dokaze/dokumente (tukaj predvsem ciljam na Janša-Kučan). Mi navadni državljani, pa bomo morali pač večno gledati tole drkanje klanov Janša in Kučan.    

sawell, 01.12.11 ob 19:51

Še tole… Že lep čas lahko spremljamo, kako se Hrvaška loteva problema korupcije in lopovskih privatizacij nekoč državnih oz. družbenih podjetji. A ne le teh »deviacij«, tudi vojnega dobičkarstva in nezakonite trgovine z orožjem, čeprav se je vojna na Hrvaškem končala že pred več kot 15 leti. Kako je to možno? Možno je zato, ker so na Hrvaškem pred nekaj leti (mislim, da približno 3 leta nazaj) spremenili zakonodajo tako, da ta omogoča tudi odpiranje starih zadev, ki se jih drži sum kaznivih dejanj. Rečeno drugače: kriminal povezan s privatizacijo, vojnim dobičkarstvom, trgovino z orožjem ipd. je na Hrvaškem – (pravno) nezastarljiv! Prav ta sprememba je omogočila, da je bivši premier Sanader pravnomočno obtožen zaradi vrste korupcijskih poslov, pa tudi zaradi vojnega dobičkarstva oz. trgovine z orožjem iz 1. polovice 1990ih . Medtem ko je nekoč nedotakljivi »junak domovinske vojne«, general Vladimir Zagorac, človek, ki je bil odlikovan z več državnimi odlikovanji kot sam Franjo Tudjman, pravnomočno obsojen na 7 let zapora (zaradi vojnega dobičkarstva, povezanega s trgovino z orožjem). Ta dva primera omenjam zato, da opozorim na naslednje, in sicer, i) da na Hrvaškem »padajo glave« tudi največjih, nekoč nedotakljivih »junakov domovine« in (političnih, gospodarskih idr.) vplivnežev zaradi nečednih poslov iz (ranih) 1990ih (očitno NI VEČ NEDOTAKLJIVIH); ii) da je to »padanje glav« mogoče zato, ker so nekatere nečedne rabote (zaradi spremembe zakonodaje) postale (pravno) NEZASTARLJIVE; iii) da se vse pomembnejše politične stranke, politične osebnosti in razne druge družbene »avtoritete« DISTANCIRAJO od oseb, ki so obtožene oz. obsojene korupcije, vojnega dobičkarstva, lopovskih privatizacij, nezakonite trgovine z orožjem itd. Sanadra, denimo, danes nihče ne vzame v bran niti v HDZ (ki jo nekateri tudi zaradi njegovih nezakonitih podvigov imenujejo KraDeZe).

Kako je s tem v RS? V »deželi« so zakoni pisani tako, da nezakonitih rabot oblastnikov iz 1990ih ni moč pravno »odpirati«, ker so v zastari. Očitno tudi ni politične volje za spremembo zakonodaje v smeri, da bi (tudi) zadeve iz 1990ih, ki se jih drži sum korupcije, vojnega dobičkarstva, trgovine z orožjem ipd., lahko ponovno pravno »odprli«; prav zato so lahko v nezakonito trgovino z orožjem v 1990ih in korupcijske idr. nečedne posle vpleteni t. i. osamosvojitelji (pravno) nedotakljivi. Kljub temu, da obstaja obilo dokumentacije, pričevanj, izkazov raznih »skesancev«, ki so sodelovali v nečednih poslih, ki nedvomno kažejo, kdo v strukturah oblasti je bil vpleten v nezakonito trgovino z orožjem idr. nezakonite rabote, se velika večina političnih akterjev (vsaj politično) ne distancira od trgovcev s smrtjo v zgodnjih 1990ih, oseb, ki so zapovedovale ugrabitve ljudi, nasilje, ponarejanje dokumentov, nezakonito prisluškovanje političnim tekmecem in sopotnikom še dolgo v novem tisočletju ipd.

Ko se je premier Drnovšek seznanil z razsežnostjo primera Depala vas (vpletenost taktnega obrambnega ministra Janše v ugrabitev civilista s strani vojaških oseb, poškodovanje osebe in njegove lastnine, ponarejanje dokumentov) je takoj potegnil politično potezo in Janšo vrgel iz koalicije; skratka, (politično) distanciral se je od Janše in stranke, ki jo vodi. Drnovškova in kasneje Ropova LDS ni več sklepala koalicij s SDS(S). Temu zgledu bi morale slediti tudi druge stranke, ki zavračajo zlorabo oblasti, nezakonito ravnanje, brutalno kršenje človekovih (in ustavnih) pravic. Janšo in SDS bi morale enostavno »politično osamiti«, tako kot je na nek način »izoliran« Jelinčič oz. SNS. Ne le zaradi Depale vasi, tudi zaradi vrste drugih nezakonitih Janševih rabot, ki so prišle na plan kasneje in ki jih je Janša tudi počel kasneje. Seveda, zdaj bi bil možen očitek, saj Janša (še) ni bil pravnomočno obsojen. Res je, zaradi Depale vasi zagotovo ne, saj je skorumpirana tožilka Brezigar primer na vse možne načine obstruirala in procesno zavlačevala v korist Janše in njegovih pretepačev (vse do zastaranja), a to ne spremeni dejstva, da se je ugrabitev zgodila, da so ponarejali dokumente in da je Janša objektivno in subjektivno odgovoren za dogajanje: on je ukazal ponarejanje dokumentov (ponarejal jih je tudi«skesanec« Mitja Kunstelj), on je bil med akcijo na stalni vezi s pretepači na terenu, on je tako rekoč koordiniral akcijo ipd.

Relevantni politični dejavniki v RS se ne distancirajo od Janše, kljub njegovemu nezakonitemu ravnanju, avtoritarni politični praksi in pritlehni politični kulturi. Niti pred letošnjimi volitvami ne; raje preračunljivo koketirajo z njim oz. dopuščajo možnost sklenitve povolilnega koalicijskega razmerja z njim. Še več, z nekaterimi dejanji mu celo (namerno) pomagajo prikriti njegovo nezakonito početje. Naj omenim naslednji primer…

Že v blogu »Soldati in soldatke SD« sem opisal, kako ministrica Jelušič, zdaj celo kandidatka na listi SD, ščiti Janševega ljubljenčka ter sodelavca v kriminalno-orožarskih idr. nezakonitih poslih – Krkoviča, ki ima končano zgolj srednjo šolo in je torej še vedno nezakonito zaposlen v SV kot brigadni general, saj bi se moral, če bi hotel obdržati svoj položaj, ponašati vsaj z univerzitetno izobrazbo. Očitno je »osamosvojitelj« Krkovič (tudi za Jelušič in SD) nedotakljiv, čeprav ga ne bremeni le »pomanjkanje izobrazbe«, pač pa tudi nezakonita trgovina z orožjem v 1990ih, pravnomočna obtožba v zadevi »Patria«, provizijsko-korupcijski posli v aferi »Čista lopata« idr. gradbenih poslih itd. No, taista Jelušič pa tudi noče umakniti zaupnosti z dokumentov, ki se nanašajo na sporno trgovino z orožjem v prvi polovici 1990ih. Umik zaupnosti je od ministrice oz. ministrstva zahteval en od poslancev Zares. Zdaj, pred volitvami, pa je informacijska pooblaščenka (IP) ugotovila, da je obrambno ministrstvo zahtevo poslanca preučevalo po zakonu o arhivskem gradivu in ne po zakonu o dostopu do informacij javnega značaja. S tem so bila kršena pravila upravnega postopka oz. zakon o upravnem postopku. Zares od Pahorja pričakuje, da ukrepa zoper Jelušič in se osebno zavzame, da o umiku zaupnosti odloči vlada, kar ji ne nazadnje »ukazuje« IP. Slednja je odločbo oz. »ukaz« izdala 27. 10. 2011. 2. člen Odločbe pravi: »Organ [tj. MORS, op. Jurc] mora zahtevo prosilca za umik tajnosti /…/ najpozneje v 15 delovnih dneh od vročitve te odločbe /…/ poslati v odločanje Vladi RS. Vlada RS je dolžna o zahtevi odločiti v nadaljnjih 15 delovnih dneh od prejema zahteve.«

Veliko dokumentacije in pričevanj, povezanih s trgovino z orožjem v 1990ih, je že bilo objavljeno, a ne vsa dokumentacija. Zato Zares Pahorja tudi poziva, naj se zavzame, da o umiku tajnosti vlada odloči čim prej, da bi bili državljani z vsemi orožarskimi dokumenti seznanjeni še PRED državnozborskimi volitvami. Kakopak, do dneva današnjega, 3 dni pred volitvami se ni zgodilo nič, vlada ni odločala, kaj šele objavila vso (za Janšo obremenjujočo) dokumentacijo, ki bi jo morala. Ta dokumentacija ima pravzaprav zgodovinsko oz. zgodovinopisniško vrednost, saj bo lahko kasneje, v strokovnih raziskavah razodkrila, kako je bil za nekatere (beri: za Janšo) osamosvojitveni projekt pravzaprav priložnost za lastno okoriščanje na nezakonit, na mafijski način. Političnim akterjem, pa bi ta dokumentacija morala predstavljati neke vrste etični napotek, orientir, informacijo o tem, kakšna je politična kultura, praksa Janše, in ki bi vodila do zaključka, da je sklepanje koalicij z njim (etično) nesprejemljivo. Žal ni tako.

Kakšen bi lahko bil sklep? Da, za razliko od RH, v RS pri relevantnih političnih dejavnikih ni političen volje za spremembo zakonodaje, ki bi omogočila pravno obravnavo (tožbe, obsodbe) nezakonitih rabot barab, kot so Janša et kohortes, v 1990ih. Da je, za razliko od RH, v »deželi« politična elita prežeta s kriminalci, ki OSTAJAJO NEDOTAKLJIVI. Da se, za razliko od RH, v RS relevantni politični akterji (niti politično) ne distancirajo od (nezakonitih) praks Janše in njegovih, nasprotno, Janšo vidijo kot (mogočega) koalicijskega partnerja. Da, za razliko od RH, v »deželi« relevantni politični akterji (denimo Pahor, »njegova« ministrica Jelušič ipd.) Janši celo POMAGAJO »minimalizirati« (politično) škodo oz. njegove umazane posle (tako tiste iz 1990ih kot zadevo s finskimi oklepniki za SV) pomagajo pometati pod preprogo. In to celo na način, s katerim sami kršijo zakon, tj. na PROTIPRAVEN NAČIN!    

Jurc, 01.12.11 ob 20:38

ObvestiloZa vsebino komentarjev ne odgovarjamo. Avtorje komentarjev naprošamo, da skladno s pogoji uporabe spletnega mesta spoštujejo mnenja in stališča drugih ter ne izražajo sovražnega govora oz. nestrpnosti.