SCT skupina

26.01.11 22:05

(objavi kot novico)

Zdaj pa res ne vem, kako je to možno, da en kup iz proračuna plačanih politikov enkrat za vselej ne uredi zakonodaje na gospodarskem področju, da se te svinjarije več ne bi dogajale.

Komu je v interesu, da nekdo pokrade en kup denarja, pusti na tisoče podjetij in podjetnikov na robu propada, in meni nič tebi nič ustanovi novo podjetje. In na koncu niti malo ne odgovarja...

S starim propadlim podjetjem pa se naj ukvarja država.

Zidar se dobesedno norčuje iz totalno nesposobnih poslancev, ministrov, premierja s tem, ko se mu jebe za SCT in vse, kar je povezano z njim, sam pa ustanovi podjetje SCT SKUPINA.

Če me kaj razkuri, me razkuri to, da ne morejo uredit enega preprostega zakona, ki bi bil tak, da vsak, ki je lastnik podjetja, ne glede na to, ali je to s.p., d.o.o., d.n.o., d.d. ipd., odgovarja tudi z lastnim premoženjem in premoženjem tistih, katerim je bilo na kakršenkoli način dodeljeno kakršnokoli premoženje podjetja in lastnika. In da ne more ustanovit novega podjetja dokler so grehi iz propadlega podjetja ne popravijo in poplačajo.
Ali pa karkoli podobnega, saj za to pa te ljudi plačujemo, a ne?

Ampak ne... Oni se ukvarjajo s plastičnimi vrečkami, z zastonj cajtengi, z Jankoviči, z evropskim nogometnim prvenstvom, s tem, kaj je Erjavec rekel, kaj Golobič hoče, kaj Kresalka dela...

Zdaj pa manjka samo še to, da se Zidar prijavi na kak državni razpis z nerealno ponudbo, dobi posel, najame en kup kreditov, ne plača podizvajalcev...

Ne vem no. Razmišljam o tem, da bi bil počasi čas za zamenjavo stranke oz. izstop iz obstoječe. Iščem takšno, kjer res nekaj pomeni načelnost, pravnost, poštenost, državljanstvo, ljudje... Ampak kaj, ko zaenkrat takšne še ne najdem, ker povsod se najdejo posamezniki, ki so v preteklosti že imeli grehe in jih bodo najverjetneje tudi v prihodnje.

Trenutna politična garnitura je žal taka, da ni sposobna videt tega, da jih Zidar dobesedno v glavo je***, tako kot je oni one uboge kužke nekam drugam.

Komentarji

" Komu je v interesu,da nekdo pokrade en kup denarja"..... ?
Tisti ,ki je na oblasti, si baše žepe....vseeno je ali so levi ali desni... .Predvolilne obljube so se izgubile....SD je na oblasti,krade se še kar naprej.Nisem nor, nekdo me pa vseeno hoče imeti za norca,...pa saj bodo volitve.    

cof, 26.01.11 ob 22:21

grajbos - v bistvu zakonodaja to že določa. V d.o.o. ju lastnik načeloma odgovarja le z vloženim kapitalom. Vendar, če se mu dokaže goljufija, malomarnost ipd... se pravi, če sprejema obveznosti še takrat, ko je že jasno, da ne bo mogel plačati, pa odgovarja tudi z osebnim premoženjem.

Ampak kakorkoli, brez obsodbe ne moreš nikomur nič. In prav je tako. To, da pa imamo takšne rezultate na sodiščih, kjer nekateri odvetniki dosežejo vse, pa smo po malem krivi vsi. Ker pač izvolimo takšne politike, kot ih pač.    

Marko Pavlišič, 26.01.11 ob 22:26

Od vlade zahtevam naj nazaj uvede SDK, ker sama država ni sposobna nadzirat posameznih pohlepnih kapitalistov.
In tudi to škodo bo moral nekdo plačati, ker se ne plačuje podizvajalcem in dobaviteljem ter vsem ostalim vpletenim v tej verigi.
Vlada se ukvarjaja z evropskim košarkarskim prvenstvom in ne nogometnim kot si zapisal.
Denarno pomagamo drugim državam, ker imajo boljši standard, pa sami nimamo ali pač očitno imamo dovolj denarja?!     

kawboy, 27.01.11 ob 06:52

Marko, OK, prevzamem moj del krivde pri izbiri politikov.
Mi pomagaš z namigom, kje za hudiča naj v Sloveniji iščem ustreznega ??

Sicer kje bi ga iskal vem tudi sam, a je križ, ker so to ljudje, ki jim niti pod razno ni do tega, da bi se zapletali z "sorto" ki nam vlada. Tu pa je bistvo težave. Na izbiro imaš vedno iste podkupljive po večini zdolgočasene tipe, ki v parlamentu delujejo kot nekakšen večni perpetum mobile. Od tega nimaš kaj izbirat, saj je vse en d***. Torej čakajmo na mesijo ?? Ne verujem a verjamem, da ni tako norega Boga, da bi poskusil spraviti k pameti in poštenju to našo " elitno združbo ", ki se bo vsak čas med seboj zgrizla kot stekli psi za ostanke roparskega pohoda. Tu Marko niti Hudič ne more pomagat.

Pa kdo bo koga preganjal ?? Kdo bo komu sodil ?? Sodniki obtoženi goljufij in podkupovanja ?? Morda bodo naredili red poslanci z prigoljufanimi izpiti ?? Sekretarke na vladi, ki si na podlagi položaja pridobivajo ugodne NLB kredite in zanje jamčči sam premijer ??

Ne zdi se mi, da boš imel z nasvetom za katerega te prosim precej težav , jaz pa še več z voljenjem drugačnih politikov.

No pa lep pozdrav.    

HINKO MUROVEC, 27.01.11 ob 07:17

Marko, če to zakonodaja v izredno blagi obliki omogoča, le zakaj ni potem nekega efekta od takšne zakonodaje?
Zakaj mora na tisoče ljudi trpet in se sekirat zaradi tega, ker je nekdo pohlepen in izkorišča obstoječo zakonodajo?
Zakaj ni uveden max. 30 dnevni rok plačila? Zakaj ima Merkur lahko odlog plačila pol leta? Zakaj morajo gradbeni podizvajalci dobesedno prosit za plačilo svojih uslug in upat da bodo od npr. SCT-ja dobili denar, ki ga je država že itak namenila in izplačala? Je to normalno?

Jezi me to zato, ker imajo vsi ministri in vseh 90 poslancev vse možnosti, da to uredijo, ampak oni se rajši ukvarjajo s plastičnimi vrečkami in s tem, ali se Kresalka drogira...
    

Boštjan, 27.01.11 ob 07:52

Pa še nekaj....
Čestitke za jamstveno shemo, ki jo je npr. s pridom izkoristil mariborski Stavbar, sedaj pa napovedal stečaj... Država pa bo lepo sedaj poplačala te dolgove.
Čestitke.    

Boštjan, 27.01.11 ob 08:03

BOŠTJAN, daj no , kar priznaj, tudi ti bi se bolj z veseljem ukvarjal z Kresalovo kot pa nekimi računi. A , bo držalo ???    

HINKO MUROVEC, 27.01.11 ob 10:11

Primer:
Jaz bi vzel kredit za 200 mio evrov, ker bi kupo nekaj blaga za proizvodnjo,......
blago bi prodal in si izplačal vse plače v višini 200 mio evrov. Firmo kot d.o.o. bi dal nato v stečaj. V firmi bi ostalo še kakšnih 10 mio premoženja in 200 mio dolgov. Prvo bi izvedo prisilno poravnavo in bi legalno vkradel 190 mio evrov nato pa dal še firmo v stečaj ali likvidacijo. Problem je samo eden !? Ne pišem se ne Šrot ne Bavčar ne Zidar zato tega ne morem storit in zato sem "enak pred zakonom".    

JEBI GA, 27.01.11 ob 18:03

Šestnajsto poglavje

KAZNIVA DEJANJA ZOPER ČLOVEKOVE PRAVICE IN SVOBOŠČINE

Kršitev enakopravnosti

131. člen

(1) Kdor zaradi razlike v narodnosti, rasi, barvi, veroizpovedi, etnični pripadnosti, spolu, jeziku, političnem ali drugačnem prepričanju, spolni usmerjenosti, premoženjskem stanju, rojstvu, genetski dediščini, izobrazbi, družbenem položaju ali kakšni drugi okoliščini prikrajša koga za katero izmed človekovih pravic ali temeljnih svoboščin, ki so priznane od mednarodne skupnosti ali določene z ustavo ali zakonom, ali mu takšno pravico ali svoboščino omeji ali kdor na podlagi takšnega razlikovanja komu da kakšno posebno pravico ali ugodnost, se kaznuje z denarno kaznijo ali z zaporom do enega leta.

(2) Enako se kaznuje, kdor preganja posameznika ali organizacijo zaradi zavzemanja za enakopravnost ljudi.

(3) Če stori dejanje iz prvega ali drugega odstavka tega člena uradna oseba z zlorabo uradnega položaja ali uradnih pravic, se kaznuje z zaporom do treh let.

    

kawboy, 27.01.11 ob 18:24

Hinko, če gledam iz stališča svojega karakterja, bi mi v tem primeru bila prioriteta ta, da se takšne igrice enkrat za vselej končajo in bi lahko Slovenija oz. njeni podjetniki končno stopili na normalno pot.
Drugače pa ja, bi se bilo fajn malo poigrat s Katarinco. Ampak kaj, ko nimam svojega letala...    

Boštjan, 27.01.11 ob 22:45

Daj no Boštjan, letalo že že a Katatrinca bi ti ga sama preskrbela v zameno za njej ljub artikel. Bodi malce iznajdliv morda dobiš celo ugoden kredit le kuškov se malo ogibaj ko boš z njo.    

HINKO MUROVEC, 28.01.11 ob 02:41

Hinko - sva na istem. Izbira je slaba. Je pa vsak izmed nas soodgovoren, da to spremenimo.

Osebno sem letos postal član nadzornega sveta občine. Kot predstavnik opozicije. To, da bom pod prste gledal občini, bo en moj majhen prispevek.     

Marko Pavlišič, 28.01.11 ob 10:09

Marko, kdo bo pa tebi gledal pod prste, če boš delal pošteno in vestno ter odgovorno?
In kdo od nadzornikov je kdaj sploh za kaj odgovarjal, kadar niso delali in ravnali v skladu z zakoni.
Rajši so gledali stran, kot pa da bi čim prej ukrepali, če so se pojavile kakšne kršitve in nepravilnosti, denar so pa vedno dobili.
    

kawboy, 28.01.11 ob 18:36

janez - malce mešaš zadeve.

Nadzorni svet nekega delniškega podjetja dejansko nosi odgovornost. Oni namreč imenujejo upravo, daje te upravipooblastila in omejitve delovanja. Zato bi bilo prav, da bi tudi odgovorajal.

Nadzorni svet občine, pa nadzoruje, ali je trošenje denarja v skladu z zastavljenim proračunom, namensko in racionalno. Če župan troši neracionalno, je za to odgovoren župan, ne glede na to, ali nadzorni svet to ugotovi ali ne. Nadzorni svet je odgovoren predvsem občanom. Sam osebno se bom trudil za transparentno delo, brez skrbi, da bom tudi tukaj kaj objavil iz tega, pa me lahko potem nadzira kdorkoi že hoče.    

Marko Pavlišič, 28.01.11 ob 19:56

Janez Plaznik
Kaznujmo korupcijo!
Podpišite peticijo proti Tajkunom: http://www.facebook.com/l.php?u=http%3A%2F%2Fpodpisi-peticijo.in fo%2F&h=69a00
    

kawboy, 30.01.11 ob 16:18

ObvestiloZa vsebino komentarjev ne odgovarjamo. Avtorje komentarjev naprošamo, da skladno s pogoji uporabe spletnega mesta spoštujejo mnenja in stališča drugih ter ne izražajo sovražnega govora oz. nestrpnosti.