Sprejetje zakona, da se lažje tiranizira
05.07.08 18:50 | izvršbe, pravice, stanovanja, ustava, člen34, šturm
(objavi kot novico)Minister Šturm in ostala klapa vedno opozarja, da je veliko zapadlih izvršb. Kdo je ustvaril vse te izvršbe ?? Saj to bi pomenilo, da sodniki ne delajo !! Leta 2004, ko je prišla SDS na položaj, so morali popraviti zakon, da bi lahko to napravili, kar so napravili. Sploh ne vem, kaj delajo poslanci, ampak sprejemajo zakone, ki ubijajo ljudi. Po 34. členu stave je nedotakljivost stanovanja. Tega se ne držijo več. Izvršilne sodnice prodajajo stanovanja, kot bi bile tople žemlje. Kdo je dovolil spremembo zakonodaje na račun državljanov. Vsi trgovci so odgovorni za prodajo in tudi njihov riziko je pri njih, komu prodajajo. Vsi bi smo prodajali in potem zaradi ne plačanega televizorja, lahko zarubijo stanovanje !!! Zakaj je do tega prišlo, da so ljudje v težavah in da še tonejo globlje in potem se čudimo zakaj je toliko samomorov in tragedij v družinah. Ali smo še država, ki skrbi za svoje državljane ali smo država, ki skrbi za trgovce, ki prodajajo nekvalitetne proizvode ??
Čeprav je to retorično vprašanje in čeprav ne sodi sem, bom podala svoj primer.
Od 3. 7. sem v pokoju. Pokojnino so mi naračunali 521 €. Stara sem malo manj kot 58 let, delovne dobe pa sem na dan upokojitve imela 36 let in 9 mesecev. Bila sem zaposlena na občini s srednješolsko izobrazbo.
Kako bodo tisti, ki imajo na mesec več tisoč € vedeli, kako se živi z nekaj sto € na mesec. Ko poravnaš položnice, ti ostane kaj malo. Nas pa vsak dan "učijo", kako moramo zdravo živeti, se ukvarjati s športom, se kulturno udejstvovati in še bi se našlo.
Ko pa pridem na kako prireditev, ki sem si jo stežka privoščila, v prvi vrsti sedijo "sponzorji", brezplačno seveda. Kako je lahko sponzor predsednik uprave banke, ko pa sponzorira z mojim denarjem? Vsakič znova mi dvigne pritisk, ko vidim, kaj takega. Pa kaj, niti sponzor jim ni treba biti. V gledališču imajo poseben seznam in pošiljajo brezplačne vstopnice "zaslužnim", ki bi si zlahka to vstopnico kupili. Pa zdaj že "bluzim", ampak morala sem...
Minister Šturm bi moral najprej pomesti pred svojim pragom in to korenito. Ena od mojih grenkih izkušenj je, da sem dobila nadaljevanje pravde za že dve leti pravnomočno sodbo. Najbolj smešno pri tem je, da je šlo za obresti glavnice, ki ni bila niti moja, pa sem jih vseeno plačala...
Na sodiščih očitno vlada kaos, o tožilstvu pa sploh ne bi, ker je "moja" kazenska ovadba najbrž že zastrala in mi ukradeni denar prav gotovo ne bo nikoli povrnjen.
Gospod Šturem ???????!!!!???
Lp. Nadja
Ko bi vedeli, kako so napravili podel načrt, da bi obogatela RKC in njeni , bi mi rekli, da sem nor.
Saj zaradi tega pravim, da politiki ne razumejo ljudi, ker se ne poglobijo v njihove probleme.
Ni problem minimalna plača, ampak pošteno plačilo za pošteno delo.
Gospodu Šturmu se moram opravičiti, ker sem v zgornjem komentarju napisala "Šturem "in ne ŠTURM. Gre za
tiskarskega škrata, torej pomoto (napaka pri tipkanju). Konec koncev me lahko toži tudi za to!
Nadja Kreft
ObvestiloZa vsebino komentarjev ne odgovarjamo. Avtorje komentarjev naprošamo, da skladno s pogoji uporabe spletnega mesta spoštujejo mnenja in stališča drugih ter ne izražajo sovražnega govora oz. nestrpnosti.