Kje živim?

23.12.10 21:45

(objavi kot novico)

  I. Oman ob 20. obletnici samostojnosti:

"Trdim,da kdor ni protikomunist,ni demokrat."

 

Nimam nič proti komunistom in se imam za demokrata.Omanova izjava je ali posledica starosti ali pa globoke zaslepljenosti.Upam ,da jo bo kot tako prepoznala večina Slovencev.

 

Komentarji

Če komunizem razumemo kot to, kar smo videli v preteklosti, se pravi kot totalitarizem, potem dam Bučarju 100% prav.

Če pa komunizem razumemo idealistično, kot nekaj kar svet pač še ni videl od blizu, potem smo pač idealisti. In če verjamemo, da bo ta ideal kdaj realiziran, potem pač živimo v oblakih.

Cop: koga pa ti smatraš za komunista (proti kateremu nič nimaš)? V bistvu tudi jaz nimam nič proti vsakomur, ki ga bi označil za komunista. Res pa mi na pamet ne pade niti ena živa oseba, ki bi jo označil za komunisti.     

Marko Pavlišič, 23.12.10 ob 22:19

Biti demokrat,pomeni da priznaš in sprejemaš mnenje drugih.Tudi komunistov.Ni pa nujno,da jih pri sprejemanju odločitev upoštevaš.Kdo ali kateri so ali bili komunisti pa ni pomembno.
Omanova izjava je protislovna,nevredna nekoga, ki se ima za prvoborca demokracije v Sloveniji.    

cof, 23.12.10 ob 23:34

cof - sprejemaš mnenje drugih?

NE! Pri določenih zadevah je človek sam, in mora sam ločiti prav od narobe. Če sem konkreten. Zloraba otrok je NAROBE! Usmrtitev brez sodbe je NAROBE! Totalitarizem je NAROBE! Zloraba vere za materialne namene je NAROBE!

Cof - kako se ti pa zdi tale stavek? "Biti demokrat,pomeni da priznaš in sprejemaš mnenje drugih.Tudi vernikov in cerkve." A si še za demokracijo?

Ampak dejmo enkrat za vselej razčistit: Kdo je komunist v slovenski sedanjosti in bližnji preteklosti? Kdo si zasluži to oznako, pa naj bo v pozitivnem ali negativnem pomenu?    

Marko Pavlišič, 24.12.10 ob 09:29

Kapitalisti v raju, vsi (predvsem delavski razred, upokojenci, študentje in še kdo bi se našel) pa v peklu.    

kawboy, 24.12.10 ob 12:42

S to krizo je prišla streznitev, verjamem, še zadnjih opitežev od osamosvojitve. Šele sedaj lahko pravilno ocenimo percepcijo `pravih` osamosvojiteljev in njihove tedanje cilje. Kakorkoli že, je v večini ljudi občutek do tistega časa nekako frapiran. WTF went wrong???

Sumiram: SIROTINJA UVEK NAJEBE!!!    

Damir, 25.12.10 ob 09:54

Marko,hvala za poduk.Drugič pa natančneje prečitaj.    

cof, 25.12.10 ob 20:29

Cof, hvala za poduk.Drugič pa natančneje prečitaj.    

Marko Pavlišič, 26.12.10 ob 09:29

MARKO, sprašuješ, če sprejema vernike in Cerkev,itd. No sprejemati vero v njenih osnovnih naukih ( X zapovedi ) ni problem, sprejemati pravila KP v enaki obliki tudi ne in tako bi ti lahko odgovarjal v nedogled.

Nekaj drugega pa je sprejemati izvajanje naštetega in vsega ostalega. Tudi SD je v programu idealna, do kam ?? Do izvajanja, potem je po domače rečeno " tema ". To je zame problem in tak problem ustvarjajo razni Omani , Janše, Pahorji itd. Zakaj, zato ker so nekateri senilni in enostavno toliko butasti, da jih lahko drugi uporabljajo za svoje orodje, drugi do dna duše pokvarjeni maščevalni sadisti in tretji idealisti brez moči in podpore udejanit sicer pozitivne ideje.

No Oman je pač artefakt ki ga je iz prahu potegnil Janezek za trenutno potrebo. Je pa bedno, da ovce še vedno padajo na take fore poznanih prevarantov. DEMOS je skupaj z nekaj drugimi pokvarjenci uspel vzpostavit Zakonodajo, ki je Slovenijo na " zakonit " način porinila v stanje mafijske prevlade nad vsem.

Hec je, da so se opevani osvoboditelji izkazali za hujše od nekoč preganjanih hlapcev nemcev in italijanov.

Ja in vse je lepo po in skladno z " Zakonom " tragikomedija uprizorjena na odru nekoč ponosne Slovenije.    

HINKO MUROVEC, 26.12.10 ob 13:05

Hinko, pozabljaš da e bil DEMOS na oblasti dve leti. Kdo je bil ostali čas?     

Marko Pavlišič, 26.12.10 ob 15:36

Ne Marko sploh ne. A dejstvo je, da je prav DEMOS postavil temelje Zakonodaji, ki je omogočila današnje stanje. Je pa res, da je bilo potem dovolj časa, da se to popravi a oviri sta bili dve. Ena v tem, da bi vsak poskus tozadevnih sprememb takoj označili za rušenje pridobitev osamosvojitvene vojne kar bi bilo v tistem času hudo nevarno za neutrjeno državo. In drugo, enostavno skušnjava v prilikah, ki jih je ta rušilna Zakonodaja nudila vsem , ki so bili pri koritu. Dejstvo je, da je bil v primeru plebiscita enoten celoten narod, v tem primeru pa celotna politika. Zato vedno ponavljam, da je za stanje kriv DEMOS in DZ ki brez sramu nadaljuje lepo upeljano goljufijo naroda. Je pa danes že vse tako daleč, da brez Golega otoka in preselitve tja vse politične smetane do čistik ni več šans niti za " mesijo ".    

HINKO MUROVEC, 26.12.10 ob 17:50

Marko, sem bil, sem in bom komunist. Ne nek prenovitelj, socialdemokrat ali kakšna druga farba kvazi demokratov. Čisto navaden ponosen komunist. Nikogar ne posiljujem z svojo ideologijo vere, saj je komunizem konec koncu tudi neke vrste vere. Priznavam pravico do drugih ver, pa je lahko rimokatolik, katolik pravoslavne vere, musliman, budist, vaški čarovnik ali verujoč v katero koli drugo poznano in nepoznano vero. Priznavam vse vere dokler ne posiljujejo z njo mene in druge. Ko pa se to zgodi pa je konec moje strpnosti. Vernikom demos-a je uspelo v tistih dveh letih vladanja narediti več sranja kot so ga v stotih letih sposobni narediti atomska bomba, čak noris, steven segal, rambo, roki, terminator, esmeralda, sandokan in še kdo iz žajfenc(z namenom vsi kvazi junaki tako napisani). Nezavedajoč se zakaj se gre so siroto Omana pogoltni lešinarji porinili v prvo vrsto da bi na barikadah lakomne požrešnosti branil "svetohlinsko čistost herojev in junakov". petrletu, bavčarju, janši, krkoviču in drugim samooklicanim herojom ne gre za nič drugega kot oprati pred javnostjo svojo pogoltno črno dušo in oplenit kar jim še ni uspelo. Kaka osamosvojitev, boli njih za to. Evrčki, dolarčki in za pokoro in odvezo dva očenaša in tri zdravemarije. To je njihov cilj. Laž na laž in par kostk za glodanje da imajo pred prezpravno rajo mir in haranje po ostanku premoženja se lahko nadaljuje.     

mmocnik62, 26.12.10 ob 18:32

Jaz sem komunist! In vendar spoštujem načelo "Živi in pusti živeti". Ali ni to dovolj demokratično?
Vendar ne moremo govoriti o komunizmu kot o totalitarizmu, saj svet komunizma kot družbene ureditve sploh še ni videl! Prav tako bi težko rekli, da je bil sovjetski socializem totalitaren. To, kar so se šli v vzhodnem bloku, na kitajskem in v albaniji, je bil kvečjemu državni kapitalizem.
No, če se pa že vztraja na tem, da je komunizem totalitarizem, isto velja tudi za katolicizem!

SF-SN tudi v 2011!    

BoskoBuha, 26.12.10 ob 21:11

BoskoBuha - se strinam, da svet komunizma, v skladu z najbolj čisto njegovo idejo, še ni videl. Enako kot Slovenija še ni videla liberalizma.

Tako da označevanje komunizma za totalitarizem se ne nanaša na tisto čisto komunistično idejo, ampak na izvedbe, kakršne pa svet že je videl. Zdej, morda lahko rečemo da na Kitajskem, Severni koreji ali Kubi ni komunizma. Morda res ne. Je pa na oblasti komunistična partija. In sory, tisto tam je totalitarizem. Mar ne?

    

Marko Pavlišič, 26.12.10 ob 21:52

Hinko, dej malce komkretiziraj. S katerimi zakoni ali morda celo ustavo je DEMOS postavljal temelje, na katerih so potem Drnovškove vlade gradile?

Pa, če misliš postaviti privatizacijo v prvi plan, boš videl, da smo na koncu imeli privatizacijo točno takšno, kot si jo je zamislil dr. Mecinger in njegov ekonomski krog.

Sorry, ampak Oman in Bučar po moje zelo dobro vidita, kam se je država izrodila. Oba sta dovolj stara, da več nimata osebnih interesov, dovolj odmaknjena od trenutne politike. In ocena, da so nam politiki, levi in desni, dejansko uzurpirali državo po moje zelo drži. Na vsakem koraku je to vidno. Janša je bil v prejšnjem mandatu jasen signal do takrat vladajočim, da ne morejo računati, da bodo večno na oblasti. In tudi zato, so se v Janševem času pospešili postopki prihvatizacije, sedaj v Pahorjevem času pa se to nadaljuje.

Da ne bo pomote, Janša seveda ni stal nemočno ob strani. Daleč od tega. Ne dvomim, da je imel prste zraven, Ampak tudi Pahor ni angelček. No, v primerjavi z ostalimi v trenutni vladi, morda tudi je.    

Marko Pavlišič, 26.12.10 ob 22:03

ObvestiloZa vsebino komentarjev ne odgovarjamo. Avtorje komentarjev naprošamo, da skladno s pogoji uporabe spletnega mesta spoštujejo mnenja in stališča drugih ter ne izražajo sovražnega govora oz. nestrpnosti.