Lokalne volitve
01.09.10 04:06
(objavi kot novico)
Do lokalnih volitev za Občinske svete in župane je samo še dober mesec, zato bi veljalo malo pokomentirati, kaj nas čaka v prihajajočem mesecu predvolilne kampanje in kaj nam bodo tokratne volitve prinesle.
Eno je že vnaprej jasno: z ozirom na številčnost občin, ko je s prvo, ki ni izpolnjevala pogoja minimalno 5.000 prebivalcev pobegnil duh iz steklenice, je občin občutno preveč in ob tem, da v preštevilnih malih prednjači bolj konservativno ruralno prebivalstvo, bo največ županov ponovno imela SLS in najbrž tudi, nesorazmerno s svojo politično močjo, NSi. Tako v Slovenji pridemo do nesorazmerja, da je za kadre marginalnih strank, od katerih ena komaj prestopa parlamentarni prag, druga pa še tega ne, kar dobro preskrbljeno preko županskih volitev. Ja, tam daleč od bolj progresivnih urbanih mest, na deželi, je lahko že vsak "mežnar" župan, ki jasno, po volitvah iz proračuna poskrbi za sorodstveno in nazorsko najbližje. In v tem je bistvo prizadevanj konservativcev za čim več občin in po novem tudi za čim več pokrajin.
Kaj pa dilema ali je župan lahko tudi poslanec in obratno? Tu dileme sploh ne bi smelo biti. Ti dve funkciji sta v koliziji, ker se prepletata zakonodajna in izvršilna oblast. Se pa za njiju puli kar veliko število politikov in politikantov, ker sta iz finančnega vidika in vidika politične moči zelo atraktivni. Franc Pukšič, denimo, bo ob svoj greben, če bosta enkrat obe funkciji zakonsko nezdružljivi. Še poslanci SD in koalicijski poslanci strank, ki so predlagale ločitev teh dveh funkcij, so zaradi lastnih koristi poteptali načelnost in glasovali proti predlogu svoje vladne koalicije. In dokler zakon omogoča združljivost obeh funkcij je na tokratnih volitvah takšno kandidiranje povsem legitimno. Od članov naše stranke SD sicer tega ne bi pričakovali, a čar obeh funkcij hkrati je večji od nazorskih vrednot, kot jih pojmuje pretežno število socialdemokratov.
In še ena dilema se pojavlja pri dosedanjih in tudi tokratnih lokalnih volitvah, namreč ali je politično modro in ne nazadnje tudi higienično, če se na njih pojavijo kandidati, ki obenem kandidirajo za občinskega svetnika in župana, saj sta tudi ti dve funkciji ena "odlokodajna" in druga izvršilna. Celo kandidat za župana se lahko na volitvah pojavi kot nosilec strankarske liste za Občinski svet. Menim, da je na tokratnih volitvah tudi to mogoče, ker volilna zakonodaja tega ne prepoveduje, a vprašanje je, če volivci ne bodo v tem prepoznali pretirano pehanje za izvolitev pod vsako ceno in takšnemu kandidatu obrnili hrbet. Sam bi že glasoval tako.
V času predvolilnih kampanj se udeležba kandidatov na tem forumu občutno poveča, zato opravičeno pričakujemo njihova mnenja tudi o tej temi; še posebej od dvojnih kandidatov. Tudi od predsednika stranke, ali nekoga pooblaščenega v njegovem imenu, saj ni pričakovati, da ima čas razpravljati z vsakim na spletu, pričakujemo mnenje o tem. V zadnjem času se pojavlja s političnimi temami na Facebooku in verjetno ne bi bilo odveč, če kaj zapiše tudi na forumu svoje stranke.
In končno kaj menite vi, pogostejši pisci blogov in komentarjev, tu gori?
Pozdravljen. Zanimiva tema. A ni samoumevno, da je Predsednik nosilec liste? Da pa kandidira še za Župana je še toliko bolje. Vsaj nam je bilo tako nakazano. Sam kandidiram za Občinski svet in tudi mi imamo taki primer. Da bi bilo to pa pehanje, nehigienično, kontra produktivno? Ali pač potreba.
Res me zanimajo komentarji.
Bogdan, že na FB sem ti hotela odpisati, pa je mogoče bolje, da to storim tukaj. Na RB smo več ali manj (pogojno) levičarji. Mogoče "našim" politikom ni v interesu, da razpravljajo z nami, saj za naša mnenja več ali manj vedo. Na FB pa se pojavljajo različni ljudje in z njimi lahko polemizirajo. In mogoče celo spremenijo svoje mnenje. Obojni. Čeprav dvomim, da je to po takem pisnem "obračunavanju" možno. Saj veš, papir vse prenese. Spomnim se razprave o arbitražnem sporazumu na Ptuju, kjer je kar deževalo vprašanj in "nasprotnih" mnenj (na katera je, mimogrede, premier suvereno odgovarjal - upam, da je koga tudi prepričal)in razprave v Mariboru, kjer "nasprotnikov" tako rekoč ni bilo. In smo prepričevali prepričane.
Kar se funkcij tiče, za moje mnenje veš. Ko se delijo funkcije se vsi pulijo zanje, ko je treba kaj narediti, pa nihče nima časa. Seveda, če je funkcij preveč, se lahko izgovarjaš. Kot tisti vic, ko ima mož ljubico in prvi reče, da je pri drugi in obratno, on pa lepo počiva!
Ko bodo te volitve mimo, pa bo spet "tihota" dve leti. Do naslednjih volitev! Ne vem, kako da se politiki tega ne zavedajo! In da so tako prozorni!
Zanimivo, da ni komentarjev glede na aktualno temo. Izgleda, da smo imuni na vse dogodke glede volitev. Ja res je, da nihče ne upa drezat v te stvari.
Predvsem, bojim se Dugi, da se je ta forum predčasno že izpel, kar bloge zadeva, seveda, in da smo tisti, ki še vstrajamo in ga jemlemo za svojega, preprosto premalo zanimivi.
Tudi neudeležba vidnejših članov stranke, razen tu in tam kakšne izjeme, bloganju dela medvedjo uslugo.
Bogdan je en pregovor, ki izgleda drži: UZDAJ SE USE I U SVOJE KLJUSE. Veš mogoče pa smo eni še naivni.
Lp.
Dilema,župan in poslanec ali župan ali poslanec...na Pahorjevo jasno stališče o nezdružljivosti funkcij so se odzvali poslanci.Gledali so le svoje trenutne koristi.Zminirali so predlog zakona,ki bi to kolizijo interesov odpravil.
Še noben predsednik stranke ni tako pogorel s svojim predlogom ,kot je Pahor.V bistvu mu je bila izglasovana nezaupnica.Tako bi se tudi moral obnašati,ne pa da je poslušal medlega Kontiča in s kislim obrazom sprejemal njegove "utemeljitve".Kdo je v stranki šef?Lokalci...?Slabo se nam piše.
ObvestiloZa vsebino komentarjev ne odgovarjamo. Avtorje komentarjev naprošamo, da skladno s pogoji uporabe spletnega mesta spoštujejo mnenja in stališča drugih ter ne izražajo sovražnega govora oz. nestrpnosti.