Vlačič je car! - Sam bo plačal
19.06.09 11:08
(objavi kot novico)
»Ne glede na to, ali bo zaradi nedeljskega dogodka izrečena kakšna kazen, komu in kako visoka bi utegnila biti, lahko zagotovim, da ne bo obremenila proračuna. Dejstvo je, da sem kot minister za ta zaplet objektivno odgovoren, zato bom vse stroške morebitnega postopka poravnal sam,« je včeraj za Delo povedal Vlačič.
http://www.delo.si/clanek/82902
Si pa nisem mislil, da je kazen za takšno početje tako visoka. No ja, kdor je določal kazni itak ni preveč razmišljal tudi pri kaznih za druge prekrške v prometu. :)
Upam, da bo minister plačal tudi šoferjevo kazen. Ker izgovarjanje na šoferja v tem primeru bi bilo nespodobno.
Minister je doktor prava, ki naj bi predpise poznal malo bolje kot povprečni državljan. Sploh pa take, ki jih poznamo vsaj vsi tisti, ki imamo vozniški izpit. 126. člen Zakona o varnosti cestnega prometa določa: "Vozila s prednostjo in vozila za spremstvo so motorna
vozila, na katerih se za izvršitev določenih nujnih nalog
uporabljajo posebni svetlobni in zvočni znaki." Menda je pa ja minister vedel, da udeležba v 24 urah, ne pomeni nujne naloge.
Sicer pa Aleš, a si car, če sam plačaš prekršek za hitro vožnjo.
Po mojem mnenju bi bil car, če bi plačal kaj drugega. Recimo, če je rekel, da se na odsekih, ki so zaprta zaradi del, ne bo delalo. Pa se je to zgodilo (iz lastnih izkušenj)in če je za to objektivno odgovoren.
Sicer pa, Demie, tudi poslanci, ki so vozili pod vplivom alkohola, niso plačali kazni, ampak se "vadili" na imuniteto.
Ko smo že pri imuniteti. Ali ne velja imuniteta za storjena dejanja in izrečene besede le v parlamentu?
SteelOne! Odgovor na tvoje vprašanje je NE? Imuniteta velja tudi za kaj drugega!
Verjamem, da bo minister Vlačič plačal vso kazen, tudi kazen za šoferja. Ni sicer vredu, da sta se na tak način pripeljala v Ljubljano, žal pa so drugi delali še večje bedarije, pa ni bil nihče kaznovan, ker pa imamo v naši okolici še vedno preveč tistih, ki komaj čakajo na vsako napako naše vlade in s tem seveda naših ministrov je to seveda takoj v javnosti in se že čaka kako se bo koga križalo.
@Demie.. ministra vozi šofer okoli ravno zaradi službenih dolžnosti, ki zahtevajo pripravo na dogodek/zadevo na katero ga pelje ter neobremenjevanje s tem ali bo varno prišel do dotične zadeve.. in pri zdravi pameti se ne ubada z vožnjo med tem, ko se npr. pripravlja na najbolj gledano informativno oddajo..pa če tudi ima v glavi malo morje členov..
Sploh je smešno/ patetično, da se pri takih ključnih odločitvah glede prometne politike mora ukvarjati še z neko modro lučko..
Dijana, zakaj pavšalno razlagaš, tu gre za konkretno situacijo, v kateri se je izkazalo, da pač ni dorasel funkciji ministra. To je obnašanje na ravni "Metine metle".
Kar se pa njegovega dela tiče, pa v teh mesecih ni prav nič pokazal. Že 6 mesecev dela na projektu spremembe cene vinjet, o kakšni odstranitvi cestninskih postaj ni več nobenega govora, kje je kakšna zakonodaja,...Kje so kakšne spremembe? Kje je kakšna prometna politika, o kateri govoriš?? To delo ministra mu pač ne leži.
Za dobrimi konji se vedno praši:-)..sicer pa imamo cel kup ministrov o katerih bi se lahko presojalo, pa se ne...tako ali drugače.
Če kršiš predpise, čeprav si minister, nisi car.Če jih kršiš zavestno,toliko huje.Kljub temu, da je naš ,SD-jevski minister ,je to dejanje vsega obsojanja vredno.Cela opozicija se nam reži,večina pa še kar podpira moralno sporna dejanja.Kaj pa,če bi se zgodila nesreča?Bi še zagovarjali ministra?
Mogoče pa imamo dejansko preveč predpisov...mogoče je Vlašič res "kršil" kak predpis,toda mene bolj skrbijo pijani šoferji in razni motoristi,ki norijo po slivenskih cestah!
Pohar, se strinjam, namreč, najbolj nevarni na cestah so objestni in predrzni vozniki, ki izsiljujejo prednost in ne upoštevajo varnostno razdaljo. Prav žalostno je dejstvo, da smo nesrečo ko je voznik tovarnjaka ruknil dva avtomobila na desnem voznem pasu pri Slovenski Bistrici pozabili že drugi dan po dogodku. Po drugi strani, o prekršku g.Vlačiča (ki ga ne želim opravičevati) trobijo že celi teden.
Dober kitarist, slabši maneken in slab minister.
Lahko je govoriti, težje delati, makslabše biti (drugim) za zgled.
Mene je Vlačič do sedaj razočaral in se strinjam - ni dokazal, da bi bil kos funkciji. To je bila le ena od cvetk, ki kaže na to, kaj ne bi smel delati. Glede tega, da pa se ne loti konkretnih problemov, kot so pijani vozniki, norci v vozilih in podobno pa itak nimam besed.
Sašo Vlačič pa je postal javna oseba in zato trobijo o tem. Javna oseba bi morala dajati zgled. Sicer pa ni edini minister, ki kaže, da se ne zna odločiti v trenutku in ki kaže, da ne razmišlja. Ne vem, kaj nas čaka, če bo šlo tako dalje. SDS nas je že krepko prehitel in po razpoloženu ljudi na terenu, me prav čudi da ni razlika PRECEJ večja. Je pa res, da imamo srečo, ker ni nobene pametne opcije.
Saj ni vozil minister. Torej je car, ker je pripravljen plačati za nekoga drugega. Pa tudi zato ker je sprejel odgovornost. Kdor pa sam naredi prekršek in plača pa pač ni car.
Ko ima človek v glavi kakšne stvari, lahko hitro povsem spregleda oziroma sploh ne registrira dogajanja okoli sebe. Mogoče sta se s šoferjem zafrkavala in si rekla, da itak ne bo nihče opazil. Mogoče pa luči res ni opazil. V prvo možnost kar nekoliko dvomim.
Glede vinjet bi pa lahko poskrbela že prejšnja vlada. Ne pa da Tajani, ki je v isti stranki kot SDS (ga ne znajo ukrotiti?), teži z nekimi otročjimi zahtevami. Naj bo raje vesel, da se lahko vozijo tako poceni. Slovenci morajo plačati registracijo + vinjete. Točno take vinjete kot jih kupujejo tujci. Če Tajani meni, da bi morale biti vinjete cenejše, naj bodo. Pa naj plačajo še registracijo vozila.
Aleš, za koga pa bo plačal minister. Zase, kot za odgovorno osebo, šofer bo moral sam plačati. Da bi se šofer domislil voziti po odstavnem pasu, ta je pa premočna...Pa saj je minister na začetku sam pojasnjeval, da sta s šoferjem utirala pot rešilcu, čeprav naj ga bi dejansko ovirala.
Glede vinjet pa takole.: najprej je minister pojasnjeval, da niso diskriminatorne do tujcev, čeprav je evidentno, da če moraš za tranzit plačati polletno vinjeto, gre za posredno diskriminatornost. Kar nekaj sodb Sodišča ES je, veliko je bilo objavljenega tudi v strokovnih revijah. Pa potem vseeno za to, kar lahko zazna vsaka kmečka pamet, naroči še ekspertizo Pravne fakultete. Potem pa se končno ugotovi, da gre za diskriminatornost, zato se bodo uvedle tudi tedenske vinjete.
Prav učinkovit ni, če rabi za splošna znana dejstva pol leta.
ObvestiloZa vsebino komentarjev ne odgovarjamo. Avtorje komentarjev naprošamo, da skladno s pogoji uporabe spletnega mesta spoštujejo mnenja in stališča drugih ter ne izražajo sovražnega govora oz. nestrpnosti.