CERKEV
24.01.09 19:59
(objavi kot novico)
Bronislaw Malinowski, Poljski antropolog je zapisal: »Religija je sredstvo, ki krepi družbene norme in vrednote ter zagotavlja temelje družbene solidarnost.«
Moje mnenje o religiji je mogoče všeč le malo ljudem, a ne odstopam od njega!
Ko raziskujemo od kod smo prišli, smo ugotovili da nam je lagala marsikatera institucija, sploh cerkev. Cerkev so postavili tisti, ki sestavljajo največje bančne organizacije. Njim ni mar ravno za nas in naše družine, zanima jih samo oblast nad svetom. Zavedli so nas z božansko postavo v vesolju, ki ji pravijo bog. Ne vem, kaj je bog, vem pa, kaj ni. Razmislimo! Vera je dejansko prepričala ljudi, da na nebu živi mož, ki vsako sekundo dneva pazi na naše poteze. In ta nevidni mož ima seznam desetih stvari, ki jih ne smemo početi. Če se tega ne držimo, ima za nas poseben kraj, poln ognja, dima mučenja in bolečin, kamor nas bo poslal trpet, goret, kričat in jokat. Ampak…ne pozabimo ima nas rad! Rad nas ima, ker potrebuje denar. Je vsemogočen, popoln, vseved in moder, a pri denarju se zatakne. Vera pobere milijarde, ne plačuje davkov in nikoli ji ni dovolj! Voditelji so vero postavili, da bi z njo kontrolirali ljudi! Torej vera je eden izmed temeljev, ki jih potrebujejo voditelji ljudstev, da z njo nekako kontrolirajo ljudi. To je bilo še posebej opazno okoli leta 0 pa vse do nedolgo nazaj, ko so ukinili inkvizicijo (cerkvena sodišča).
P.S. Če bi tale blog objavil 200 let nazaj bi verjetno bila zadnja stvar ki bi jo napisal, saj bi me tole stalo glave.......dobesedno.
Tadej,čeprav sma v kar lepi razliki v letih,se s teboj popolnoma strinjam.Namreč,kot sem že zapisala v nekem komentarju,bi bilo nujno potrebno cerkev obdavčit,zakaj.Preprosto,ker so največji tajkuni,oderuhi in še bi lahko naštevala.Pa nimam nič proti cerkvi,da me ne bo kdo narobe razumel,ampak imam veliko proti ljudem v njej,predvsem njihovim voditeljem.Imajo vse,gozdove,cerkve,otoke,gradove,šole,ustanove,banke,država pa jih tolerira, jim daje razna pooblastila in mirno gleda kako nesramno bogatijo.Državljani RS bomo po novem zakonu plačevali davke na premoženje.Kaj pa cerkev??Oni bodo vsega oproščeni,z izgovorom,da opravljajo neprofitno oz.dobrodelno dejavnost.Sedaj pa se vprašajmo,kakšna neprofitna oz.dobrodelna dejavnost je to,če moraš vsako njihovo storitev plačat.Imeli smo pogreb in ker je mama želela imeti duhovnika smo ji to zadnjo željo izpolnili.Odšli smo v župnišče se dogovorili,nakar je župnik dejal,ja veste to pa vas stane 25.000,00 sit.Si predstavljaš koliko je to,takrat je imel delavec plače cca.110.000,00sit.Ko sem mu dejala naj mi izstavi račun,me je nesramno ogovoril
V kolikor se bodo napisana besedila brisala,ali cenzurirala,ker so pač napisana nekomu v grajo oz.niso napisana nekomu v prid,se bom iz RB odjavila,saj potem nismo več v demokratični državi,temveč v cenzuri.Hvala in lep vikend.
PA SE JE ZAČELO!!! SMO V KOMUNIZMU?! ZAKAJ SE JE BRISALO? marija mi pošleš prosim na mail nadaljevanje komentarja?
Tadej dobiš,to ni komunizem,kajti v komunizmu bi moj komentar objavili.TO JE ne bom zapisala saj ga toko ne bi objavili.
Vera je čudovita stvar, intimna skrivnost posameznika, bi rekel sam. In sam je nikakor ne povezujem ali pogojujem z nadkrovno institucijo, sam opisuješ Cerkev. Neumno bi se mi zdelo odpovedati nekim notranim vrednotam, če nas razočara ali ne prepriča tisto, kar naj bi uradno zastopalo vero. Zakaj le?
Vprašanje je le, za čim se ženemo. Za kritiko neke institucije, ki je, kot sam praviš, omadeževana, ali tistim kar naj bi vera v osnovi predstavljajo - vrednote ki nas lahko bogatijo.
Tadej,strinjam se s tabo v vsem kar si napisal.Kot je napisal Partljič v Moj ata je socialistični kulak-Vera je opij za ljudstvo!
Karmensita,prosim da mi odgovoriš:Ali res cenzurirate in brišete določene komentarje?
Čeravno ateist, vejamem, da je iskrena intimna vera nekaj lepega. Sploh, če se vernik drži splošnih načel svoje vere. Še nisem slišal, da bi katerakoli vera v osnovi učila kaj slabega, razen zastraševanja, kaj hudega, da se bo zgodilo verniku, ki ne bo dober. Toda, hudič je v podrobnostih. Verska čustva posameznika si je uzurpirala določena skupina ljudi, ki se dajo častiti kakor nadljudje in določajo stroga pravila verovanja, ki se jih sami običajno ne držijo. Vernike držijo v strogi duhovni odvisnosti in za to trdoto hočejo biti dobro plačani. Njihov večni namen je, da je tudi prosvetna oblast odvisna od njih - klerikalizem - in da imajo ljudstvo skozi to še v materialni odvisnosti. Zato ni daleč od resnice, da je takšna vera opij za ljudstvo, kakor je nekje zapisal Kardelj, ki pa je tudi prodajal svoj opij.
Vsak človek ima svojo vero!Nekateri verujejo v razne bogove ,nekateri v denar in oblast,se pa najdejo tudi taki ,ki mislijo ,da so sami bogovi!Na trgu bogov zna bit včasih prav krvavo,saj se včasih ljubitelji bogov tudi sprejo,seveda za prevlado svojega boga.Zanimivo pa je to ,da so ravno takrat božji odposlanci najbolj veseli,saj ravno takrat, dobilo največ prostora v medijih in lahko reklamirajo seveda svojega boga,kot najboljšega.Meni osebno so všeč vsi bogovi,saj so vsi v redu,problem so njihovi zastopniki,ti pa znajo bit včasih prav zoprni,nekateri celo grozljivi(RODE).
Niste me razumeli ali pa niste vredu prebbrali bloga. Sploh ne pišem o tem da bi bila religija ali vera slaba! Pišem o Cerkvi (kot institucija). Pa ne mislim sedaj useh župniko,škofov itd....poznam 2 super župnika ki jih ne štejem tukaj notri. Mislim ljudi, ki se ne pojavljajo v javnosti, v rokah pa držijo vse nitke vatikana (Opus Dei) --> Politični veljaki, Veljaki ki si lastijo državne rezerve ZDA itd.... To so isti ljudje. Skupaj so sami z enim ciljem: Da držijo ljudi v nekem majhnem strahu kar prinese večje kontrolo nad množičnim ljudstvom,...prinese pa tudi neobdavčene milijarde.
Mirko ne samo komentarje, cenzurirali in brisali so tudi del sporočila ki mi ga je poslala marija!
Tadej, to pa ne verjamem, jaz nimam nobenih slabih izkušenj.Karmen je korektna in prej opozori.
Pri plačevanju davkov ne bi smelo biti nobenih izjem. Če me spomin ne vara, smo te "davčne odpustke" kleru s strani države podedovali še iz prejšnjega, socialističnega sistema, kar mi je sila nenavadno. Ne glede na to ni nobenega razloga, da se to končno uredi.
Enaka pravila pri plačevanju davkov za vse bi morala veljati seveda še za druge interesne skupine, na čelu s kulturniki.
ToneAnzlovar..kje si pa sedaj kulturnike našel,da jih primerjaš s cerkvijo!kulturni v glavnem plačujejo davek..ma ne morem razumet,KULTURO JE TREBO PODPIRAT,SA NAM EDINO ONA DA NEKO NARODNO IDENTITETO IN NAS MORDA NEKOČ POTEGNE VEN IZ TE NAŠE ZAPLANKANOSTI!
Kultura že,...kaj pa cerkev? Mislim da cerkev ni del neke kulture
Vse ideologije imajo zapisano platformo-politični program.Tukaj tudi Cerkev ni izjema.Sv.Pismo...Deset božjih zapovedi smatram za prvi pisan zakonik po meri širokega občestva.V času ,ko je besedilo nastalo,je bilo verjetno zelo napredno ,revolucionarno in zato preganjano skupaj s tistimi,ki so ga propagirali.Krščanska vera govori o enakosti,solidarnosti,medsebojni ljubezni in spoštovanju,tako med ljudmi,kot med narodi.. Glede na to , ima kar nekaj stičnih točk z drugimi političnimi in verskimi teorijami,tudi komunizmom ,ki pa so jih pokvarili ljudje s svojim pohlepom po neomejenem bogastvu in oblasti...Tako kot vero samo...Se pa popolnoma strinjam z navedbami poharja in za spremembo tudi z mislimi Toneta Anzlovarja...
Andrej! Se strinjam stabo, ampak še enkrat ponvljam: Nisem pisal o veri in krščanstvu! Ampak o CERKVI kot instituciiji oz natančneje o gospodih v kravatah ki so visoko nad usemi nami!
Saj Tadej-Cerkev,katerakoli,je po svojih dostojanstvenikih samo izvajalec teorije...
Pohar, kulturnikov ne enačim s cerkvijo, gre le za to, da se ne sme popuščati interesnim skupinam, brez izjeme. Še nihče ni dokazal, da davčne subvencije kulturnikom ohranjajo neko narodno identiteto ali pomagajo narodu pri zaplankanosti. Ampak to je že tematika za kak drug blog, da ne bomo preveč zašli.
Demi,lahko verjameš,ker je res in nihče me ni opozoril,saj nisem napisala nič takšnega,kar bi se lahko pripisovalo nestrpnosti ali čemu drugemu.Je pa res,da nimam nič proti veri,takšni ali drugačni,tudi jaz verujem vendar v mojega varuha,nikakor pa ne v nekaj, kar mi želi nekdo vsilit.Strinjam se z Tonatom,to sem tudi zapisala,kar pa ni bilo objavljeno,da je nujno potrebno urediti določene stvari,glede davkov.Namreč ne more nekdo,ki poseduhe ogromno posestev ostati neobdavčen,mi državljani pa moramo odvajat davke za vsako malenkost.Tona v nekem blogu si spraševal,kdo ima sedaj toliko premoženja,kot ga je imel Tito.Odgovor lahko poiščeš v cerkvi,z razliko,da je Tito imel vse v najemu,cerkev pa je postala lastnica le teh,povrhu pa še ji ni potrebno ničesar odvajat državi.To se mi zdi popolnoma zgrešeno in tu je potrebno narediti korenite spremembe.
Tadej imaš popolnoma prav, če boš prebral moj blog in spodaj komentarje, boš dobil odgovore še na deruga vprašanja okoli cerkve in vere.
Marija zelo dobro pojasnilo in ne samo, da ne plačuje davka državi, mi bedaki plačujemo za ohranjanje cerkev,mi plačujemo za penzijo župnikov,zato, da so v vojski in po bolnicah prisotni plačamo spet mi in še bi lahko naštevala. Kot sem že enkrat napisala, nič nimam proti veri imam pa proti župnikom in vsemu kar je z njihovim navideznim pobožnjakarstvom povezano. Cerkev naj dobiva denar-davek naj plačujejo tisti, ki so verni, ne pa vsi državljani.
Marija pozabila sem ti napisati, da dam Demie prav, Karmen nam še ni izbrisala nobenega komentarja ne da bi nas pozorila, pa smo kar dosti kritizirali od vere do politike, pa nisem nikjer opazila, da ni bilo kaj objavljeno, vem samo da enkrat blog ni delal in nisem mogla poslati komentarja, drugič pa je bil komentar zapisan kar 2x. Tako, da z Karmen nimam slabih izkušenj.
Olga jaz nisem rekla da je Karmen kar koli kriva,lahko pa vidiš sama,da je moj komentar prazen,kar pomeni,da ga niso objavili.Lahko rečem samo to,kar je res,zakaj pa ni objavljen pa resnično nimam pojma.Tudi ko sem želela Tadeju posredovat preko RB pojasnilo nikakor ni dobil celotnega besedila,ko pa sem mu poslala na njegov privat e-naslov ,pa je prejel celotnega.Sedaj pa si lahko vsak zase predstavlja zakaj in kako,jaz se ne nameravam obremenjevat s tem.Pa lepo nedeljo Olga.
Olga kateri tvoj blog si imela v mislih? Ga ne najdem? Daj mi posreduj link na privatno sporočilo
Verjamem, moram pa priznat, da sem prsenečena, ker kot sem že dejala, do danes še nismo imeli takšnega primera, vsaj ti ki smo običajno na RB. Tudi tebi lep preostanek nedelje.
Olga morda pišem preveč odkrito in to je, seveda morda,moja napaka.Moram pa reči,da to ni bilo prvič,takšen problem je pri meni že enkrat nastopil,pa čeprav me ja takrat Karmen prepričevala,da je morda napaka nekje drugje.Pa ni bila,verjemi,ker sem takoj to isto sporočilo poslala na drug naslov,kjer je bilo v celoti objavljeno,tako da sem prepričana,da naša sporočila gredo čez filter,kjer se potem izločajo in se ne objavijo,pa moram reči da nisem ravno strokovnjakinja za računalništvo. Prav tako sem tudi sama precej na RB,če le imam prosti čas.Hvala in LP
Marija, primerjava Tita in Cerkve je kar dobra, se strinjam. Pri razpravah o tem se mi zdi nenavadno le to, da isti ljudje, ki zaznavajo napake in pohlep Cerkve, opravičujejo in relativizirajo dejanja in pohlep Tita.
Dokler tega notranjega konflikta ne razrešijo, nimajo niti kaj za iskati v socialni demokraciji - so kvečjemu levičarski ekstremisti, torej nekakšni "antidelci" desničarskih ekstremistov, ki na vse pretege opravičujejo in relativizirajo negativna dejanja Cerkve.
Zelo dobro Tone,se strinjam,vendar potrebno je vedeti,da ti ekstrenisti sedijo tudi v najvišjem vrhu cerkve (Opu Dei)Seveda opravičujejo pohlep Tita ravno zato,da ljudem zameglijo um,saj je potem pot prosta vsaj za nekaj časa,da lahko uresničijo svoja dejanja.Spomnimo se samo,koliko premoženja je prejšnja vlada vrnila cerkvi,pregrešno dosti.Spomnimo se,kako je cerkev odreagirala,ko je levica dobila volitve.Strah in trepet,saj so se najbolj bali,da se jim bo del premoženja odtujilo.Da o negativnih dejanjih cerkve sploh ne dovorimo,res pa je dejstvo,da nas je vedno bolj lahko strah ekstremistov,kateri pa sedaj zaznavajo napake in pohlep Tita,opravičujejo in relativizirajo dejanja in pohlep cerkve.Zato je nujno potrebno zakonsko uredit status cerkve v državi,jih obdavčit,ter jim natančno določit meje,saj jim je vlada JJ vsekakor dovolila malce preveč svobode.
Cerkev in religija sta dva različna pojma. Religija je čovekov intimni odnos do sveta. Crkev pa je oblastna organizacija s svojo politiko in organizacijsko strukturo, ki njenim veljakom v sodelovanju z oblastjo, omogoča priviligiran družbeni položaj in oblast. Vera ali religija je pač orodje v rokah cerkve za uresničevanje njenih interesov.
Religija je bila v službi človeka toliko časa, dokler je bila v vlogi civilne družbe. Ko je stopila v službo oblasti ( Kristosova vera v času cesarja Konstantina) je pač postala nasprotje temu, da bi služila ljudem. Tam, kjer je religija še v pristni vsebini je v službi človeka. Ne enačite vere s cerkvijo! Vera prinaša človeku mir in vrednote, cerkev pa pokoro in služenje oblasti.
Silvester,saj nihče ne enači vere z cerkvijo.Malo bolj natančno preberi blog in ugotovil boš,da vsi govorimo o cerkvi,ne o veri.Tudi sama verujem,kot sem napisala,vendar v svojega varuha ne v nekoga,ki mi ga nekdo želi vsilit.
Tadej, lepo napisano... Zeitgeist? :)
Ja..večji del tam spodaj.... Če gledaš samo oni stand-up ko je ta del iz njega, je še ful bolši. Ko še use bol prekritizira.
George Carlin ima itak odlične stand-upe :)
ne misli na cerkev in izginila bo.
ObvestiloZa vsebino komentarjev ne odgovarjamo. Avtorje komentarjev naprošamo, da skladno s pogoji uporabe spletnega mesta spoštujejo mnenja in stališča drugih ter ne izražajo sovražnega govora oz. nestrpnosti.