Tri minute, deset zapovedi
20.08.08 10:37
(objavi kot novico)
Če želimo na svojo stran pridobiti neopredeljeno večino, moramo znati kratko in jasno povedati, v čem se naša stranka razlikuje od ostalih. V nekaj minutah, z nekaj preprostimi trditvami in napovedmi. Deset takih trditev bi zadostovalo. Če tega ne zmoremo, lahko računamo le na volivce, ki so nezadovoljni z aktualno vlado in ki jih bomo prepričali, da so naši fantje boljši od drugih. To pa ne zadostuje; vsaj meni ne.
Predlagam torej, da sestavimo nabor teh trditev in jih vpišemo zavoljo večje preglednosti v preglednico. Ker so take napovedi smiselne le, če za njimi stoji vodstvo stranke, predlagam tudi, da v rubriki glasovanja ločimo glasove članov foruma Red Book in vodstva stranke.
Kako zapolniti tako rubriko? Nekaj predlogov trditev sem že ponudil (Krasni Novi svet, Ločenost države od cerkve), eno podajam v nadaljevanju, člane foruma in predvsem vodstvo stranke pa pozivam, da dodajo nove predloge in glasujejo o starih. Predlagam, da naj uvrstitev na lestvici odraža odziv na forumu (več glasov za, više na lestvici), pogoj za uvrstitev na lestvico pa je vsekakor nedvoumen »DA« z vladne strani. Pomembno je, da naj te trditve opišejo, v čem se razlikujemo od ostalih. Trditev, npr., da bomo privedli Slovenijo med najbolj razvite, zato sem ne spada, saj bodo to trdili več ali manj vsi. Prav tako pomembno je, da se lahko do trditve opredelimo z da ali ne; če ni taka, jo izločimo. Če bomo nabrali več kot deset takih trditev, lahko obdržimo najbolj udarne in izločimo najbolj problematične.
Nov predlog trditve govori o pokrajinah: na junijskem referendumu je vlada ponudila delitev Slovenije na štirinajst pokrajin. Stroka (Vlaj, Plut…) je predlagala šest, največ osem pokrajin ter poseben status glavnega mesta, minister Žagar pa je predlog prezrl in večje število predlaganih pokrajin utemeljil s politično realnostjo; s stroko sploh ni polemiziral. V taki »politični realnosti« vidim trgovino, ki je najmanj netransparentna, če že ne kaj hujšega. Ker sprejem zakona o pokrajinah očitno čaka nas, predlagam, da zavzamemo stališče, da bomo v zakonu vsekakor upoštevali predlog stroke.
Upoštevaje ta predlog in prej omenjene, dobimo takole lestvico:
|
|
|
RedBook |
Vodstvo |
||
|
|
Trditev |
DA |
NE |
DA |
NE |
|
1 |
Sprememba oblasti ni cilj sam zase.
|
2 |
|
1 |
|
|
2 |
Načelo ločenosti države in verskih skupnosti je kršeno, poskrbeli pa bomo, da ne bo več. |
6 |
|
|
|
|
3 |
V predlogu zakona o pokrajinah bomo prvenstveno upoštevali mnenje stroke |
1 |
|
|
|
|
4 |
|
|
|
|
|
|
5 |
|
|
|
|
|
|
6 |
|
|
|
|
|
|
7 |
|
|
|
|
|
|
8 |
|
|
|
|
|
|
9 |
|
|
|
|
|
|
10 |
|
|
|
|
|
Nikakor ne trdim, da je izbor trditev pravi; je le edini, ki ga vidim ta trenutek. Navedena stališča, zlasti drugo in tretje lahko marsikoga tudi odvrneta, vendar verjamem, da nam bo jasnejše profiliranje več glasov prineslo kot pa odgnalo. Predvsem pa tudi sam želim nedvoumno izražena stališča našega vodstva, predvsem o problematičnih vprašanjih.
Sodobna tehnologija nam s forumi, kakršen je tudi RedBook, omogoča izmenjavo mnenj v širini, kakršna doslej ni bila mogoča. Ponuja nam neslutene priložnosti participativne demokracije. Ne izpustimo je iz rok.
No, eno geslo, ki ga je Pahor že večkrat omenil je: "Strokovnost pred lojalnostjo".
Se mi pa ta predlog, Stevo, zdi zelo v redu - vsaj v tem smislu da bo ljudem, ki vodijo našo kampanjo dala kakšno novo idejo.
No, moj predlog za "zapoved" je, glede na to da smo socialdemokrati: "Nižji davki za socialno šibkejše." (mislim da nekaj takega piše tudi v našem AVP).
To je pa zanimivo, Stevo. Če te prav razumem bi morali najprej sestaviti oziroma dopolniti nabor trditev, potem pa pride glasovanje oziroma stališče.
Dodal bi četrto trditev: Za merjenje uspešnosti državne uprave bomo uporabili dogovorjene kazalce uspešnosti.
Da si uspešen moraš dosegati rezultate. Rezultati morajo biti otipljivi ( merljivi). To zahteva ustrezne kazalce uspešnosti in dokazovanje njihovega doseganja. Biti moraš na vsak način zavezan k odličnosti pri delu. Odličnost pri delu naj bo eno od pomemnih načel naše politike.
Zanimiv predlog, ki ga v celoti podpiram. Glasoval bi za:
2.) strogo ločenost cerkva od države v skladu z ustavo,
(3. zgodovinske pokrajine: Gorenjska, Dolenjska, Štajerska, Primorska, Koroška, Prekmurje in dodana Osredje slovenska.
Dodajam še točki:
- laično in nepolitizirano šolstvo,
- kadrovanje v državne institucije po načelu sposobnosti in ne politične lojalnosti.
Dragi prijatelji,
Opravičujem se za pozne odgovore na vaše komenarje. Privoščil sem si še malo dopusta, na Lošinju lovim ostanke poletja.
Na srečo pa ima ta časovni zamik vsaj eno dobro stran: boljši vpogled v prevladujeoče stanje duha red-bookovcev. Skromno število komentarjev na blog odseva prej navijaško vzdušje kot pa željo po izmenjavi mnenj ali veselje do bolj zahtevnih razmislekov. Vendar me bolj skrbi (ne) odziv vodstva stranke: čeprav nas zasipajo s pozivi k »delu na terenu« ter poudarjanju nujnosti sodelovanja ljudi v političnem procesu, se ne odzivajo prav na pobude te vrste.
Seveda pa na prvo žogo puške ne bomo vrgli v koruzo. Z vašimi prispevki bom dopolnil seznam, v novem blogu z naslovom »Široka razprava ali zgolj široka podpora?« pa bom skušal bolj neposedno izzvati vsaj urednike spletne strani.
Torej, Matej:
Strinjam se s tvojim predlogom, strokovnost pred lojalnostjo. Tu samo prosim Vitota za pomoč pri oblikovanju te trditve. Enkrat je že napisal odličen blog, v katerem je utemljil trditev, da zgolj strokovnost ne zadošča.
Nižje davke za socialno šibkejše bi uvrstil pogojno; preveriti je treba, ali tega cilja ne postavlja tudi SDS. Na to, ali jih postavljajo tudi druge stranke, se zaenkrat ne bi oziral, saj menim, da je dovolj, če se osredotočimo le na najmočnejšega tekmeca. Če lahko to preveriš, mi prosim sporoči. Pomembno je, da uvrstimo le tiste trditve oziroma načela, ki se od drugih razlikujejo, saj bi sicer zapadli kar v rangiranje napovedi iz alternativnega programa.
Vito: Tvoj predlog se mi zdi zares odličen, ne glede na zahtevnost. Mislim tudi, da bi stranki tu lahko ponudil učinkovito pomoč, glede na tvoje izkušnje na uvajanju odličnosti na jeseniški UE. Za merjenje uspešnosti državne uprave bomo uporabili dogovorjene kazalce uspešnosti. Glasovanje pa sem si zmislil tako, kot ga je razumel Bogdan, zaenkrat kar sproti. Če pa bo ideja zaživela, pa bom predlagal uredniku RB, da pripravi glasovanje na enak način kot za Alternativni program, le da se bo vsak lahko odločal o vseh trditvah, za vsako posebej. Redakcja bi bila drugače prezahtevna, posebej, ker se lahko kdo tudi premisli.
Bogdan: S predlogom pokrajin se strinjam, ampak, kot rečeno, naj o tem še enkrat pove svoje mnenje stroka. Laično šolstvo zahteva že ustava, s pritrditvijo, da bomo zagotovili upoštevanje tega (sedmega) člena ustave, bo izpolnjena tudi tvoja zahteva. Strinjam se z uvrstitvijo drugega predloga, ki je enak kot Matejev, z isto pripombo.
Naša lestvica sedaj izgleda takole:
RedBook Vodstvo
Trditev DA NE DA NE
1 Sprememba oblasti ni cilj sam zase. 2 1
2 Načelo ločenosti države in verskih skupnosti je kršeno, poskrbeli pa bomo, da ne bo več. 7
3 V predlogu zakona o pokrajinah bomo prvenstveno upoštevali mnenje stroke 3
4 Pri kadrovanju bomo upoštevali načelo sposobnosti pred lojalnstjo 4
5 Za merjenje uspešnosti državne uprave bomo uporabili dogovorjene kazalce uspešnosti. 2
6 Nižje davke za socialno šibkejše (še preverimo) 2
7
8
9
10
Tabela se je malo pokvarila, ampak upam, da je razumljiva.
Stevo, odlično. Vesel sem nad tvojo zagnanostjo. Več takih bi moralo biti na RB. Tvojo zamisel bi morali izpeljati do konca in najti način koko jo "omasoviti". No, ti že delaš na tem. Porodila se mi je še ena ideja. V deset točk bi morali nekako umestiti tudi to, kako poleg Krščanskih socialistov, mislim, da jih ni kaj veliko, privabiti tudi druge verujoče, ki ne marajo klerikalizma in jim socialdemokracija ni tuja. Saj večina Socialnih demokratov vero, ločeno od države v skladu z ustavo, spoštuje.
Bogdan, hvala za spodbudo in dober predlog. Res bi bilo treba ob poudarjanju nujnosti spoštovanja ločitve države od vere hkrati poskrbeti, da nas verujoči ne bi napak razumeli, saj si z njim delimo temeljne vrednote. Razlike v razlagi nastanka sveta in gibala vesolja pa niso več razlog diskriminacije v kateremkoli pogledu. Potrudimo se in razmislimo, kako bi oblikovali ta razmislek, res je pomembno, da ga vključimo.
Živijo! Seveda se vsi trudijo, da bi programe predstavili čim bolj razumljivo in podrobno a to ni lahka naloga in včasih ni najbolje biti preveč direkten še posebej glede rešitev ne. Verjemi, da vem kaj govorim ker sem tudi sam sodeloval pri oblikovanju AVP-ja. Kaj misliš zakaj se je izoblikovalo mišljenje, da politiki lažejo?
LP
ObvestiloZa vsebino komentarjev ne odgovarjamo. Avtorje komentarjev naprošamo, da skladno s pogoji uporabe spletnega mesta spoštujejo mnenja in stališča drugih ter ne izražajo sovražnega govora oz. nestrpnosti.