SDS manipulira z javnostjo
13.02.11 08:42
(objavi kot novico)
SDS manipulira z javnostjo in se iz nje norčuje, ob enem pa uničuje ugled Slovenije!
10.02.2011 ob 14:15, avtor intelektualec
Slovenska domobranska stranka (SDS) – namerno sem uporabil domobranska, ker pač demokratična ni - je danes objavila dokumente, ki dokazujejo, da je predsednik države Danilo Turk bil neposredno obveščen o bombnih napadih leta 1979. Tem dokumentom bi bilo še verjeti, če bi nastali dane ali nekaj ur po bombnih napadih, toda problem je, ker so nastali skoraj eno leto po teh bombnih napadih!
Gremo lepo po vrsti. Bombni napad na mestni muzej v Velikovcu se je zgodil 18. septembra 1979, v katerem sta bila ranjena tudi napadalca Luka Vidmar in Martina Blaj, domnevna sodelavca SDV. Oba sta bila ujeta in obsojena na štiri leta zapora. V SDS-u pravijo, da je bil sedanji predsednik države Danilo Turk o tem napadu neposredno obveščen, saj je Turk takrat bil predsednik Komisije za manjšinska in izseljenska vprašanja pri RK SZDL. SDS so svojo absurdno obtožbo podkrepili z dokazom, *in sicer z dokumentom, ki je nastal takoj po bombnem napadu, ki jasno kaže, da je bil Turk obveščen takoj po napadih* – konec sarkazma. NE, NI RES. SDS je namreč svojo sramotno in izmišljeno obtožbo, ki je namenjena le političnem bojem in diskreditiranju predsednika države za bodoče predvolilne boje in omadežuje ugled Slovenije v svetu, objavila dokumente, ki so bili Danilu Turku poslani šele 1. Julija 1980, torej skoraj eno leto po bombnih napadih! S tem so v SDS-u, po njihovem mnenju, dokazali, da je bil Turk neposredno obveščen o napadih.
To je absurdno in nelogično, kako si lahko o nečem neposredno obveščen, če se je zgodilo pred enim letom nazaj? Ali medij v tem času niso objavili nobene novice o bombnih napadih? So, dan po bombnem napadu so vse evropske tiskovne agencije in časopisi objavili članek o teh napadih, in tako kot pravi Danilo Turk, je prav iz medijev izvedel o bombnih napadih. Jaz mu verjamem, ker SDS ni ponudil še nobenega pravega dokaza, da je bil predsednik države obveščen o bombnih napadih, takoj ko se je zgodili – ali vsaj nekaj ur zatem. Dokument, ki so ga objavili v SDS, pa je nastal 1. julija 1980 in v njem ni bilo nič takega, kar ni pisalo že v medijih, je še dejal Türk. Dokument je bil namreč le zbirek informacij, ki so bile objavljene v medijih, in so se nanašal predvsem na sojenje slovenskima državljanoma v Avstriji.
Toda SDS izigravajo naivno javnost in z njo manipulirajo, pravzaprav nas imajo za norce, kot da nimamo logičnega razmišljanja, da bi sešteli 1+1, vsak, ki vsaj malo razmišlja s svojo glavo, bo videl, da so v SDS s temi dokumenti prevarali javnost, vsaj tisto javnost, ki je dovzetna za neumnosti in laži ter zlahka naseda takšni primitivno politiki, ki jo gojijo v SDS. Seveda, Janševe falange/ovčice so te dokumente takoj vzeli za neizpodbiten dokaz, čeprav ga niso ne prebrali, še manj, da bi pregledali datume, ki so navedeni!
V času bombnega napada je bil Ivan »Janez« Janša še v Zvezi komunistov Slovenije, prav tako tudi Lojze Peterle, ki je izgubil predsedniško tekmo prav proti Danilu Turku. Zato je jasno, da hoče SDS na vsak način in z vsemi sredstvi napadati predsednika Danila Turka ter mu zbijati priljubljenost, pa če tudi pomeni, da se morajo boriti z »izmišljenimi« dokumenti. Samo, da javnost nekaj vidi in sliši, pa četudi je sama laž, to SDS-u zadostuje. Ker večkrat bodo ponovili laž, prej bo postala resnica. SDS podtika laži in širi lažno propagando!
Zapiranje arhivov SDV – kakšna je resnica!
Najprej moram poudariti, da SDV ni UDBA, UDBA je nastala šele kasneje. Arhivi UDBE so javno dostopni, medtem ko vsi arhivi SDV niso. Kar je razumljivo, saj je povprečje po svetu, da se arhivi tajnih služb lahko odpečatijo šele po 40 ali 50-ih letih. Tudi pri je tako, vendar sedaj SDS pravi, da je novi zakon, ki ga predlaga Pahorjeva vlada, prepove odpečatenje teh arhivov. Kar je seveda laž. Janševa vlada, oziroma direktor SOVE Rupnik, ki je nastavila Janševa vlada, je leta 2008 imela možnost odpečatiti arhive SDV, pa tega ni storila – prav tako kot Pahorjeva vlada JIH JE OMEJILA iz razlogov, ki so navedeni v članku MLADINE, ki ga preberete s klikom nas spodnjo povezavo.
Predstavljate si, da bi ameriška vlada ukazala odprtje vseh arhivov CIE, vključno s tistimi, ki se nanašajo na 11. September, mučenje zapornikov, vohunskih dejavnosti po svetu, sabotažah in strmoglavljanju tujih vlad itd. – to bi bil kaos, poglejte si samo, kaj so naredili dokumenti objavljeni na Wikileaks – ZDA je na nogah! CIA pa ima seveda, še bolj šokantne dokumente, ki jih javnost ne bi mogla prebaviti, kaj šele prenesti! Američani pač živijo v mehurčku, in mislijo, da je njihova država najboljša, najbolj demokratična, najbolj svobodna, najboljša v vseh pogledih – toda, to je daleč od resnice!
V glavnem, v spletni Mladini, ter v novi številki tiskane izdaje, ki izide jutri, so objavili članek z naslovom JANŠEVA BLAMAŽA, ki dokazuje, zakaj so v času Janševe vlade omejili dostop do arhivov SDV in kakšni so bili razlogi, toda danes, ko to enako počne Pahorjeva vlada, s podobnimi razlogi, kot jih je imela Janševa vlada, pa je vse narobe in temelji na državnem udaru??? Prej bi rekel, to kar počnejo v SDS je podobno državnemu udaru! V glavnem, v članku Mladine, so jasno dokazali in potrdili z dokumenti razlike in podobnosti v obeh dokumentih iz leta 2008 in 2010 – več kot jasno boste videli dvoličnost SDS in njihovega vodjo, Firerja Ivana! Oni lahko to počnejo, drugi pa ne smejo!
Ti maš nas za norce, ker misliš, da nas je tako enostavno zmanipulirat.
Janša je bil predsednik vlade. Ne dvomim, da je v tem času imel dostop do vseh pomembnih dokumentov. Če bi torej res kaj bilo, bi to imel, in bi lahko objavil Tako pa......
Ta celotna zgodva je enostavno za zignorirati. Na naslednjih volitvah, se bo pa jasno videlo, kdo lahko ponudi kaj več, kot več 0 let stare pomije.
Ti maš nas za norce, ker misliš, da nas je tako enostavno zmanipulirat.
Janša je bil predsednik vlade. Ne dvomim, da je v tem času imel dostop do vseh pomembnih dokumentov. Če bi torej res kaj bilo, bi to imel, in bi lahko objavil Tako pa......
Ta celotna zgodva je enostavno za zignorirati. Na naslednjih volitvah, se bo pa jasno videlo, kdo lahko ponudi kaj več, kot več 10 let stare pomije.
Ti maš nas za norce, ker misliš, da nas je tako enostavno zmanipulirat.
Janša je bil predsednik vlade. Ne dvomim, da je v tem času imel dostop do vseh pomembnih dokumentov. Če bi torej res kaj bilo, bi to imel, in bi lahko objavil Tako pa......
Ta celotna zgodva je enostavno za zignorirati. Na naslednjih volitvah, se bo pa jasno videlo, kdo lahko ponudi kaj več, kot več 10 let stare pomije.
Se oproščam za 3x komentar. Očitno ima tale redbook neke tehnične težave.
Marko, verjetno se bo res videlo, kdo lahko ponudi več, vendar je vprašanje, če to volivci sploh zaznajo...
Janša ima namreč svojih cca. 300.000 zvestih volivcev, ki so disciplinirani in ga bodo volili. Levica in njeni volivci discipline žal nimajo...
S tem, kar JJ dela, gnusi politiko prav tistim, ki bi načeloma glasovali za levo-sredinsko opcijo, svojih volivcev sigurno ne odvrača od volitev, ker so njegove besede za njih namreč božje besede. Edina in taprava resnica. Ostalo je laž in zarota tranzicijske levice..
Torej pri udeležbi 1 mio volivcev je njegov rezultat z zgoraj omenjenim številom volivcev cca. 30%. Z manjšanjem udeležbe pa njegov procent raste in če jo zbije ravno prav, dobi tudi preko 40% na volitvah, kar pomeni da je absolutna večina v parlamentu realno dosegljiva...
O spominu volivev pa raje ne bi... no, en kratek komentar: zlata ribica.
A je še sploh pomembno to, kdo koga ali kaj, ko pa števec nezadovoljnih, brezposelnih, lačnih, revežev neutrudno teče in teče. In ljudje nasedamo politiki. Naši, vaši. Le koliko časa bomo to še mirno prenašali???
Pa kaj če je bil obveščen. Vse skupaj bi lahko priznal in bi se čez 3 dni zgodba polegla. Arhive udbe bi pa morali digitalizirat (če jih še niso) in jih postavit na splet. Tako bi končno dobili verodostojne informacije. V prejšnjih dnevih sem malo gledal evidenco na http://cae-udba.net/, katera se mi ne zdi nič verodostojna, saj sem našel nekaj svojih sorodnikov, ki z SDV-jem sploh niso imeli veze. Neumno je, da se tam znajde ravno vsak, ki ga je UDBA opazovala ali zaslišala. Le če vse skupaj postavimo na splet, se bo zadeva umirila. Nikoli več si zaradi tega nobena politična stran ne bo mogla pridobivat glasove. Si bo pač potrebno izmislit kaj novega. Sicer pa bi se zadeva ob odprtju arhivov dokaj kmalu umirila, predvsem pa bi bilo konec vseh natolcevanj, neresnic.....
Kdo še ne ve, kaj je naredl za zamejske Slovence s svojim in Peterletovim intimusom Heiderjem?
Ni mu bilo takrat dovolj, hoče še.
In, da vas malo dregnem k analiziranju dogodkov - kontra (baje!) stranka kar lepo molči.Kdo ve zakaj?
Takšne kot on je zgodovina že zdavnaj ovrednotila in jih do potankosti predstavila.
Turk se naj kar sam brani.Je dovolj usposobljen.Na voljo ima tudi vse medije.
Če pa je premevžast, pa je to njegova težava.
Ne gre za Turka!On je samo "kolaterala".
Zato pa imamo sodišča in naj se tam raziščejo zadeve.
Vemo kako je zSDS propagado. Naredijo in priredijo resnico, vsak komentar je odveč.
Žalili in blatili bodo dokler bodo živi!!!
Takšni so.
Opposition defying disorder
Vsaka stranka manipulilra z javnostjo. Tako vaša kot naša in njihova.
Ker vedo, da pri političnih, narodnih itn. temah nikoli ne igrajo preverljivi argumenti, ampak občutja, (pre)interpretiranja, prepričanja, vera...vsako stvar vlečejo na čim bolj nepreverljivo polje.
Pa še to : takrat je bil JJ veliko bolj goreč zagovornik režima in glih nek pravih let za kej takega ;)
Ker sodni sistem ne deluje tako kot bi moral in vsi kateri so v parlamentu delujejo po principu jaz tebi ti meni in ne delujejo v imenu ljudstva pa prihaja do konflik interesov in krivic predvsem pri navadnih državljanih.
Vendar je Turk naredil eno pravo stvar in dovolil vpogled v dokumente z njegovim imenom.
Papko, mislim, da tega prav JJ ne želi, pa še veliko njih, ki se mastijo v "demokratičnih" foteljih in bi imeli za kaj odgovarjati, pa ne zato, ker so takrat mislili drugače, temveč počeli nečednosti v službi lastnega povzpetništva.
Kakor vzameš. To bi JJ-ju prineslo veliko političnih točk, če bi bilo razkrito tik pred volitvami. Še posebej, če bo razkrita kakšna sočna stvar. Če pa bo razkrito veliko pred njimi ne bo imel skoraj nič od tega. Ljudje namreč takšne zadeve kaj hitro pozabijo, ker jim mediji iz dneva v dan glave polnijo s podobnimi zgodbami. Saj vidiš, da tudi neke stvari, ki bi morale biti aktualne dlje časa kar izginejo. In izginejo tudi iz glav ljudi.
Sicer pa bo o odpiranju arhivov verjetno referendum, za katerega pa ne bi smela imeti interesa niti desnica, še manj pa levica, saj so si skupaj tam notri verjetno dobro zabeleženi. Glede referenduma naj povem, da bo odpiranje arhivov ca.95% podprto, udeležba pa zelo majhna. Torej bi morala vlada že DANES odpreti arhive, ker bo v nasprotnem primeru zgolj 5 mio. porabljenih evrov, od tega pa nobene koristi. Če že nimamo kam z denarjem, ga vsaj vložimo v zdravo gospodarstvo. Na koncu bo rezultat takšen, da bo vladi še bolj padel rating in se bo približal 0%. Kakšno korist imamo od tega?
Vsi rezultati do sedaj so pokazali, kako v bistvu delujejo parlamentarne stranke in parlament ter posledično parlamentarci in minstrstva.
v ustavi je lepo zapisano na kaj prisegajo pred nastopom funcije citiram
"Prisegam, da bom spoštoval(a) ustavni red, da bom ravnal(a) po svoji vesti in z vsemi svojimi močmi deloval(a) za blaginjo Slovenije".
A glej ga zlomka v 153 členu pa lepo piše usklajenost pravnih aktov in prav tako v 8 členu ustavle lepo piše po čem morajo biti skladni zakoni in drugi predpisi.
Absurdno je pa to, da v 29.členu pravna jamstva v kazenskem zakoniku
"Vsakomur, ki je obdolžen kaznivega dejanja, morajo biti ob popolni enakopravnosti zagotovljene tudi naslednje pravice;
3 odstavek
- da mu je zagotovljeno izvajanje dokazov v njegovo korist;
4 odstavek
- da ni dolžan izpovedati zoper sebe ali svoje bližnje, ali priznati krivde.
In tako smo žrtve raznih kaznivih dejanj ostali brez pravic se pravi, da smo po kazenskem zakoniku iz UR.L.RS.št po 55/2008 KZ v šestnajstem poglavju Kazniva dejanja zoper človekove pravice in svoboščine, Kršitev enakopravnosti v 131. členu po 1 in 3 členu KZ ja.
Enakopravni so tako in tako samo tisti, ki imajo kakšne veze s politično elito. Tem se itak nič ne more, za druge pa jih ne skrbi. Kam smo prišli v tej demokratični državi?
Pa so tudi SDS ujeli na laži. Vsi so isti. Le na denar in koristi gledajo.
ObvestiloZa vsebino komentarjev ne odgovarjamo. Avtorje komentarjev naprošamo, da skladno s pogoji uporabe spletnega mesta spoštujejo mnenja in stališča drugih ter ne izražajo sovražnega govora oz. nestrpnosti.