Janković
06.10.11 21:26
(objavi kot novico)
Za domačo rajo sicer nič novega na Rdeči knjigi, zanimivo pa je da si strankin sekretar daje duška na facebooku, takole pravi
"O Jankovićevi odločitvi, da gre na predčasne volitve, je na spletu pisal tudi generalni sekretar SD Uroš Jauševec. "Torej, kocka je padla ... Ljubljanski Jay-Z gre na volitve ... uničit levico," je na Facebooku zapisal Jauševec. Pri tem je še dodal, da javnomnenjske raziskave Jankoviću kažejo izredno slabo, da pa bo z njegovim nastopom zanimivo, saj se bo s tem odprla debata, kaj levica je. "
Bom kratkobeseden, zanimivo je, kdo je sedaj obdolžen za uničenje levice. Tale Jankovič bo vozil kot buldožer. Nekdaj glavni igralci bodo odšli med statiste, fantkom bo pokazana pot na smetišče zgodovine, iz enostavnega razloga: Napoleoni pristanejo na Elbi!
Levico so uničevali nesposobneži iz vrst SD. Kako ironično, da generalni sekretar SD ni sposoben analizirati ravnanja SD v teh treh letih, ko se je caplajlo na mestu in ni bilo volje, kar koli spremeniti. Cel mandat se je ljudi samo strašilo, rešitve pa nobene.
Potemkin: ti fantki naj pristanejo na Sv. Heleni, od koder ni več povratka.
Bom samo citiral eno tipično mnenje, to je iz siolovega foruma:
"Jauševec, malo več spoštovanja do župana Ljubljane. Sicer pa levice ni potrebno nikomur več uničevati, saj ste jo ti in tebi podobni učinkovito razsuli."
Komentarji niso potrebni. Ker se igramo igrice naj bo najprej Elba, za Malega Princa iz nedeljskega intervjuja, vsekakor se pa iz megle prihodnjih tednov že kažejo obrisi Sv. Helene.
So what!?
Usranemu in zapitemu pizdeku Jauševcu se tresejo gate, pravzaprav se je že pomokril v njih. Jasno je, da temu faliranemu lažnivemu študentku bijejo zadnje ure, da o njegovih enako vsestransko ničvrednih prijateljčkih, ki jih je spravil na pomembne in predvsem dobro plačane položaje v gospodarstvu, javni upravi ipd., niti ne govorim. Kmalu se bodo znašli na krutem trgu delovne sile, kjer je njihova realna cena - 0!
Levico pa je uničil v največji meri idiotski Borat, in sicer z:
- nesposobnostjo odločno voditi vlado;
- popolnoma zgrešeno kadrovsko politiko (Dimička, Thaler, Žbogar, Jelušička ...);
- stalnim popuščanjem Zaresu in LDS-u;
- mazohističnim odnosom do vedno napadalne SDS;
- dobrikanjem RKC-ju, za katero smo vsi, ki ne trobimo v njen rok, "rdeči Antikristi" ipd. ipd.
Ja, ja, ura dokončnega propada izdajalske Pahorjeve klike se hitro približuje!
Pribina vse si zajela in se strinjam s tabo, čas je za novo socialno stranko slovenije, ker SD to ni!
Ni kaj dodati- žalostni konec zgodbe: Ljudje smo prvi ?
Borat je dobil svojih 5 minut (tj. slaba 3 leta) v izvršni veji oblasti; v tem času je pokazal, kaj zna, kaj zmore in kaj hoče. Bera je borna, zato je čas, da odide. V tem času je dokazal kvečjemu to, da je ideološko nezdružljiv s socialno demokracijo, da kot premier ne obvlada situacije (zanj so premierski čevlji pač preveliki) in da zna s svojo vladno ekipo doseči »dno dna« v rekordno hitrem čas (v očeh večine volivcev, volivk leve provenience že lep čas ni več kredibilen, nima zaupanja). Očitno se tega zaveda tudi kasta, ki obvladuje SD, od tod napadi na Jankovića. Boratove oprode v stranki očitno živijo v zablodi, da lahko s pljuvanjem po za zdaj še domnevnem nasprotniku sebi dvigujejo kredibilnost in z njo ratinge. Tak način razmišljanja in mazanja nasprotnikov jih tudi na področju politične kulture postavi ob bok Janši in njegovim podležem. Če se bo Janković odločil za sodelovanje na državnozborskih volitvah, bomo očitno že v predvolilnem času priča neformalni povolilni »veliki koaliciji« SD-SDS, ki bo složno pljuvala po kandidatu Jankoviću, ki se ga nekateri v obeh strankah očitno zelo bojo.
Seveda, nihče ne ve, kako bi se kot premier odrezal Janković. Tudi za Borata se ni vedelo, dokler ni svoje »sposobnosti« razkril s svojim ravnanjem. No, kljub temu, da ne znamo brati prihodnosti, pa je znano, da se je Janković dobro izkazal kot direktor Mercatorja (ki je bil, ko je prevzel upravljanje podjetja, v nezavidljivem stanju) in da se je dobro izkazal kot župan Ljubljane (še zlasti v primerjavi z »rdečo« Danico, Viko, Ruplom in Strgarjem pred njim). Jauševca naj ne skrbi Zokijevo levičarstvo, saj (kot ugotavlja današnja Mladina) je s svojo socialno politiko v Ljubljani prehitel tudi »levo koalicijo«. Mladina npr. navaja primer neprofitnih stanovanj – za časa županovanja Jankovića se je število teh povečalo za skoraj 500 (v kratkem jih bo Ljubljana dobila še 80). Poleg tega – vsa zemljišča (verjetno v lasti MOL), ki so primerna za stanovanjsko gradnjo, niso (več) namenjena za prodajo, pač pa za razvoj socialnega fonda. Direktorica ljubljanskega stanovanjskega sklada Jožka Hegler pravi, da je Janković tretji župan, pod katerim dela in da ima največ razumevanja za to področje. In kakšno razumevanje za to področje ima oz. je imela dozdajšnja »leva« vlada RS? V koalicijski pogodbi so najprej obljubljali ustanovitev sklada prehodnih najemnih stanovanj. Jasno, iz tega (kakor tudi iz marsikatere druge obljube, zapisane v koalicijski pogodbi) ni bilo nič. Še več, država je od 2009. brez stanovanjske strategije, letos pa so državni stanovanjski sklad celo poskušali preoblikovati v GOSPODARSKO DRUŽBO!
Kaj bi še lahko bil »dokaz« Jankovićevega ne-levičarstva? To, da je premožen? Tudi Stalin svoje dni ni vseh svojih kritikov postrelil, nekatere med njimi je diskvalificiral prav s pomočjo socialno-deterministične podmene. Namesto argumentiranega odgovora na kritiko »ad rem«, je odgovoril s socialno-determinističnim argumentom »ad hominem«. Če je njegov kritik, čeprav po prepričanju komunist in član Partije, izhajal npr. iz meščanke družine, je njegovo kritiko razorožil v smislu, da iz njega govori »buržuj« oz. privzgojena buržujska zavest, zato so njegovi argumenti slabi (za proletariat oz. delavski razred). Stalinisti so si pri takšnih in podobnih diskvalifikacijah pogosto pomagali z Marxom in Engelsom (ki sta učila, da je prevladujoča ideologija (v kapitalizmu) le sprevržena zavest dominantnega (meščanskega) razreda), pri tem pa pozabljali, da je tudi Marx prihajal iz dobro situirane meščanske družine (in bil poročen s plemkinjo), medtem ko je bil Engels (dobro izobražen) sin bogatega industrialca. Po tej logiki pridemo do zaključka, da je marksizem pravzaprav le sprevržena zavest buržoazije. Očitno tudi v SD ne manjka »stalinistov«, ki bojo Jankoviću na podoben socialno-determinističen način v obraz metali premoženje, ki da dokazuje njegovo ne-levičarstvo, čeprav so se sami v zadnjih 3 letih zelo trudili, da skladno z neoliberalistično ekonomsko ideologijo demontirajo socialno državo ter omejijo ali celo ukinjeno nekatere socialnovarstvene in delavnovarstvene pravice oz. svoboščine.
Jurc, odlično si to napisal! Ti smradi na čelu s Pahorjem in gnusnim Jaušovcem so dokončno diskreditirali SD, ki naj bi bila vendarle levosredinska stranka.
Problem SD je bil v zadnjih treh letih, da je pozabila na svoje člane. V treh letih so uničili vso znotrajstrankarsko demokracijo - pred tremi leti je bila SD ena najbolj notranjedemokratičnih strank.
Potem se je pa začelo s postavljanjem prebežnikov iz LDS na vodilne pozicije in postavljanjem prijateljev na odgovorna politična mesta. Pa ne gre za to, da bi morali zaradi 20-letnih zaslug za znotrajstrankarsko delo biti člani nagrajeni s funkcijami. Spodobi pa se, da članstvo vparašaš, če se strinja s političnimi in kadrovskimi odločitvami. Dokaz za to je tudi, da so takoj po volitvah zamrli strankini odbori, komisije, organi, frakcije... Poglejte Redbook! Pred tremi leti je bil glasnik, danes je sekret, kjer nihče niti vode ne potegne.
LIgor se strinjam ... Kar pa se tiče Jankoviča in Jurc-evega zapisa, pa smao tole: ko prideš v LJ res vidiš spremenjeno stanje. Ampak človek se vpraša na čigav račun? Zakaj je NLB v ku..u, zakaj moramo vsi davkoplačevalci (tudi tisti ki nismo iz LJ) plačevati zablode LJ župana, kot so Stožice. To naj plača LJ, če pa nima pa naj gre v stečaj in se zadolži LJ-čane. In če bo tako delal kot premier, potem ga res ne želim kot premierja. Poleg tega se mi zdi malo preveč egonetričen za premierja in centralist, ki bo delal za LJ (in morda ZG) nič oziroma še manj kot do zdaj pa za MB, KP, KR, MS ... Jaz se bojim predvsem tega, da brez denarja ni sposoben delat. In sedaj bi rabili premierja, ki bi znal iz prazne državne blagajne delati čudeže. Zadolževanje ne bo več mogoče, saj nas je Križanič zJankovičem preveč zadolžil, zato bo treba stiskat. In kdo si upa ... a Jankovič? Ukrepi, ki bodo prinesli zmanjšanje drž.stroškov so preprosti, le implementirat jih je treba:
- pokojnine "zaslužnih" zmanjšati, nobena pokojnina (ampak res nobena) ne presega jurja
- plače v JS je treba progresivno manjšati (torej do 500 EUR ostanejo enake, od 500 - 1000 se zneski nad 500 zmanjšajo za 10%, zneski na 1000 EUR se zmanjšajo za 20%, zneski nad 1500 za 30%, nad 2000 za 40%, nad 3000 za 50%, nad 6000 za 70%: če bi imel npr. nekdo v JS pred spremembo 2700 EUR plače, bi imel po spremembi 500 + 90% od 500 (= 1000 - 500) + 80% od 500 (=1500 - 1000) + 70% od 500 + 60% od 700 (2700 - 2000)= 2120 EUR ... bruto zneski) .. tako se prihrani
- vsi na socialnih prispevkih in delozmožni bi dobili delo, ki bi ga za tak prispevek morali narediti, neko delo v javnem interesu (npr. čiščenje cest, ....)
- preseliti 3/4 JS iz LJ (kjer so nepremičnine predrage) v druga mesta
....
Kdo si to upa? Jankovič? NE! Janša? NE! PAhor? NE! Mislim da ga ni ...žal, zato ne bo bolje ...
Bog nam bo pomagal je rekel ateist ...
Ni jasno, zakaj naj bi bil Janković odgovoren za slabo stanje NLB? Sanacija NLB ter vseh ostalih bank v RS je bila pogojena z zavoženo Bajuk-Janševo ekonomsko politiko v obdobju gospodarske rasti (2005-2008), ko je razmerje med depoziti varčevalcev v bankah in izdanimi krediti bank z 1:1 zraslo na 1:1,6 v korist izdanih kreditov; rečeno drugače: slovenske banke so se v tem obdobju v tujini zadolžile za več kot tretjino vse vsote, ki so jo porabile za kreditiranje investitorjev in potrošnikov. Ob tem naj dodam, da je takratni guverner Banke Slovenije opozarjal na prezadolževanje bank, prebivalstva, podjetji, a ga je Janševa vlada obtožila malodane izdaje oz. namernega sejanja panike in posledično »rušenja« gospodarske rasti. Prav zaradi teh opozoril Gaspari ni bil v drugo izbran za guvernerja.
Leta 2008 nastopi kriza, pod Pahorjevo vlado je bilo približno 2,6 milijarde € dolga centralne države ustvarjeno zato, da se je saniralo stanje v bančnem sektorju. Tega denarja država bankam NI DALA, pač pa ga je, enostavno rečeno, položila kot depozit (RS je postala neke vrste »velika varčevalka«). S tem je popravila razmerje med depoziti in krediti in tako povečala stabilnost bank ter posledično vsega gospodarstva. Poleg tega se je država odločila tudi za dokapitalizacijo NLB, za zdaj v znesku 250 milijonov €. Dokapitalizacija je pogojena s »slabimi« krediti, ki so bili izdani v obdobju 2005-2008 in ki jih kreditojemalci bankam ne morejo vrniti (ali zato, ker so že bankrotirali, ali pa zato, ker preživljajo krizo – nimam podatka, da bi imela MOL težave z odplačevanjem kreditov, in tudi tega ne, ali se je sploh zadolžila pri NLB). Jasno, država bi se lahko odločila, da ne dokapitalizira NLB in dokapitalizacijo »prepusti« zasebnemu kapitalu. A v tem primeru bi se delež države v NLB zmanjšal; ekonomist Mencinger je opozarjal, da je dokapitalizacija NLB s (tujim) privat-kapitalom le pot v popolno privatizacijo in »potujčenje« NLB… Nova vlada, kdorkoli jo bo že sestavljal, bo tako pred trilemo – ali ne dokapitalizirati NLB, ali se dodatno zadolžiti (z namenom dokapitalizacije NLB) in banko obdržati v večinski državni lasti, ali pa dokapitalizacijo dovoliti zasebnemu (tujemu) kapitalu, kar pomeni zmanjševanje lastniškega deleža države v NLB.
Skratka, Janković ni odgovoren ne za prezadolženost NLB, tudi ne za njene slabe kredite. Odgovoren je kvečjemu za dolgove MOL. Slednja je v tem trenutku zadolžena za približno 120 milijonov €, s tem, da je ob prihodu Jankovića na župansko mesto MOL že bila zadolžena v višini, če se prav spomnim, 80 milijonov €. Lahko se strinjam, da so bili tudi ti dolgovi, ki jih je ustvarila MOL pod Jankovićem odveč, saj bi MOL, če bi Janševa vlada ne sprejela PROTIUSTAVNEGA zakona o financiranju občin, s katerim je Ljubljani na leto pobrala približno 57 milijonov €, danes imela celo PRESEŽEK. Kljub temu, da je USRS to krajo Janševe vlade (iz žepov Ljubljančanov, Ljubljančank – kradli so dohodnino, ki je izvirni vir financiranja občin) prepoznalo kot protiustavno, pa Pahorjeva vlada denarja ni vrnila. Nova vlada je sicer res spremenila protiustaven zakon, tako da država ni več kradla MOL, a po drugi strani: denarja, ki ga je država nabrala iz ljubljanske blagajne v treh letih, ni vrnila MOL. Janševa vlada je vsako leto ukradla po 57 mio €, rečeno drugače: država dolguje MOL približno 171 milijonov € (brez obresti). Če bi te kraje ne bilo, bi imela danes MOL ne samo poplačan ves dolg, pač pa najmanj 50 milijonov € presežka (ob tem, da bi ne bilo nič manj storjenega, kot je bilo do zdaj)!
Stožice zabloda? S finančnega vidika in javnega interesa zagotovo ne, saj je MOL (in ne nazadnje država) prišla do lepega in funkcionalnega objekta po diskontni ceni (projekt je v največji meri financiran z zasebnim denarjem, športna objekta pa ostaneta v javni (občinski) lasti). Strošek države je bil ob tem zanemarljiv, država je prispevala približno 1,5 mio €, celo iz evropske blagajne je prišlo več denarja (približno 8 mio €) kot iz državnega proračuna RS. A kot rečeno, če bi država vrnila MOL 171 mio €, Ljubljana ne bi potrebovala niti tega drobiža.
Odločitev nekaterih »obetajočih« posameznikov (npr. Jankovića, Hanžka, tudi Janšev »skesanec« Virant se tozadevno nekaj oglaša) in skupin oz. gibanj, da se zorganizirajo v stranke in nastopijo na letošnjih predčasnih državnozborskih volitvah, je dobrodošel fenomen. In sicer iz več razlogov. En je ta, da ponujajo (dodatno) alternativo onkraj medijsko in politično vsiljene dileme – ali Pahor ali Janša. Nemara glavni pa je ta, da bojo prav ti »novinci« privabili ljudi na volišča. Predvsem tiste, ki so leta 2008 volili stranke »levega trojčka«, a so se zaradi razočaranosti nad »trojčkom« (in še zlasti nad SD) odločili volilno abstinirati, tj. ostati doma. Ne gre pozabiti, da je še ne dolgo nazaj v različnih anketah skoraj 50% vprašanih odgovorilo, da ne bo šlo na volitve ali pa da še ne vejo, koga voliti. Glede na zadnje ankete, ki so nastale po Hanžkovi napovedi sodelovanja na predčasnih volitvah in po tem, ko se je začelo ugibati o Jankovićevem sodelovanju, pa gre sklepati, da bo volilna udeležba dobra in da »novincem« ne kaže slabo. Ne zato, ker bi »kradli« glasove drugim strankam (morda le v omejenem obsegu), pač pa zato, ker je del volilne baze (leve provenience) vendarle dobil na izbor »opcije«, ki se mu jih zdaj zdi vredno podpreti in jim zaupajo. (Sorči Borči, ti si pri lepem delu volivcev, volivk leve provenience izgubil zaupanje.)
Visoka udeležba na volitvah pa je (glede na taiste mnenjske raziskave) slaba informacija za SDS. Ne zato, ker bi »novinci« odžirali glasove Janši, pač pa zato, ker se politična teža slednjega (oz. njegove stranke) z večanjem udeležbe na volitvah manjša. Glede na anketo, ki jo je objavila zadnja Mladina in ki je anketirancem na »meniju« političnih strank ponudila takrat še hipotetično »levo« stranko Zorana Jankoviča, bi »leva« opcija imela celo majceno prednost. Rečeno drugače: visoka udeležba na volitvah je, se zdi, pogoj možnosti, da »leva« opcija dobi še eno priložnost oz. da Janša ne pride na oblast. V sled tega bi bilo dobro, če bi razni »jauševci« v SD manj blatili nove politične tekmece. Iz več razlogov. Enega sem že omenil – »novinci« ne odžirajo glasov SD, verjetno bo prej držalo, da jim je oz. bo uspelo (nad politiko SD) razočarane volivke, volivce (leve provenience) znova politično (volilno) »mobilizirati«. Drugi razlog, zakaj naj bi se kandidati SD vzdržali grobih napadov na »novince«, pa leži v dejstvu, da bi z blatenjem blatili svoje morebitne koalicijske partnerje. Ni dvoma, da bojo »novinci« deležni nizkih udarcev s strani Janše. In da bo v predvolilnem boju Borat do Janše »konsenzualno« korekten; prav zato bi bilo še toliko bolj čudno, če bi se SD lotila »novincev« na umazan način. A če bi bili priča pritlehnim napadom na »novince« tako s strani SDS kot SD, bi takšno prakso lahko razumeli tudi kot napoved povolilne koalicije SD-SDS. Prav iz morebitne pritlehne predvolilne kampanje SD, ki bi zadevala »novince«, bi se dalo z nemajhno verjetnostjo razbrati, da je glas za Borata pravzaprav glas za Janšo oz. za koalicijo s slednjim. V odnosu do »novincem« naj bi SD »igrala« po načelu fair playja, še zlasti, če ga bo s strani omenjenih deležna tudi sama. Brez panike in nizkotnih udarcev torej...
Jurc, težko verjamem, da bo SD po tem totalnem debaklu od Pahorjeve vlade na volitvah dobila kaj več kot 7-8 odstotkov glasov. Ljudje so zelo razočarani, številni izstopajo iz stranke, k izstopu nagovarjajo druge itn.
Povrhu vsega pa še ta hudobna arogantnost ničvrednih pizdunčkov a la Jaušovec. Najbolje je na njegov nesramni očitek, da gre Jankovič na volitve uničit levico, odgovoril mestni svetnik Jakič: "Levice ne, pač pa levake!" In Jaušovec je levak da ni večjega!!
Zgodilo se bo dvoje; prva bo odliv tistih ki dobesedno živijo od politike,ti bodo iskali novega konja, da ga zajahajo, še pomnite tovariši plemenitenja stranke z LDS-ovci. drugo bo spoznanje, da stranka enako hitro izgublja člane in volivce kakor se hitro trudi izstopiti (sestopiti) iz socializma.
In nebo se zgodilo, da bi ponudila odstop cela garnitura v vodstvu stranke.
In bo se zgodilo, da bo nekaj že sedaj prebogatih rentnikov (denacionaliziranci, zaščitniki slovenskega interesa, ..) po volitvah še bogatejših, kot se da videti iz kadrovske nabirke.
In da bo mera polna se v dvorec na Goričanah vrača slovenski princ v škrlatu - kardinal Rode.
Zgodilo se bo dvoje; prva bo odliv tistih ki dobesedno živijo od politike,ti bodo iskali novega konja, da ga zajahajo, še pomnite tovariši plemenitenja stranke z LDS-ovci. drugo bo spoznanje, da stranka enako hitro izgublja člane in volivce kakor se hitro trudi izstopiti (sestopiti) iz socializma.
In nebo se zgodilo, da bi ponudila odstop cela garnitura v vodstvu stranke.
In bo se zgodilo, da bo nekaj že sedaj prebogatih rentnikov (denacionaliziranci, zaščitniki slovenskega interesa, ..) po volitvah še bogatejših, kot se da videti iz kadrovske nabirke.
In da bo mera polna se v dvorec na Goričanah vrača slovenski princ v škrlatu - kardinal Rode.
Zgodilo se bo dvoje; prva bo odliv tistih ki dobesedno živijo od politike,ti bodo iskali novega konja, da ga zajahajo, še pomnite tovariši plemenitenja stranke z LDS-ovci. drugo bo spoznanje, da stranka enako hitro izgublja člane in volivce kakor se hitro trudi izstopiti (sestopiti) iz socializma.
In nebo se zgodilo, da bi ponudila odstop cela garnitura v vodstvu stranke.
In bo se zgodilo, da bo nekaj že sedaj prebogatih rentnikov (denacionaliziranci, zaščitniki slovenskega interesa, ..) po volitvah še bogatejših, kot se da videti iz kadrovske nabirke.
In da bo mera polna se v dvorec na Goričanah vrača slovenski princ v škrlatu - kardinal Rode.
Zgodilo se bo dvoje; prva bo odliv tistih ki dobesedno živijo od politike,ti bodo iskali novega konja, da ga zajahajo, še pomnite tovariši plemenitenja stranke z LDS-ovci. drugo bo spoznanje, da stranka enako hitro izgublja člane in volivce kakor se hitro trudi izstopiti (sestopiti) iz socializma.
In nebo se zgodilo, da bi ponudila odstop cela garnitura v vodstvu stranke.
In bo se zgodilo, da bo nekaj že sedaj prebogatih rentnikov (denacionaliziranci, zaščitniki slovenskega interesa, ..) po volitvah še bogatejših, kot se da videti iz kadrovske nabirke.
In da bo mera polna se v dvorec na Goričanah vrača slovenski princ v škrlatu - kardinal Rode.
Zgodilo se bo dvoje; prva bo odliv tistih ki dobesedno živijo od politike,ti bodo iskali novega konja, da ga zajahajo, še pomnite tovariši plemenitenja stranke z LDS-ovci. drugo bo spoznanje, da stranka enako hitro izgublja člane in volivce kakor se hitro trudi izstopiti (sestopiti) iz socializma.
In nebo se zgodilo, da bi ponudila odstop cela garnitura v vodstvu stranke.
In bo se zgodilo, da bo nekaj že sedaj prebogatih rentnikov (denacionaliziranci, zaščitniki slovenskega interesa, ..) po volitvah še bogatejših, kot se da videti iz kadrovske nabirke.
In da bo mera polna se v dvorec na Goričanah vrača slovenski princ v škrlatu - kardinal Rode.
Tale Redbook (zakaj se ta zadeva že od samega začetka ne piše Rdeča knjiga, knjižica, čemu se je treba spakovati po angleško) je prispodoba, simbol, simptomatičen znak stranke »social demokratov«.
Tukaj pa lahko res rečemo, kar se nam zljubi, prosto po Prešernu, nobene cenzure, en sam velik prostor svobode, vse v stilu premierja. Naklada On, nakladamo Mi, saj to je sedaj takšen stil, a ne? A hkrati nobenega odgovora, refleksije, pač butanje v steno z glavami popoldansko navdahnjenih piscev. Redbook velik peskovnik za entuziaste.
Je kdo izgubil nadzor, kompas, se mu to vse skupaj zdi brezplodno nakladanje, ki prav malo »škodi« glavnim smernicam in »razvojnemu razmišljanju«? Morda ne vemo za tisto zvijačnost: vas en par naj kar piše, mi imamo druge, bolj resne, trenutnemu položaju, prilagojene strategije in razmišljanja?
Ideja Redbooka v kali ni bila slaba, vendar bi zahtevala bolj odgovorno in zavzeto pobudo od ustanoviteljev. Pa nismo otroci, niti ovce ne, vaš kvazi demokratičen okrasek, ki naj bi služil za neposredno vezo med bazo in nadstavbo, se vam, sled splošne funkcionalne nesposobnosti, obrača kot bumerang proti sami stranki. Ker gre za stil, za manekensko držo, ki je bila odprta do Ruplja itd, je sedaj malce nerodno ukiniti Reedok, čeprav zna na njem kdo narediti celo volilno kampanjo za Jankovića. Patološki narcizem se počasi preveša v obskuren mazohizem.
A bo kdo udaril po mizi in rekel: »Sedaj je pa tega dovolj!« Ali smo res tako blesavi, da nam bodo na straneh lastne stranke počeli vsemogoče (mislil sem napisati; jebali mater), ali bomo ta forum enostavno ukinili, ali ga bomo imeli za vestnega pričevalca in glasnika lastnega propada, ali bomo kaj naredili, da rešimo lastno rit!
Pravzaprav sem porabil veliko besed, mislil sem enostavno napisati, da se na tem forumu kaže v vsem sijaju cinizem stranke, ožjega vodstva in posledično tudi vsega kar je povezano z SD.
ObvestiloZa vsebino komentarjev ne odgovarjamo. Avtorje komentarjev naprošamo, da skladno s pogoji uporabe spletnega mesta spoštujejo mnenja in stališča drugih ter ne izražajo sovražnega govora oz. nestrpnosti.