Javna podpora izgradnji Bloka 6 v TEŠ

23.04.09 13:37

(objavi kot novico)

Iz dneva v dan poslušam pomisleke glede izgradnje novega energetskega objekta Bloka 6 v Termoelektrarni Šoštanj. Ker zelo dobro poznam zgodbo okoli tega projekta, bom na tem mestu z vso gotovostjo in odgovornostjo izrazil javno podporo izgradnji Bloka 6.

 

Zavedam se posledic, ki bi jih prinesla NE-izgradnja Bloka 6. Njene razsežnosti bi negativno vplivale tako na gospodarstvo, okoljevarstvo in kar me kot privrženca socialne demokracije najbolj boli, bi bila ogrožena socialna prihodnost prebivalcev Šaleške doline. Z izgubo Bloka 6 bi bilo ogroženih več kot 2000 delovnih mest. Potrebno je vedeti, da ni vpletena samo Termoelektrarna Šoštanj, ampak tudi Premogovnik Velenje ter ostali izvajalci, ki posredno ali neposredno funkcionirajo v sistemu proizvodnje električne energije v Šaleški dolini. Če k temu dodam, da ne bi samo ohranili, ampak tudi povečali količino doma proizvedene električne energije (v TEŠ bi proizvedli 3800 GWh električne energije letno, brez Bloka 6 bi ta znašala le 1500 GWh, odvisnost od uvoza električne energije bi se znatno povečala), da bi za kar 35 % zmanjšali stopnjo okolju neprijaznih emisij (na tem področju so že vidne rešitve v smeri zajemanja in skladiščenja CO2), da bi izkoristek bloka dvignili na 43 %, da bi zaustavili zastarele bloke 1 – 4, kjer je jedro izvora okolju škodljivih emisij, da imamo zagotovljen lasten energetski vir (lignit) iz Premogovnika Velenje vse do leta 2050, da bi vsaj ohranili delovna mesta, hkrati pa zagotovili delovna mesta tudi našim zanamcem, potem je vsaka beseda o potrebi izgradnje Bloka 6 odveč.

 

Dejstvo je, da je predhodni minister za gospodarstvo ponosno hodil po Šaleški dolini, prebivalce gledal v oči in jim lažno obljubljal izgradnjo Bloka 6. Danes pa ta ista oseba brez slabe vesti ruši svoje moralne in čutne temelje prebivalcev Šaleške doline. Ufff, kako se človeški um brez slabe vesti spreminja – žalostno, ampak resnično.  »Hvala« g.Vizjak!

 

Srčno upam na razumne in smotrne odločitve Vlade, ki bodo ohranile Šaleško dolino in Slovenijo na trdnih gospodarskih in socialnih temeljih.

 

Hkrati javno podpiram razmišljanja o nacionalni krepitvi ostalih proizvajalcev električne energije (Krško, Mura, Sava, itd.).

 

Lep pozdrav!

 

Peter DERMOL

Komentarji

tega vizjaka sem imel za enega najboljših ministrov v jj vladi ampak zgleda da ga ni človeka ki ga jj ne bi mogel pokvariti to mu je specialnost    

IGOR, 23.04.09 ob 15:24

Srčno upam na razumne in smotrne odločitve Vlade, ki bodo ohranile Šaleško dolino in Slovenijo na trdnih temeljih klasičnega pridobivanja energije saj čiste okolja je še povsod dovolj.     

Marko Pavlišič, 23.04.09 ob 15:55

podpiram izdelavo bloka 6, saj danes slovenija veliko električne energije uvozi iz sosednjih držav in s tem bi postala manj odvisna

    

Matej, 23.04.09 ob 17:46

Hm samo obstaja tudi druga plat .
Zelo na kratko, ta elektrika bo za vse nas zelo draga, še posebej , ker ne vemo kakšna bo cena emisijskkih kuponov. Tudi sama investicija ne bo prinesla zagona našemu gospodarstvu , ker bo cc.70% vrednosti šlo francoskemu podjetju. Glede odvisnosti pa se nehajmo sprenevedat, torej 6.blok ni edina alternativa,je pa za to zelo zainteresiran ZARES in Kopač. Kar se premoga tiče in ohranitve delovnih mest , bi se dalo tudi drugače rešiti vso stvar.    

bojan lavrenčič, 23.04.09 ob 19:49

Marko, čistega okolja ni dovolj...je pa dejstvo, da je električne energije premalo in da bo ta vedno dražja. Vemo kakšni časi so in Slovenija si ne sme privoščiti, da postane odvisna od tuje električne energije (spomni se na dobavo plina iz Ukrajine). Problemi se itak pojavljajo pri vseh virih električne enrgije...nekateri viri dajejo premalo moči in so odvisni od naravnih mahinacij, pri drugih se pojavlja problem skladiščenja radioaktivnih odpadkov, v TEŠ so problem emisije itd. Vsi ti viri tako ali drugače negativno vplivajo na okolje v katerem živimo. Je pa razvoj v nenehnem vzponu tako da so vidiki reševanja problematike radioaktivnih odpadkov in CO2 že vidni in realni. Samo pomisli na stotine termo objektov, ki obratujejo v posameznih državah (kjer imajo skoraj vsi objekti večjo instalirano moč, kot TEŠ)in hitro boš ugotovil, da je en termo objekt s takšno močjo v globalnem pogledu, še manjši kot pljunek v morje.
    

Peter Dermol, 23.04.09 ob 19:55

Bojan, pomisli kakšna bo cena električne enrgije na tujem trgu...po drugi strani pa pomisli, koliko denarja ljudje porabijo za telefonske pogovore ipd. in koliko za elektriko...razlika je očitna.
Glede delovnih mest pa...spomni se na MIP, Muro, Elkroj, ipd. Nihče si ne želi ostati brez delovnega mesta in nihče si ne želi priti v socialno stisko!    

Peter Dermol, 23.04.09 ob 20:08

Peter, res je, majhen pljunek v morje. Ti pri sebi doma dovoliš pljuvati, mar ne? In če imaš slučajno bolnega strica, ki pač se temu ne more izogniti, to potem pomeni da lahko še otroci. Ne veliko, malo pa že lahko?

Nisem defakto proti, bi bilo pa dobro da se zgradi z razmislekom, pri čemer bi dal ekologiji precej večjo težko kot zaposlitvam.     

Marko Pavlišič, 24.04.09 ob 07:46

Vse kar si povedal sicer drži, vseeno pa se spovni , da je pred leti javnost na referendumu zavrnila izgradnjo novega bloka TE Trbovlje. Okoli cene , ki jo bomo plačevali vsi pa nima smisla izgubljati besed , saj vemo katera elektrika je danes in bo tudi jutri najcenejša. Predvsem pa bode v oči , da celotna investicija ne bo dala zagona slovenskemu gospodarstvu. Verjetno je tudi tebi znano dejstvo , da bo cc 70% investicijske vrednosti pobralo francosko podjetje. Smatram , da je ob vsem tem cena teh delovnih mest previsoka, in jo bomo morali plačati vsi. Še posebej ker danes ne vemo kakšna bo cena kuponov za izpust toplogrednih plinov.
Je pa razumljivo , da ti zagovarjaš TEŠ 6 tako kot jaz recimo NEK 2 in nadaljevanje verige savskih elektraren.
Me pa skrbi da vam bo Kopač tako vam kot nam na koncu vse pobral.
Kar se socialne stiske tiče , ja seveda si je nihče ne želi samo ta delovna mesta bodo zelo draga in plačali jih bomo vsi uporabniki in gospodarstvo, kar posledično lahko pomeni še večje število izgubljenioh delovnih mest , kot nam jih bo na ta način uspelo obdržati.
Vsekakor pa tega ne bova rešila midva, oz. če bi to morala reševati bi se verjetno lažje dogovorila ha ha
lp    

bojan lavrenčič, 24.04.09 ob 07:51

Tudi jaz podpiram izgradnjo Bloka 6, saj se bo s tem ukinilo delovanje starejših sistemov,nadomestil pa jih bo novejši sistem, zaradi katerega se bodo znižale emisije toplogrednih plinov. Moje mnenje je, da je potrebno investirati v nove tehnologije, saj še marsikje v Sloveniji obratujejo stari sistemi, ki so neprimerni z vseh vidikov.
Kar se pa tiče odločitev vlade, so že dostikrat pokazali, da ima ekonomski vidik (vpliv), kar večjo težo kot pa okoljski (če le pomislimo kje bo "najverjetneje" lokacija za odlagališče nsrao, seveda pa bi lahko govorili še o drugih odločitvah, ki so neprimerne za varovanje/ohranjanje okolja). Ne pozabimo, da se to pozna tudi na našem zdravju!    

UrskaD, 24.04.09 ob 09:15

Res je, da nekih revolucionarnih sprememb na tem forumu ne bomo naredili, je pa vsaka takšna izmenjava mnenj več kot dobrodošla. In da ne bo pomote, tudi sam se zavzemam za čisto in varno okolje.
Bojan, imate vso mojo podporo pri izgradnji NEK2. Se mi pa postavlja vprašanje kdaj realno je takšen projekt možno izpeljati. Za izgradnjo NEK je potrebno cca. 15 let, dvomim pa da so se ti projekti že pričeli intenzivno pripravljati (ali pač?). Prav tako se boste morali pri gradnji NEK osredotočiti na tuji trg (domači trg ne premore tovrstnih investicij, tako da tudi pri NEK2 ne moremo govoriti o zagonu gospodarstva) in še preden boste pričeli razmišljati o gradnji, boste morali rešiti problem z jedrskimi odpadki.
Pa še toliko, ekološko bistvo Bloka 6 je, da bo nadomestil starejše objekte, da se bodo SO2 znižali iz 400 na 200 mg/Nm3, NOx iz 500 na 200 mg/Nm3, CO2 bodo nižji za 35%/MW, itd. Če bomo zastarele objekte zamenjali z Blokom 6, bo to pomenilo manj emisijskih kuponov, cena električne energije pa bo za 25 – 30% nižja od cene trenutnih blokov 1-5.
Prijeten vikend vsem forumašem :)    

Peter Dermol, 24.04.09 ob 14:18

Tudi sam sem za izvedo tega projekta, saj vidim v njem dodano vrednost za Šaleško dolino in Slovenijo nasploh.

Tako kot bomo morali vsi čimprej zaradi okolja zamenjati pogon v naših jeklenih konjičkih za bolj ekološkega (edina alternativa za obstoječo tehnologijo je AVTOPLIN), moramo prenavljat staro infrastrukturo, kjer se ob izgradnji in zagonu ni gledalo na okolje oziroma jo moramo začeti nadomeščati z novo, primerno današnjim standardom in tehnologiji. Pri projektih, kjer se zmanjšujejo izpusti emisij škodljivih snovi v ozračje na tak ali drugačen način pričakujem od Vlade popolno podporo... Upam, da 6. blok v Šoštanju čimprej zaženete!
    

tadejt, 26.04.09 ob 00:12

ObvestiloZa vsebino komentarjev ne odgovarjamo. Avtorje komentarjev naprošamo, da skladno s pogoji uporabe spletnega mesta spoštujejo mnenja in stališča drugih ter ne izražajo sovražnega govora oz. nestrpnosti.