Mladi forum pozdravlja odstop Lahovnika
08.07.10 14:17
(objavi kot novico)
Mladi forum podpira ustanavljanje logističnega holdinga in nasprotuje privatizaciji NLB. V svoji resoluciji sprejeti na nedavnem Kongresu predlagajo uvedbo gospodarske doktrine "Nacionalnih šampionov" pri upravljanju z kapitalskimi naložbami Republike Slovenije.
Mladi forum Socialnih demokratov je na majskem kongresu sprejel resolucijo z naslovom "Nacionalni šampioni – nova gospodarska doktrina Republike Slovenije" v kateri nasprotuje ad-hoc privatizaciji in podpira namere Vlade RS, da sprejme Strategijo pri upravljanju z kapitalskimi naložbami RS. Strategija mora biti temeljni dokument pri delovanju novonastajajoče Agencije za upravljanje z kapitalskimi naložbami RS.
V svoji resoluciji so v Mladem forumu predlagali predvsem ohranjanje tako posrednih in neposrednih lastniških deležev države v gospodarskih družbah z namenom strateškega povezovanja, zastavljanja dolgoročnih strategij poslovanja ter iskanja novih trgov. Svoje prepričanje argumentirajo na primeru izkušenj Leka in Revoza, ki resda zaposlujeta delavce, vendar se ves finančni presežek preliva lastnikom in obe omenjeni podjetji nista večja pokrovitelja športnih ali kulturnih prireditev ali organizacij v Slovenij. Nenazadnje Revoz v zadnjem času ponovno pogojuje nadaljnjo proizvodnjo z državno pomočjo, torej slovenski davkoplačevlaski denar želi imeti francoski Renault. Med tem, ko kontrolni delež države v podjetjih zagotavlja vpliv na odločitev o sedežu podjetja in s tem državo v kateri se plačujejo davki, uprava podjetja in druga delovna mesta z visoko dodano vrednostjo bodo tako ostala v Sloveniji. Sam kontrolni delež države pa zagotavlja še druge prednosti, kot je tudi podpora slovenskemu športu ter drugemu družbenemu življenju.
Med aktualnimi zgodbami podpirajo ustanovitev logističnega holdinga, ki ga podpirata predsednik Vlade Borut Pahor in minister za promet Patrick Vlačič. V Mladem forumu poudarjajo, da slovenska logistika ne bo mogla preživeti na daljši rok, če se ne poveže. Saj dosedanje izkušnje kažejo predvsem na parcialne pristope, ki ne dajejo večje dodane vrednosti.
V Mladem forumu tudi nasprotujejo privatizaciji NLB, ki bi bila izvedena z vstopom tujega partnerja v napovedani dokapitalizaciji. Odločitev o vstopu strateškega partnerja ne sme biti sprejeta pod pritiskom zaradi dokapitalizacije ampak mora biti sprejeta predvsem kot odločitev, ki krepi najpomembnejšo slovensko bančno inštitucijo. V resoluciji Mladega foruma predlagajo tudi preučitev povezovanja NLB z Zavarovalnico Triglav ali drugimi finančnimi družbami v državni lasti z namenom zagotavljanja sinergijskih učinkov.
V zvezi z zadnjimi dogajanji okoli ministra za gospodarstvo, Mateja Lahovnika, pa v Mladem forumu pozdravljajo odstop ministra, saj so že pred časom opozarjali, da gospodarska politika v državi ni ustrezno vodena. Pozivajo predsednika Vlade, da naj na mesto gospodarskega ministra predlaga politika s strokovnimi izkušnjami ter željo po reševanju gospodarske krize, za katere reševanje je kot prvo pristojno prav gospodarsko ministrstvo.
Mladi forum tudi napoveduje nadaljnje aktivnosti, ki bodo usmerjene v zbiranje podpore proti ad-hoc privatizaciji o kateri se zadnje čase vedno bolj na glas govori v Sloveniji. Tako v poletnih in jesenskih mesecih načrtujejo tudi zbiranje podpisov podpore za njihova prizadevanja.
:-)))) mislim da se bo nekomu še kolcalo po Lahovniku.
Golobič bi mogo najprej it tak kot je visokošolstvo uničeno še nikoli ni blo.
Ravno prejšni teden je bila oddaja o inovacijah in projektih ki bi lahko zagnali gospodarstvo v Sloveniji, ampak ministerstvo za visokošolstvo, znanost in tehnologijo ne sprosti sredstev za inovativne projekte.
Social demokrati (kolikor nas še obstaja) pozdravljamo pokončno držo ministra Lahovnika! Samo v Sloveniji je možno, da se bratimo z liberalci, njihovim libertinskim čvekanjem in zakulisnimi igricami.
Obenem pa se sprašujem, ali je res možno, da finančna kriza, ki je produkt kapitala, naredi iz predsednika social demokratske stranke, tehnično operativnega vodjo, ki bo reševal logiko kapitala, da ohrani kapitalizem.
Ali je za social demokrate kapitalizem naravni zakon?
Prav je, da Lahovnik gre. Bil je zgolj dober populist, naredil ni nič, pa še značajsko je očitno problematičen. Tip je bil neodgovoren tudi v preteklosti, ko mu je bolj ležalo slikanje pred kamerami kot delo v državnem zboru in sicer ne glede na pomembnost teme. Kaj pa je naredil na ministrstvu? Razen, da je sforsiral termoelektrarno, ki bo draga v času gradnje in v času obratovanja, okoljsko pa nesprejemljiva... Očitno je mislil, da bo ministrska funkcija le odskočna deska za Bruselj, kjer bi se pač malo šetal in imel dobro plačo.
Demie: vidim da nimaš pojma o energiji ;)
Ja Matej, če že posredno zagovarjaš Mateja.. Pol pa povej 3 stvari, ki jih je naredil v teh dveh letih? 3 stvari, pa ne mislim populizmov, ki jih je spuščal v medije.
ga ne zagovarjam Demie sem samo reko da nima pojma o el energiji ;)
Če si slučajno štromar, še nisi kompetenten, da mi govoriš, da nimam pojma. Pa sploh ni problem v elektriki, ampak v obremenitvi okolja zaradi napačne investicije.
A poznaš Kjotski sporazum? Slovenija je z ratifikacijo Kjotskega protokola prevzela obveznost, da bo povprečno letne
emisije TGP v obdobju od 2008 do 2012 zmanjšala za 8 odstotkov glede na izhodiščno leto 1986. Kakšni ukrepi so to, če gradimo termoelektrarno? Še povečala se bo obremenitev okolja. Tako, da bomo najprej drago plačali samo investicijo, potem pa še kazni, ker ne bomo zmanjšali toplogrednih plinov. Da ne boš govoril na pamet, si najprej preberi Zakon o varstvu okolja.
Demie! Polno serješ, prdaš puhlice! Sedaj smo že pri Kjotskem sporazumu in zraven si si omislila še Lahovnika!?
Štrikaš pulover!?
Bo že čas, da si priznate farizejstvo!?
Potemkin, odgovorila sem Mateju glede termoelektrarne. Naslov teme je pa Lahovnik.
Sicer pa ne vem, kaj si sploh hotel povedati in za kakšno svetohlinstvo naj bi šlo. A daješ zgolj vrednostne sodbe brez kakršnihkoli argumentov. Če pa že podpiraš Lahovnika, pa obrazloži, kaj tako pokončnega je naredil, ker jaz ga vidim le kot mešalca megle.
Kekci....
No Demie, punca draga, jaz vseeno mislim, da ne potrebuješ interpreta dnevnih dogodkov. Si prebrala obe Lahovnikovi pismi? Menda naj bi veljal neki dogovor, po katerem naj nobeden minister, ki ima toliko in toliko deleža v svoji firmi…
Si prebrala to?
Nisi!
Preberi!
No, dragi Potemkin, praviloma res ne rabim, da se mi interpretirajo dnevni dogodki, nimam pa nič proti, če se z mojo interpretacijo ne strinjaš, vedno pa sem pripravljena tudi spremeniti svoje stališče, če me argumenti prepričajo.
Pismi sem prebrala in upam, da jih je Lahovnik napisal v afektu in zgolj zato, da na osebni ravni obračuna z Golobičem. V nasprotnem primeru pa sem zgrožena nad njegovim razmišljanjem, ki ga bi lahko umestili v šestdeseta leta (1960). Iz pisma premieru izhaja, da je dogovor nad zakonom. Pa smo spet na polju morale, namesto zakonitosti. Na razpis se lahko prijavi vsakdo, če neka gospodarska družba ne izpolnjuje formalnih pogojev (če je prevelik lastniški delež), se pač njena vloga že na začetku ne obravnava in se njen zahtevek zavrže. Če pa izpolnjuje pogoje, pa ne more biti nikakršen dogovor nad zakonom. V tem primeru bi šlo za diskriminacijo take gospodarske družbe. Šlo naj bi za razpis iz leta 2009, ko je bil limit 20 procentni lastniški delež. Očitno je Lahovnik želel malo po svoje urejati te zadeve in glede na njegov vrednostni sistem. Prav zaradi takih dejanj in dogovarjanj se lahko zgodi primer Šuštar, ki je bil državni sekretar na tem ministrstvu in je pogojeval uspeh na razpisu s tem, da mu je bilo treba izročiti denar ali pa je bil zadovoljen zgolj z mizarskimi deli.
S sporočilom, ki ga je Lahovnik poslal v tem pismu, je posredno vrgel slabo luč tudi na svoje strokovne službe, ki delajo na teh razpisih.
No, s šestdesetimi pa res ni nič narobe. Hipiji, študentske demonstracije, 1000 lotosovih cvetov večnega in neumrljivega predsednika Mao Cetunga, v Sloveniji Kavčič.
Ja, itak! Zakonitost! Že Karl Marx je pisal, da jo moramo ohraniti za vsako ceno! V Pariških rokopisih je izrecno poudaril, da ima Gregor Golobič vso pravico do 5 % deleža v Ultri, Engels je še k temu dodal, da mora Ljubljana nemudoma preiti na mestno kartico Urbana. Kasneje je še Rosa Luxemburg dodala, da je smrt vsake demokracije Lahovnikov poba. Lenin pa je rekel, da sta obe Lahovnikovi pismi otroške bolezni komunizma.
Lev Nikolajev Trocki pa je sploh zastopal stališće, da če ima predsednik vlade 3000 evrov plače, mu je dolžna za kapeci vanilija in čokolade dajati mama iz borne šiviljske pokojnine.
Posipujem se s pepelom in se bičam po hrbtu z resigniranimi in momljajočimi stavki: Kako si si upal napasti tihožitje sedanje vlade!
DEMIE, ko imaš toliko za povedat o Lahovniku, pa ti meni povej : Kaj za Boga milega je tako dobrega naredil Pahor, ki raje špila lakaja Golobčku, hiti z reševanjem vprašanja Zakona marginalcev se gre "tiho diplomacijo" in še bolj po tiho na eni strani zadolžuje državo - NAS - ter poleg tega viša trošarine in obdavčuje vse kar leze in gre - RAZEN TAJKUNE. Kdaj bo ta vlada z Pahorjem na čelu postala vlada Slovencev in ne izbrancev " kapitalistov" ?? Do kdaj bodo razni Golobčki lahko povsem javno bogateli na račun svojih položajev , Pahor pa si bo vehementno popravljal manšete in dvoril tem tipom?
Upam, da mi boš znala te zadeve verodostojno pojasnit z konkretizacijo, ki sodi v pravno državo, kar Slovenija očitno že precej časa ni.
hinko, čestitke za te besede!
Hinko Murovec, na tako gostilniško nakladanje, ki ti gre celo bolje od rok kot janševcem, se ne da racionalno odgovarjati. Zato ti Demie, ki svoje zapise argumentira, ni in ne bo odgovorila.
Pahorjeva vlada ni uspešna, vendar ob takih pristaših, ki bi "pobili" vse, ki niso taki kot oni, tudi ne more biti. Zato ima premalo jajc in še nečesa drugega...
Spoštovani IVAN IVANOVICH , Hvala za oceno, sem pač tak kot sem, vsekakor sem ( verjetno tudi mnogo drugih ) sit genijalcev, ki pred volitvami vse vedo in znajo, vse obljubijo in zagotovijo in potem ?? Glede Demi pa se presneto malo sekiram, pač nisem niti prisklednik in še manj podrepnik. Kdor se spusti v politiko z vehementno vsevednostjo mora tudi kaj požreti , sploh , če dokaže , da ni v stanju naredit reda niti v svojem hlevu. LP
Škoda je Lahovnika in se strinjam, da se bo verejtno še komu kolcalo po njem.
Morda je TEŠ zgrešena investicija, toda Lahovnik je bil primer "novega" človeka in še najmanj ujet v spone korupcije, ki se pase.
Dejansko je problem tudi v preostanku vlade, ki bi potrebovala še kakšno zamenjavo.
Kakor koli Lahovnik se je v tem mandatu izkazal in MLADI FORUM....hmmmm predlagam, da začnejo pionirčki malo z bolj resnim delom.
Ja, HMurovec, v sloveniji je preveč osebkov, ki so zadovoljni s tem, kar so in jim sploh ne pade na pamet, da je življenje lahko bistveno bolj bogato in raznoliko, če poskušaš kaj narediti na sebi.....
ObvestiloZa vsebino komentarjev ne odgovarjamo. Avtorje komentarjev naprošamo, da skladno s pogoji uporabe spletnega mesta spoštujejo mnenja in stališča drugih ter ne izražajo sovražnega govora oz. nestrpnosti.