Oblast kvari

11.11.08 13:28

(objavi kot novico)

Danes sem prebral blog in komentarje na temo ukinitve RB in kakšen je sploh namen RB.

No sam ga bom uporabljal za izražanje mnenja o naši politični kliki. Ker zelo nasprotujem raznim oblikam enoumja in sem po naravi kritičen in dvomljivc bom tle občasno napisal kakšno kritiko naše nove oblasti.

No za začetek, ravno berem debato v DZ, da bi spremenili Zakon o vladi in bi generalnemu sekretarju vlade omogočili, da se v primeru predčasne razrešitve vrne v poslanske klopi, če je bil pred nastopom sekretarske funkcije poslanec.

Menim, da je tovrstna odločitev skrajno sporna in ponovno prilagajamo zakonodajo manjši skupini "vplivnih" ljudi, v tem primeru celo samo enem človeku, ki je "kao" zaslužen za velik uspeh stranke. Kdaj se bomo naučili, da so zakoni namenjeni vsem ljudem in da je njihova vloga predvsem olajšati življenje prebivalcev in ne skrbeti, da bodo posamezniki imeli zagotovljene tople stolčke za svoje ritke.

Prav tako me je zmotila retorika naših poslanec, češ saj prejšnja oblast pa je to isto naredila za več kot 20 državnih sekretarjev, mi pa samo za enega človeka. Oprostite, če menite, da je prejšnja oblast naredila napako, potem ukinite ta ukrep, ne pa da se območje privilegijev širi še dlje.

Zanimivo, kako ljudje hitro pozabijo na samega sebe, ko se zamenjajo okoliščine okrog njih. Bo pa zanimivo spremljat koliko in kateri poslanec bo uspel obdržati svojo prejšnjo držo in retoriko.

Komentarji

Očitno je najvažnejša stvar v državi, da se Cviklu kot bodočemu sekretarju vlade zagotovi socialno varnost po izteku funkcije. A se ta Cvikl ni sposoben preživeti na trgu po končanju mandata. Prejšnji sekratar Mirko Bandelj kar uspešno dela kot odvetnik. Sekretarka Bajukove kratkotrajne vlade dr. Verica Trstenjak je pravobranilka EU.

V prejšnjih vladah so bili sekretarji praviloma pravniki, še JJ je najprej imel pravnico, ki pa je bila očitno ovira, da jo je nadomestil z nepravnikom. A ni Pahor zagotavljal, da bo imel predvsem strokovne ljudi na odgovornih mestih, ne pa politične, kot je Cvikel. Če je nepogrešljiv naj ga postavi za vodenje njegovega kabineta.    

Demie, 11.11.08 ob 15:54

Si načelen ali pa nisi. Nekaj nenačelnosti je seveda v politiki treba požreti. Ampak širjenje ugodnosti za imenovane in izvoljene je zame precej čez mejo prebavljivega.
In če so se naši poslanci res v parlamentu sklicevali na prejšnje čase. Obup.
Točno, Demie. Postavi ga tja, kjer imaš izrecno pravico. Ne pa da sistemske okvire spreminjaš zaradi enega človeka.     

Lipe, 11.11.08 ob 18:43

Mene skrbi, ker so vladi danes v parlamentu dali bianco-menico za dajanje finančnih jamstev. Mislim, da ni dobro vladi dajati ustavnih pooblastil.    

LIgor, 11.11.08 ob 19:36

Kateri vladi to, oni v odhodu?    

BoskoBuha, 11.11.08 ob 21:43

Mislim, da si ti tudi dojel pravi namen RB!
Če imajo mirovanje poslanske funkcije državni sekretarji na ministrstvih, potem je logično, da ga ima lahko tudi generalni sekretar vlade.
Me pa bolj skrbi, da vlada nima podpredsednika. Čeprav je funkcija predsednika neposredno izvoljena (sicer v DZ) bi bilo vseeno dobro, da imamo tudi podpredsednika, ki (podobno kot v ZDA) lahko v nujnih primerih takoj nadomesti predsednika.
Sem pa močno proti politiziranju sekretarskih mest, kar se dogaja zdaj s Cviklom, namesto da bi bil lepo podpredsednik pa pika.    

Mitja Iskrić, 12.11.08 ob 01:25

Me veseli, da smo podobnega mnenja. Če ne drugo bomo na RB oblikovali vest naše vlade.    

Miloš Kosić, 12.11.08 ob 09:57

Kaj pa je narobe s Cviklom? Res je bolj neprijeten tip, mislim pa, da je dober organizator.

Tudi delovno področje generalnega sekretarja vlade se je od Bandljevih časov (najboljši g.s. vlade po osamsvojitvi) precej skrčilo, večino "resnih" področoj je prešlo na MJU.

Da se pa lahko skoraj vsak vrne v Državni zbor, ne samo državni sekretarji ampak tudi generalni, je pa le malo preveč. Namesto, da so povečali, bi bilo bolje, da bi spet izločili to možnost za državne sekretarje. Če niso prepričani, da so dovolj dobri za funkcijo, naj je ne prevzamejo, ne pa da si najprej zagotovijo dobro plačano službo, če bodo pogoreli kot državni sekretarji.

Velja za ministre enako. Ko poslanec prevzame ministrsko funkcijo, bi moral imeti samo možnost, da se vrne na delovno mesto, ki ga je imel, preden je postal poslanec, v DZ RS pa ne. Bi bolj resno delali.    

IvanIvanovich, 30.11.08 ob 08:33

ObvestiloZa vsebino komentarjev ne odgovarjamo. Avtorje komentarjev naprošamo, da skladno s pogoji uporabe spletnega mesta spoštujejo mnenja in stališča drugih ter ne izražajo sovražnega govora oz. nestrpnosti.