OB OTOK?
17.08.12 23:50
(objavi kot novico)
Slovenska RKC (tj. blejska župnija in ljubljanska nadškofija) je že vse od začetka denacionalizacije računala na prisvojitev Blejskega otoka in stavbnega kompleksa na njem. Država z »levimi« vladami ji lastniške pravice ni priznala, RKC je začela s tožarjenjem in na sodiščih gladko izgubljala. Tako vrhovno kot ustavno sodišče je razsodilo v korist države. Rečeno drugače: RKC iz naslova denacionalizacije Blejski otok in kompleks na njem (izjema so le sakralni objekti) ne pripadata. In ker je tako, je kulturni minister v prvi Majerjevi vladi Vasko Simoniti otok in nepremičnine na njem RKC enostavno podaril! Sporazum v imenu države je podpisal leta 2008 le nekaj tednov pred predajo poslov... A ne le, da je škodljivec Simoniti otok in nepremičnine na njem PODARIL (in s tem oškodoval državo), v TAJNEM sporazumu se je v imenu države celo odrekel pravici le-te, da bi lahko sporazum izpodbijala na sodiščih.
Profesorja z ljubljanske pravne fakultete, dr. Miha Juhart in dr. Peter Grilc, sta že takrat poudarjata, da je skrivni dogovor med prejšnjo vlado in ljubljansko nadškofijo ničen prav zato, ker se je v njem država odrekla pravici izpodbijanja pred sodišči. Prvo Majerjevo vlado je leta 2008 zamenjala Pahorjeva, Simonitija na ministrstvu za kulturo pa ministrica Majda Širca. Dogodki so se nato vrstili takole: Z novo vlado na čelu je država sprva tožila župnijo Bled (tožba je bila vložena poleti 2009). A sodišče je razsodilo, da bi morala že vse od začetka tožiti še ljubljansko nadškofijo kot sopodpisnico sporazuma. Sodišče je tožbo države zavrnilo kot nepopolno. Država je zato v drugo tožila obe, tako nadškofijo kot župnijo. A v drugem postopku je druga sodnica ugotovila nekaj drugega, in sicer, da nadškofija ni stranka v postopku, temveč zgolj stranka, ki je s pogodbo soglašala. Sodišče je zato s sklepom zavrnilo tudi drugo tožbo države. Nobena od sodnic se ni poglobila v vsebino, obe sta kompleksno zadevo rešili s pomočjo proceduralnih odločitev, vsaka na svoj, drugačen način.
Skratka, ena sodnica je odločila tako, druga nekaj diametralno nasprotnega. Farsa pač. Ki pa se je vlekla toliko časa, da je Pahorjevo vlado že zamenjala druga Majerjeva vlada. A kljub temu, da je sodišče tožbo države zavrnilo v drugo, postopek s tem še ni bil pravnomočno zaključen. To so potrdili tudi na državnem pravobranilstvu, kjer so še pred 3 tedni trdili, da bodo skupaj z ministrstvom za izobraževanje do avgusta, po koncu sodnih počitnic, proučili možnosti za vložitev pritožbe na sklep sodišča. Rečeno drugače: pravobranilstvo odločitve, da se ne bo pritožilo, ni sprejelo samostojno, pač pa »skupaj« s politiko. Bolje rečeno: druga Majerjeva vlada je odločila (tj. »super-minister« Žiga Turk je dal »navodilo«), da se pravobranilstvo ne bo pritožilo. S tem je Majerjeva vlada stavbni kompleks na otoku podarila RKC, sam otok pa ji je dala za najmanj 4 desetletja v BREZPLAČEN najem. S tem je oškodovala državo oz. državni in javni interes.
Bo stranka SD zdaj končno zmogla interpelacijo zoper škodljivce v drugi Majerjevi vladi? Ali pa bo Majerjevo lomastenje po državi »hladnokrvno« spremljala križem rok, tako kot je sprejemanje škodljive denacionalizacijske in privatizacijske zakonodaje v prvi polovici 1990ih?
