7%
13.01.12 17:33
(objavi kot novico)
STA: »Janković je spregovoril tudi o torkovem sestanku s predsednikom SDS Janezom Janšo in potrdil, da sta govorila o morebitnih spremembah volilnega sistema. Na vprašanje, ali bi bil dvig parlamentarnega praga na sedem odstotkov bolj realna možnost kot večinski volilni sistem, pa je odgovoril pritrdilno.«
Dvig volilnega praga na 7% bi nemara pometel (iz DZ) z Erjavci, Ljudmilami ipd., tj. s samostojnimi strančicami, ki znajo po volitvah predvsem mešetariti in izsiljevati (kandidate za mandatarja), a takšna sprememba v tem trenutku bi imela nek smisel le, če bi se tako rekoč takoj po spremembi volilnega sistema volivci, volivke odpravili še enkrat na volitve. Rečeno drugače: omenjena sprememba volilnega sistema v tem trenutku ne odpravlja politične zagate, v katero so se pahnile parlamentarne stranke. Če pa sta ZJ in Tomaž Majer opravila razgovor, v katerem so bile upoštevane dolgoročne projekcije, pa bi bilo nemara bolje, če bi se dogovorila za predsedniški sistem…
Vendar tudi 7%-volilni prag malim strankam ne preprečuje nujno vstopa v DZ, namreč male stranke se lahko povežejo v predvolilne koalicije. Te bi lahko temeljile na ideoloških temeljih, stranke pa bi v njih lahko gnal tudi »gon po preživetju«. Dvig volilnega praga na 7% pa bi v predvolilne koalicije lahko nagnal tudi srednje velike in velike stranke. Ob dvigu volilnega praga na 7% bi bilo smiselno, da bi se povezali SD in Desus; ali SD, Desus, LDS, Zares; ali celo ves »levi blok«. Kakorkoli že, 7%-volilni prag zapira politični prostor, a je še vedno boljša rešitev kot večinski volilni sistem. In manj demokratičen (v smislu agregatne demokracije) in liberalen kot predsedniški…
Kakšno je stališče stranke SD glede 7%-volilnega praga?
SD ima raztrojeno mnenje.
Pahor je za visokih 6,37%, Patrik s CK je za 6,35%, Lukšič za izjemno nizek pag 6,31%.
Patrik je še najbližji povprečju v stranki, ergo naj ga poslanska skupina SD v drugem krogu (v dogovoru z ZJ in Erjavcem) predlaga za mandatarja. Če bi malce zvišal prag, bi ga podprl tudi ljudski človek Žerjav (SLS je na zadnjih volitvah dobila 6,83% press).
Sicer pa… Pravzaprav noben volilni sistem ni jamstvo za preseganje pat situacij. Morda bi kazalo spremeniti tudi obseg in število volilnih enot ter okrajev. In sicer tako, da bi sprememba botrovala LIHEMU številu poslanskih sedežev v DZ. Neparno število poslancev = mali prispevek k preseganju pat situacij. RS bi lahko »razkosali« na 13 volilnih enot s po 7 okraji (ali pa na 7 enot s po 13 okraji), kar bi zneslo 91 poslancev (+ 2 manjšinca = 93).
Sem za liho. Lahko bi dodali še enega avtohtonega Roma in bi bilo 91.
Bi bilo bolje malo navzdol zaokrožiti. Po moje bi bilo 75 poslancev zadosti. Sploh ker zmeraj glasujejo tako kot stranka komandira.
ObvestiloZa vsebino komentarjev ne odgovarjamo. Avtorje komentarjev naprošamo, da skladno s pogoji uporabe spletnega mesta spoštujejo mnenja in stališča drugih ter ne izražajo sovražnega govora oz. nestrpnosti.