GLAS ZA PAHORJA JE GLAS ZA JANŠO

12.06.11 14:50

Sobotno Delo: predsedstvo SD stoji za predsednikom stranke in zavrača Golobičev poskus »prevrata«. Predsedstvo predsednika podpira, kaj pa članstvo? Verjamem, da del članstva še naprej podpira Borata et kohortes – to je njihova pravica –, vendar kljub tej podpori še vedno ni jasno, ZAKAJ pravzaprav podpira Borata in njegovo kliko sodelavcev. Sociolog Max Weber je dokazoval, da se družbeni dejavniki v interakcijah, katerih del so, gibljejo med »etiko načel« in »etiko rezultatov«. Postavi se torej vprašanje: ali del članstva, ki podpira Borata in njegovo kliko, le-ta podpira zaradi tega, ker se ji zdi, da je Boratova klika ostala zvesta načelom socialne demokracije; ali zato, ker je vlada pod Boratovim predsedovanjem dosegla fantastične rezultate; ali pa zato, ker vlada »služi« obema načeloma hkrati, torej je socialnodemokratsko načelna in se obenem lahko pohvali z odličnimi rezultati.

Glede na to, da se je Borat sam oklical za ekonomskega liberalca, glede na »njegove« reforme oz. predloge le-teh, ki jih zaznamuje krčenje ali celo odprava socialnovarstvenih in delavnovarstvenih pravic ter svoboščin, bi lahko sicer sklepali, da je vladni maneken zvest etiki načel, vendar ta načela niso socialnodemokratska. Če je del članstva, ki podpira Borata in njegovo kliko, še vedno »na liniji« socialnodemokratskih vrednot, potem je njihova podpora nelogična, kontradiktorna, saj podirajo nekoga, ki se je oddaljil od programa stranke, ki implementira malo tega, kar je bilo zapisano v koalicijsko pogodbo, v družbo uvaja oz. poskuša uvesti neoliberalistične, turbo-kapitalistične prakse ter z neverjetno vztrajnostjo opravlja svojo kompradorsko funkcijo v službi zahodnjaških centrov moči; »plesanje« slovenske politične kaste v taktu, ki ga narekujejo OECD, MDS, bonitetne hiše, Nato, EU-Bruselj, ki ga obvladujejo ekonomski neoliberalci, francosko-nemški vlak oz. pakt za evro, državo lahko spremeni (in jo počasi že spreminja) v banano republiko.

Seveda, del članstva in predsedstvo, ki podira Borata, lahko svojo podporo utemeljuje tudi z odličnimi rezultati, ki da jih je dosegla ta vlada. OK, dobri rezultati vlade, postavi se vprašanje: kateri? Nekaj jih zagotovo je, denimo dogovor o arbitraži s Hrvaško, pa dvig minimalne plače, (vsaj) moralna »rehabilitacija« izbrisanih, socialna intervencija vlade kot »nevtralizacija« negativnih posledic ekonomsko krizo. A kot rečeno, program SD in koalicijska pogodba sta ostala povečini »realizirana« le na papirju. Še več, Borat se je za časa mandata posvetil nekaterim ciljem, ki bi (oz. bojo) rezultirali nekaj povsem drugega kot to, kar je zabeleženo v omenjenem programu in pogodbi. Poleg tega ta vlada ni »sanirala« škode, ki jo je naredila prejšnja, naj gre za pometanje nečednosti prejšnje vlade v zadevi Patria pod preprogo, nedotaknjene privilegije RKC, za kolaboracijo v imperialistični vojni v Afganistanu ali kaj drugega. Z rezultati vlade pod Boratovim predsedovanjem niso zadovoljni niti koalicijski partnerji (ki jim je Borat v imenu »konsenzualne« oportunistične politike do Janše večkrat zaril nož v hrbet), glede na javnomnenjske raziskave pa tudi večina državljank in državljanov ne.

Ker se je Borat oddaljil od socialnodemokratskih načel, ker rezultati vlade ne prepričajo, se zdi podpora s strani predsedstva in dela članstva neutemeljena. Podpora klike, ki ga obdaja in je soodgovorna za politično situacijo, pa je vendarle razumljiva, saj bi z njegovo odstavitvijo zelo verjetno »letela« tudi ona. V sled tega postane jasno, da se mora končno že prebuditi članstvo in odstavi Borata in kliko, ki je uzurpirala vzvode odločanje v SD. Podpora Boratu očitno služi samo še dvema ciljema oz. »rezultatoma« – zadržati pozicije odločanja v stranki ter ostati na oblasti. Boratovo blebetanje o predčasnih volitvah, naj ne zavede. Zakaj? Zato ker Borat in klika njegovih sodelavcev računajo, da bi jih predčasne volitve tako ali drugače ponovne naplavile na oblast. Če ne drugače, vsaj kot del »velike koalicije« SD in SDS. (Da ne bo pomote: predčasne volitve da, vendar BREZ Borata na čelu SD.) Rečeno drugače: Boratovo vztrajanje na predsedniškem mestu SD in zavračanje rekonstrukcije vlade, ki bi njega odnesla s premierskega stolčka, je nič drugega kot boj za politično preživetje Borata in njegovih najbližjih podpornikov. Če je treba, tudi za ceno, da SD pripelje v objem SDS. Glas za Borata je tako rekoč glas za Janšo.

To velja tudi v primeru, če bi SD izgubila volitve in ostala v opoziciji. Namreč SD z Boratom na čelu je lahko le »konsenzualna« opozicija, to pa pomeni, da bi imel Janša tako rekoč proste roke pri preoblikovanju RS v banano republiko z avtoritarnim režimom (podobnim madžarskemu) in katolibanstvom kot de facto (privilegirano) državno religijo.