Kakšne možnosti sploh ima Pahor na predsedniških volitvah? Kdo bi ga lahko volil? Angeli? Ne, v RS (za enkrat) še nimajo volilne pravice. Večina podpornikov, podpornic oz. volivcev, volivk PS po tem, ko je po volitvah prav Pahor prvi zaril nož v Jankovićev hrbet? Zelo verjetno ne. Večina volivcev, volivk Zares? Tudi ne, stranka Zares je že javno podprla Turka, prav tako PS. DeSUS? Stranka je glede podpore za zdaj razdeljena (nekateri bi volili Turka, drugi Pahorja), a zdi se, da ne glede na to, koga bo podprla stranka, bojo volivci, volivke te stranke povečini dali glas za preudarnega Turka, ne za samovšečnega komedijanta Pahorja. (Ne nazadnje, mar ni prav Pahor brcnil iz koalicijske vlade Erjavca? Mar ni ravno DeSUS »miniral« Pahorja zaradi pokojninske reforme?) Pahor nima zagotovljene podpore niti večine članov, članic stranke SD, to se je očitno odrazilo tudi na kongresu v Kočevju. Bi lahko Pahorja volili navijači, navijačice SDS, NSi, SLS? Malo verjetno. Že res, da bi verjetno večina med njimi raje oddala glas za Pahorja kot Turka, a še raje bo volila svojega kandidata. Tudi podporniki SNS bojo raje podprli svojega »plemenitaša« kot Pahorja. V tem trenutku, nekaj mesecev pred volitvami, se zdi, da bi za Pahorja glasovala manjšina podpornikov, podpornic strank leve opcije; pa tudi manjšina podpornic, podpornikov strank desne opcije; med slednjimi bi Pahor verjetno dobil še največ podpore med volivci, volivkami Virantove ekipe (pod pogojem, da slednja ne bo predlagala lastnega kandidata). Pod črto – Pahorju se račun verjetno ne izide niti za »kvalifikacijo« v drugi krog volitev, kaj šele za zmago v prvem. Lahko pa Pahor zbere ravno toliko glasov, da prepreči verjetno zmago Turka že v prvem krogu; čeprav tudi ta, Pahorjevi kandidaturi navkljub, ni povsem izključena. Skratka, če bo stranka SD podprla Pahorja za kandidata za predsednika RS, bo, se zdi, »stavila na konja«, ki nima veliko možnosti za zmago. To pa ni ravno obetaven prispevek k zmagovalnim ambicijam stranke SD.
Jurc, 14.06.12 ob 17:45
To zadnje pa bi pomenilo še en očiten pokazatelj kaj ta stranka je in zakaj so v igri angeli.
Janez, 14.06.12 ob 19:51
Kdor se je izpel in ni uspel naj zapusti sceno ne glede na osebne ambicije!
Nilepo volilce ignorirati in podcenjevati.
Slavnik, 14.06.12 ob 21:13
!. Za svoje minulo delo v stranki si zasluži priložnost. In korektno se mi zdi, da ga stranka podpre. Tukaj ne gre za podpiranje na dobro plačano mesto kakšnega podtajnika v Bruslju ali na čelo paradržavnega foruma, kamor bi ga stranka po neformalnih kanalih spravila.
2. Volivci imajo pravico imeti pestrejši izbor. S kandidatom Pahorjem ga bodo nedvomno dobili. Dokler se ne pojavi boljši kandidat ima Borut tudi moj glas. In tudi če ne bo izvoljen, bo politični lakmusov papir veliko bolj (namesto črno-belo, tako kot v preteklih volitvah) natančno pokazal, kako Slovenija politično diha. To pa je koristna informacija tako za državljane kot za oblastnike. Če jo bodo slednji želeli upoštevati. Po navadi slovenska oblast za takšna, posredna sporočila ni ravno dovzetna.
IgorLipovsek, 15.06.12 ob 07:28
Pahor se pri svoji kandidaturi za predsednika republike sklicuje in hvali z izkušnjami pri vodenju Državnega zbora, vlade in stranke. Žal se na nobeni od teh funkcij ni izkazal. Spominjam se, da se mu je pri vodenju Državnega zbora pripetila velika "nerodnost", ko je "nehote" zamudil nek rok za vložitev nekih dokumentov (pozabil sem že, za kaj točno je šlo). S tem je "nehote" povzročil levi koaliciji precejšnjo škodo. Janša se je takrat samo škodoželjno smehljal.
Kako se je izkazal pri vodenju vlade ni ptrebno posebej povdarjati. Prav vse je zamočil.
Prav tako pri vodenju stranke. Poslanci bežijo iz stranke in na kongresu v Kočevju se je izkazalo da je stranka razdvojena kot še nikoli.
Predvolilna kampanja je draga avantura in normalno da si Pahor želi podpore svoje stranke, saj svojih sredstev nima. Vse je zapravil za kavo v svojem mandatu predsednika vlade. Zato se mi zdi malo sumljiva ta njegova kandidatura brez predhodne podpore stranke,oziroma brez zagotovljenih sredstev. Če svojih sredstev za kampanjo nima, je morda računal na pomoč koga drugega? Že res, da so angeli z njim, ampak, ali imajo angeli denar? Morda,angeli teme...
dolznik, 15.06.12 ob 07:44
Razen pri glasovanju o predsedniku, ki je delegate preklalo praktično na pol, nisem imel občutka, da je stranka razdvojena.
Pa kljub vsemu hipotetično vprašanje: ali bo stranka manj razdvojena, če Pahor ne kandidira in ga stranka ne podpre?
IgorLipovsek, 15.06.12 ob 13:15
Predsednik DZ Pahor je baje po pomoti zamudil pritožbeni rok na ustavno sodišče ob referendumu glede t. i. tehničnega zakona, ki naj bi vsaj do neke mere popravil krivice izbrisanih. Ker je Pahor zamudil rok, USRS ni moglo odločati o referendumu, ki je bil nato leta 2004 tudi izpeljan in na katerem je bil »pokopan« omenjeni tehnični zakon; zadeve glede izbrisanih se je potem lotila šele ministrica Kresal leta 2009 (in si s tem »prislužila« svojo prvo interpelacijo, ki jo je Majer s somišljeniki vložil že po dobrih 3 mesecih od nastopa Pahorjeve vlade). Skratka, po Pahorjevi zaslugi se je (vsaj) pravna poprava krivic, povezana z izbrisom, zamaknila za 5 let. Pravnik Matevž Krivic je januarja 2004 o tem v Mladini zapisal tole: »Omenjena Pahorjeva temeljna usmeritev - iskanje KOMPROMISOV ZA VSAKO CENO, torej pripravljenost za NENAČELNO ODSTOPANJE tudi od najbolj temeljnih političnih in celo USTAVNIH IZHODIŠČ - je prišla do (doslej) najhujše skrajnosti prav pri problemu izbrisanih.« In to je ta Pahorjev problem – konsenzualnost za vsako ceno, četudi na račun človekovih pravic in četudi za ceno kršenja Ustave RS in odločb USRS! Tudi če je Pahor zamudil pritožbeni rok iz malomarnosti (in ne iz kompromisarske preračunljivosti), lahko njegovo »zamudo« prepoznamo kot nesprejemljivo in neopravičljivo brezbrižnost do 25 tisoč ljudi.
A zdi se, da so bili izbrisani le sredstvo za dosego Pahorjevih političnih oportunističnih ciljev. Tako kot je tudi stranka SD le sredstvo, s pomočjo katerega poskuša uresničiti svoje politične (predsedniške) ambicije. Namreč postavi se vprašanje: zakaj Pahor, politik, ki naj bi »konsenzualno« povezoval vse politične opcije, ne kandidira kot formalno in dejansko (beri: finančno) neodvisen kandidat? Očitno potrebuje stranko SD zato, da mu bo financirala predvolilno predsedniško kampanjo. Pahor se je pravzaprav idejno, mentalno, etično, nazorsko, vrednotno že davno razšel s stranko SD oz. njenim programom, to, da vztraja v stranki, je pogojno predvsem z njegovimi koristmi oz. pričakovanjem koristi.
Jurc, 15.06.12 ob 18:15
Kako se že imenuje tisti, ki govori eno, dela drugo in misli nekaj povsem tretjega, naslednji hip pa že petnajstega kar je všeč velikim in na škodo malih?
Pahor. On si z nobeno potezo, ki jo je naredil NE ZASLUŽI biti predsednik. Če bo, ga jaz zagotovo ne bom spoštoval kot svojega, saj bo le neka neustrezna reč na tem mestu, kje se bo skrival za formalno avtoriteto funkcije in ne izkazoval s svojimi dejanji za ljudstvo. Celi svet se nam bo hahljal še bolj kot doaslej kadar je on predstavljal kogarkoli. Če pa bi naj volili po tem, koliko je kdo škode naredil ljudstvu,potem pride v sam vrh izbrancev. To ni pokončnež, ki naj bi bil oče naroda.
Janez, 15.06.12 ob 20:19
Kako se že imenuje tisti, ki govori eno, dela drugo in misli nekaj povsem tretjega, naslednji hip pa že petnajstega kar je všeč velikim in na škodo malih?
Pahor. On si z nobeno potezo, ki jo je naredil NE ZASLUŽI biti predsednik. Če bo, ga jaz zagotovo ne bom spoštoval kot svojega, saj bo le neka neustrezna reč na tem mestu, kje se bo skrival za formalno avtoriteto funkcije in ne izkazoval s svojimi dejanji za ljudstvo. Celi svet se nam bo hahljal še bolj kot doaslej kadar je on predstavljal kogarkoli. Če pa bi naj volili po tem, koliko je kdo škode naredil ljudstvu,potem pride v sam vrh izbrancev. To ni pokončnež, ki naj bi bil oče naroda.
Janez, 15.06.12 ob 20:19
P
Lipe, 16.06.12 ob 05:45
P
Lipe, 16.06.12 ob 05:45
Podporo SD si zasluži Jelinčič:
- načelen
- odločen
- spraven
- partija ga je v sedemdesetih letih zaprla, a tega nikoli ne očita in zlorablja
- protiklerikalen.
Lipe, 16.06.12 ob 05:47
Jelinčiča je zaprlo pravosodje zaradi kaznivega dejanja, ki nima nikakršne zveze s politiko, razen s kriminaloom in ne partija!Plemenititi bi se moral pet let, pa je čudežno dobil skrajšanje...
Janez, 16.06.12 ob 18:17
ObvestiloZa vsebino komentarjev ne odgovarjamo. Avtorje komentarjev naprošamo, da skladno s pogoji uporabe spletnega mesta spoštujejo mnenja in stališča drugih ter ne izražajo sovražnega govora oz. nestrpnosti.
Kakšne možnosti sploh ima Pahor na predsedniških volitvah? Kdo bi ga lahko volil? Angeli? Ne, v RS (za enkrat) še nimajo volilne pravice. Večina podpornikov, podpornic oz. volivcev, volivk PS po tem, ko je po volitvah prav Pahor prvi zaril nož v Jankovićev hrbet? Zelo verjetno ne. Večina volivcev, volivk Zares? Tudi ne, stranka Zares je že javno podprla Turka, prav tako PS. DeSUS? Stranka je glede podpore za zdaj razdeljena (nekateri bi volili Turka, drugi Pahorja), a zdi se, da ne glede na to, koga bo podprla stranka, bojo volivci, volivke te stranke povečini dali glas za preudarnega Turka, ne za samovšečnega komedijanta Pahorja. (Ne nazadnje, mar ni prav Pahor brcnil iz koalicijske vlade Erjavca? Mar ni ravno DeSUS »miniral« Pahorja zaradi pokojninske reforme?) Pahor nima zagotovljene podpore niti večine članov, članic stranke SD, to se je očitno odrazilo tudi na kongresu v Kočevju. Bi lahko Pahorja volili navijači, navijačice SDS, NSi, SLS? Malo verjetno. Že res, da bi verjetno večina med njimi raje oddala glas za Pahorja kot Turka, a še raje bo volila svojega kandidata. Tudi podporniki SNS bojo raje podprli svojega »plemenitaša« kot Pahorja. V tem trenutku, nekaj mesecev pred volitvami, se zdi, da bi za Pahorja glasovala manjšina podpornikov, podpornic strank leve opcije; pa tudi manjšina podpornic, podpornikov strank desne opcije; med slednjimi bi Pahor verjetno dobil še največ podpore med volivci, volivkami Virantove ekipe (pod pogojem, da slednja ne bo predlagala lastnega kandidata). Pod črto – Pahorju se račun verjetno ne izide niti za »kvalifikacijo« v drugi krog volitev, kaj šele za zmago v prvem. Lahko pa Pahor zbere ravno toliko glasov, da prepreči verjetno zmago Turka že v prvem krogu; čeprav tudi ta, Pahorjevi kandidaturi navkljub, ni povsem izključena. Skratka, če bo stranka SD podprla Pahorja za kandidata za predsednika RS, bo, se zdi, »stavila na konja«, ki nima veliko možnosti za zmago. To pa ni ravno obetaven prispevek k zmagovalnim ambicijam stranke SD.
To zadnje pa bi pomenilo še en očiten pokazatelj kaj ta stranka je in zakaj so v igri angeli.
Kdor se je izpel in ni uspel naj zapusti sceno ne glede na osebne ambicije!
Nilepo volilce ignorirati in podcenjevati.
!. Za svoje minulo delo v stranki si zasluži priložnost. In korektno se mi zdi, da ga stranka podpre. Tukaj ne gre za podpiranje na dobro plačano mesto kakšnega podtajnika v Bruslju ali na čelo paradržavnega foruma, kamor bi ga stranka po neformalnih kanalih spravila.
2. Volivci imajo pravico imeti pestrejši izbor. S kandidatom Pahorjem ga bodo nedvomno dobili. Dokler se ne pojavi boljši kandidat ima Borut tudi moj glas. In tudi če ne bo izvoljen, bo politični lakmusov papir veliko bolj (namesto črno-belo, tako kot v preteklih volitvah) natančno pokazal, kako Slovenija politično diha. To pa je koristna informacija tako za državljane kot za oblastnike. Če jo bodo slednji želeli upoštevati. Po navadi slovenska oblast za takšna, posredna sporočila ni ravno dovzetna.
Pahor se pri svoji kandidaturi za predsednika republike sklicuje in hvali z izkušnjami pri vodenju Državnega zbora, vlade in stranke. Žal se na nobeni od teh funkcij ni izkazal. Spominjam se, da se mu je pri vodenju Državnega zbora pripetila velika "nerodnost", ko je "nehote" zamudil nek rok za vložitev nekih dokumentov (pozabil sem že, za kaj točno je šlo). S tem je "nehote" povzročil levi koaliciji precejšnjo škodo. Janša se je takrat samo škodoželjno smehljal.
Kako se je izkazal pri vodenju vlade ni ptrebno posebej povdarjati. Prav vse je zamočil.
Prav tako pri vodenju stranke. Poslanci bežijo iz stranke in na kongresu v Kočevju se je izkazalo da je stranka razdvojena kot še nikoli.
Predvolilna kampanja je draga avantura in normalno da si Pahor želi podpore svoje stranke, saj svojih sredstev nima. Vse je zapravil za kavo v svojem mandatu predsednika vlade. Zato se mi zdi malo sumljiva ta njegova kandidatura brez predhodne podpore stranke,oziroma brez zagotovljenih sredstev. Če svojih sredstev za kampanjo nima, je morda računal na pomoč koga drugega? Že res, da so angeli z njim, ampak, ali imajo angeli denar? Morda,angeli teme...
Razen pri glasovanju o predsedniku, ki je delegate preklalo praktično na pol, nisem imel občutka, da je stranka razdvojena.
Pa kljub vsemu hipotetično vprašanje: ali bo stranka manj razdvojena, če Pahor ne kandidira in ga stranka ne podpre?
Predsednik DZ Pahor je baje po pomoti zamudil pritožbeni rok na ustavno sodišče ob referendumu glede t. i. tehničnega zakona, ki naj bi vsaj do neke mere popravil krivice izbrisanih. Ker je Pahor zamudil rok, USRS ni moglo odločati o referendumu, ki je bil nato leta 2004 tudi izpeljan in na katerem je bil »pokopan« omenjeni tehnični zakon; zadeve glede izbrisanih se je potem lotila šele ministrica Kresal leta 2009 (in si s tem »prislužila« svojo prvo interpelacijo, ki jo je Majer s somišljeniki vložil že po dobrih 3 mesecih od nastopa Pahorjeve vlade). Skratka, po Pahorjevi zaslugi se je (vsaj) pravna poprava krivic, povezana z izbrisom, zamaknila za 5 let. Pravnik Matevž Krivic je januarja 2004 o tem v Mladini zapisal tole: »Omenjena Pahorjeva temeljna usmeritev - iskanje KOMPROMISOV ZA VSAKO CENO, torej pripravljenost za NENAČELNO ODSTOPANJE tudi od najbolj temeljnih političnih in celo USTAVNIH IZHODIŠČ - je prišla do (doslej) najhujše skrajnosti prav pri problemu izbrisanih.« In to je ta Pahorjev problem – konsenzualnost za vsako ceno, četudi na račun človekovih pravic in četudi za ceno kršenja Ustave RS in odločb USRS! Tudi če je Pahor zamudil pritožbeni rok iz malomarnosti (in ne iz kompromisarske preračunljivosti), lahko njegovo »zamudo« prepoznamo kot nesprejemljivo in neopravičljivo brezbrižnost do 25 tisoč ljudi.
A zdi se, da so bili izbrisani le sredstvo za dosego Pahorjevih političnih oportunističnih ciljev. Tako kot je tudi stranka SD le sredstvo, s pomočjo katerega poskuša uresničiti svoje politične (predsedniške) ambicije. Namreč postavi se vprašanje: zakaj Pahor, politik, ki naj bi »konsenzualno« povezoval vse politične opcije, ne kandidira kot formalno in dejansko (beri: finančno) neodvisen kandidat? Očitno potrebuje stranko SD zato, da mu bo financirala predvolilno predsedniško kampanjo. Pahor se je pravzaprav idejno, mentalno, etično, nazorsko, vrednotno že davno razšel s stranko SD oz. njenim programom, to, da vztraja v stranki, je pogojno predvsem z njegovimi koristmi oz. pričakovanjem koristi.
Kako se že imenuje tisti, ki govori eno, dela drugo in misli nekaj povsem tretjega, naslednji hip pa že petnajstega kar je všeč velikim in na škodo malih?
Pahor. On si z nobeno potezo, ki jo je naredil NE ZASLUŽI biti predsednik. Če bo, ga jaz zagotovo ne bom spoštoval kot svojega, saj bo le neka neustrezna reč na tem mestu, kje se bo skrival za formalno avtoriteto funkcije in ne izkazoval s svojimi dejanji za ljudstvo. Celi svet se nam bo hahljal še bolj kot doaslej kadar je on predstavljal kogarkoli. Če pa bi naj volili po tem, koliko je kdo škode naredil ljudstvu,potem pride v sam vrh izbrancev. To ni pokončnež, ki naj bi bil oče naroda.
Kako se že imenuje tisti, ki govori eno, dela drugo in misli nekaj povsem tretjega, naslednji hip pa že petnajstega kar je všeč velikim in na škodo malih?
Pahor. On si z nobeno potezo, ki jo je naredil NE ZASLUŽI biti predsednik. Če bo, ga jaz zagotovo ne bom spoštoval kot svojega, saj bo le neka neustrezna reč na tem mestu, kje se bo skrival za formalno avtoriteto funkcije in ne izkazoval s svojimi dejanji za ljudstvo. Celi svet se nam bo hahljal še bolj kot doaslej kadar je on predstavljal kogarkoli. Če pa bi naj volili po tem, koliko je kdo škode naredil ljudstvu,potem pride v sam vrh izbrancev. To ni pokončnež, ki naj bi bil oče naroda.
P
P
Podporo SD si zasluži Jelinčič:
- načelen
- odločen
- spraven
- partija ga je v sedemdesetih letih zaprla, a tega nikoli ne očita in zlorablja
- protiklerikalen.
Jelinčiča je zaprlo pravosodje zaradi kaznivega dejanja, ki nima nikakršne zveze s politiko, razen s kriminaloom in ne partija!Plemenititi bi se moral pet let, pa je čudežno dobil skrajšanje...
ObvestiloZa vsebino komentarjev ne odgovarjamo. Avtorje komentarjev naprošamo, da skladno s pogoji uporabe spletnega mesta spoštujejo mnenja in stališča drugih ter ne izražajo sovražnega govora oz. nestrpnosti.