Da ne bo nejasnosti

Blog z dne 20. 6. 2011 (»Vladni uničevalci javnih dober, 2.«) sem končal z vprašanjem, ali imajo poslanci SD voljo, da zavrnejo tako plenilski zakon, kot je Zakon o izvajanju dejavnosti splošnega pomena (imenovan tudi »Krebsov zakon«, ker je bil vložen v odločanje DZ s strani ministrstva za javno upravo). Posledice, če bo (tudi v tretjem branju) sprejet v obliki, kot je, bo moč primerjati s posledicami zakonodaje, ki je na začetku 1990ih omogočila denacionalizacijo ter prihvatizacijo družbene oz. državne lastnine. Lahko bi zapisal, da gre za enega najbolj škodljivih zakonov oz. predlogov zakona, saj omogoča komercializacijo in privatizacijo »nedržavnega« javnega sektorja. Glede na zgoraj objavljen spisek poslancev, ki so glasovali ZA zakon, je bil dvom glede njihove volje upravičen. Očitno v SD ni zgubil socialnodemokratskega »kompasa« le vladni maneken, pač pa tudi večina poslancev SD.    

Jurc, 24.06.11 ob 19:35

Kompas je bil razbit takoj po prejšnjih parlamentarnih volitvah- žal.    

Slavnik, 25.06.11 ob 08:45

Kompas vodilnih v stranki je bil itak naravnan tako kot danes. To je Potrč priznal že več kot desetimi leti, ko ga je novinar pobaral, da so za račun sedenja na oblasti izdali najprej in najbolj delavstvo na čigar hrbtih so se ves čas brezskrbno vozili do današnje pozicije rablja demokracije o kateri so s figo do komolca v žepu lajnali.
Torej,SD ne obstaja več in kdor jim bo plačal članarino je kar precej nepremišljen in lahkoveren.

Prav zanima me, če bo kakšen tistih, ki to prebirajo po službeni dolžnosti reagiral ali bo po stari utečeni navadi in protokolu strankarskih velmož tiho, saj se s podložniki ja na bojoi pogovarjali!     

Janez, 25.06.11 ob 09:09

A takrat ko bo kakšen referendu ali volitve, bodo pa prikukali ven in nagovarjali ljudi z praznimi obljubami.    

kawboy, 25.06.11 ob 11:34

Itak    

Janez, 25.06.11 ob 12:05

Da bo stranka SD začela "umirati" na obroke je bilo že jasno leta 1991, ko nas je "idejni" vodja stranke prepustil Demos-u, sam pa je premišljeno pod "krinko" ideološke neprimernosti časa zamrznil svoje članstvo v stranki.Ko so takratni ostali vplivni funkcionarji in direktorji člani takratne "partije" ugotovili, da jih bo v bodoče pri privatizaciji in lastninjenju lastnih podjetij in ostalega družbenega premoženja,v demokratični državi Sloveniji "partijska knjižica" bolj ovirala kot koristila, so jo odvrgli, nekateri, ki so še sedeli na obeh stolih pa so se potuhnili in skrili v nederje članstva.Vsi ki smo po "svoji vesti" in pripadnosti še ostali člani socialdemokracije, smo morali od tedaj poslušati "blodnje" novodobnih povzpetnikov, hčera in sinov vplivnih "tet in stricov" politikov starega kova" o uspehu in blaginji vseh nas,v resnici pa so si sami iskali nove "udobne" dobro plačane fotelje, med tem ko je njihov proletariat in članstvo izgubljalo delovna mesta in živelo, ne pa tudi preživelo na minimumu življenske eksistence.Da je stranka v tem trenutku ideološko "klinično mrtva", mi je popolnoma jasno, možnost njene oživitve je minimalno, odgovornost sedanjih poslancev SD-ja ni opredeljena zato bodo ob eveentuelnem razpadu koalicije postali skupni politični balast in breme te države in njenih davkoplačevalcev.
Za našo stranko SD,je samostojna Slovenija, če izovzamemo "družabna srečanja" med kapitalsko podrejenimi voditelji in članstvom, so vsa ta leta ena sama žalostna zgodba neuspeha, da bi resnično zaživela plebiscitna želja, ki izraža željo po demokratični in socalno naravnani državi Sloveniji.     

BOJAN, 26.06.11 ob 01:16

Preuredimo stranko v vsečloveško gibanje temelječe na človekovih pravicah in svoboščinah, na pravici do vsega, kar nam kot ljudem pripada. Odpihnimo vodstvo vatikanski in amerikanski svojati v naročje in si sami naredimo lepši jutri. Skupaj z vsemi, ki si želijo biti ljudje in čuvati tako svvoje dostojanstvo, kruh, svobodo in prihodnost z okoljem vred!
Čim preje, tem bolje.    

Janez, 26.06.11 ob 09:36

Statut SD:
- 20. člen statuta: »Kongres stranke SPREJEMA PROGRAM IN STATUT, /…/ oblikuje temelje političnega delovanja stranke, voli članice in člane predsedstva stranke, VOLI PREDSEDNICO ali PREDSEDNIKA in glavno tajnico ali glavnega tajnika stranke, /…/ odloča o pritožbah in ugovorih na odločitve organov stranke. Kongres je najvišji organ stranke.«

- 21. člen statuta: »Kongres se sestane vsako četrto leto oziroma v roku šestih mesecev po volitvah v Državni zbor. /…/ IZVEN ROKA se kongres sestane na zahtevo predsedstva, KONFERENCE, POKRAJINSKE ORGANIZACIJE, DELAVSKE ZVEZE ALI MLADINSKE ORGANIZACIJE.«

Procedura za izredni kongres, ki lahko zamenja predsednika stranke, je jasna. Če želja po menjavi predsednika (in še koga drugega) še pred volitvami (naj gre za predčasne ali redne volitve) obstaja, se mora »zmigati« ali kongres, katera izmed pokrajinskih organizacij, delavska zveza ali strankarski podmladek in zahtevati sklic IZREDNEGA KONGRESA (z obvezno točko dnevnega reda: odstavitev zdajšnjega oz. izvolitev novega predsednika). Iz Lukšičevih izjav (v intervjuju za predzadnjo Mladino) je jasno, da klika, ki zdaj »vozi« stranko, menjave predsednika pred volitvami ne bo predlagala, še manj izvedla; kar pomeni, da bo šla SD na volitve z osebo, i) ki ni kos premierski funkciji in ii) ki se razglaša za ekonomskega liberalca ter v skladu s tem tudi deluje. Vrhu vsega med volivkami in volivci ni prepoznana kot kredibilna.

Morda se kasta na vodilnih mestih v stranki tolaži, da bo spopad na prihodnjih volitvah potekal (zgolj) med Boratom in Janšo ter da bojo volivci, volivke (navkljub nezaupanju, ki ga gojijo do prvega) izbrali »manjše zlo« ter Janši še enkrat dali košarico. Mislim, da je to račun brez krčmarja; verjetno bojo volivci leve provenience na naslednjih volitvah raje ostali doma (če bo na čelu SD še vedno Borat). Izredni kongres v tem času (tj. dobro leto dni pred rednimi volitvami), na katerem bi menjali predsednika, bi bil korak v pravo smer, saj bi verjetno vsak, ki premore več kredibilnosti in je bolj »na liniji« socialnodemokratske ideologije, vrednot in načel, kot je Borat, bil močnejši »magnet« za leve volivce. Ne drži Lukšičevo nabijanje, češ traja dolgo časa, da stranka vzgoji enega voditelja, ki ga podpirajo v stranki, v parlamentu, ki ga podpirajo volivci. Dokaz, da to ne drži, je diplomat Turk, ki je (kot nova faca na notranje-političnem parketu) v kampanjo za predsednika republike vstopil slabo leto pred volitvami in do kolen »potolkel« kandidata desnice Peterleta.

A Borata ne gre menjati le zaradi volilnih kalkulacij, pač pa tudi zato, ker je škodljivec, ki napoveduje nove reforme, ki bojo brutalno posegle v izborjene socialnovarstvene in delavnovarstvene pravice oz. svoboščine.    

Jurc, 26.06.11 ob 19:16

Jurc, drži. Poskušal sem v svoji OO z zahtevo, da se skliče sestanek članstva s ciljem opredelitve do vodstva stranke ter zahteva odstop prav vseh, ki so jo popeljali čez rob okusnega in znosnega. Pa se predsednik niti po nekaj zahtevah ni zganil. Povabil me je, da vodim zapisnik sestankov predsedstva, kot da bi me zadovoljil z nekakšnim občutkom pomembnosti ali odrinil v tišino, če ne bi sprejel naloge. Odgovoril sem mu, da pristajam, saj je vsako delo častno, pod pogojem, da uvrsti zahtevo na dnevni red. Ni šlo skozi prav iz razloga, ki ga navajaš in se ga še kako zvedam. Je pa namestnik generalnega sekretarja stranke in vse je jasno.
Ni pa rečeno, da se članstvo ne more organizirati samo tako, da vodstvo mora pristati na kongres ali celo odstop brez tega.Telesa, našteta za to iniciativo so itak pod komando in papajo korenje iz manekenskih rok - beri kapitalističnih za zasluge za nazaj in naprej.Najslabše stanje je v Levaničevem sektorju. Ta se zajebava kakor mu je volja skupaj s Kastelicem in stopata v akcijo le kadar veljaki to potrebujejo, s članstvom pa se ne moreta najti, saj njun "pogled sega previsoko". Predvsem ignoranca in najverjetneje ozki, lastni interesi, kar se vidi tusi s seznama. Novi rod sedanje politike tako zgleda in ni razloga,, da je v še kakšni stranki drugače. Naje.... smo, če jim še to dovolimo.    

Janez, 27.06.11 ob 09:36

Vrnimo oblast ljudstvu!    

Slavnik, 28.06.11 ob 15:20

ObvestiloZa vsebino komentarjev ne odgovarjamo. Avtorje komentarjev naprošamo, da skladno s pogoji uporabe spletnega mesta spoštujejo mnenja in stališča drugih ter ne izražajo sovražnega govora oz. nestrpnosti.