Re: Slovenija je Amerika!
23.01.09 13:09 | banke, finančna kriza, istrabenz, kredit, mrkaić, posojilo
(objavi kot novico)
V tem blogu odgovarjam na komentarje na blog Slovenija je Amerika, predvsem komentar Demie:
Resnično se je težko strinjati z Mrkaićem, posebej zaradi njegovega venehementnega sloga. Da pa se ne bi pogovarjali o informaciji zaradi njenega vira, pa je neumno.
"v ZDA so dajali hipotekarne kredite revežem, pri nas pa tajkunom...", praviš. Kakšna pa je razlika? Neplačan dolg je neplačan dolg. V primeru ameriškega reveža je dolg zavarovan s (prenapihnjeno) vrednostjo kupljene nepremičnine, v primeru slovenskega tajkuna pa s (prenapihnjeno) vrednostjo [delnic] kupljenega podjetja. Bančna terjatev je tako varna ... dokler vrednost zastavljenega premoženja ne pade ... in točno to se je zgodilo! V Sloveniji ali ZDA. Zato je naslov bloga povsem na mestu.
Enako neumno je dati stanovanjski kredit plačilno nesposobnemu "revežu" kot lombardni kredit nesposobnemu poslovnežu. Odgovornost tu leži na kreditodajalcu (banki),da ne odobri slabega kredita. In seveda je odgovornost tudi na državi, da vzpostavi jasna in stroga pravila, kdo in koliko se lahko zadolži. Obojim je po vsem svetu spodletelo.
Kot državljan, davkoplačevalec in komitent bank imam pravico vedeti, koliko je moja banka in gospodarstvo izpostavljeno tveganim terjatvam. Če mi banke in država teh informacij ne dajo, jih bom pač dobil od Mića Mrkaića.
Zato tudi apeliram na vse, da ne "ubijate sla", ampak poskusite prisluhniti informacijam. Četudi se ne strinjate z virom.
P.S. "Mrkaičeva informacija" je objavljena na: http://www.finance.si/235702
Gorazd je napisal: "Če mi banke in država teh informacij ne dajo, jih bom pač dobil od Mića Mrkaića."
Mrkaič je svojo tezo razvil na podlagi časopisnih člankov.Beri časopise, pa boš dobil "verodostojne" podatke.
Pa niti ne moreš postaviti kar enostavne paralele med ameriškimi hipotekarnimi krediti in našimi tajkunskimi. Naših tajkunov je vseeno malo in tudi, če so delnice njihovih podjetij padle, ima banka verjetno še kakšno zavarovanje.
Jah, lahko si je zatiskat oči. Dokler pa ne dobim relevantnih podatkov, lahko sklepam na najslabše.
Tajkunov je malo, denarja pa veliko. Če je med masovnimi krediti kak slab, to ni katastrofa. Če pa pade taka ogromna investicija, kot je bila (špekulativno) naložba v Istrabenz, pa se mora vsaka banka zamislit, če lahko nosi posledice.
Demie, banke bi tako dobro novico z veseljem objavile in zelo verjetno tajkunom ne bi podaljšale odplačevanja kreditov, ampak garancijo vnovčile - sploh v teh časih, ko likvidnega denarja vsem primanjkuje.
Na našo veliko žalost imajo državne banke zavarovanje v našem denarju - s ponovno sanacijo.
Ključno vprašanje Mrkaićeve kolumne in te debate je - kolikokrat bo mali človek še nasedel pravljicam o nacionalnem interesu, obenem pa zanj iz svojega žepa preko davkov financiral sanacije posledic.
@Tone: točn tako!
Tone, odgovor na to pa daje Rado Pezdir v svoji zadnji knjigi. Ponavadi trajajo takšne spremembe kar nekaj generacij.
ObvestiloZa vsebino komentarjev ne odgovarjamo. Avtorje komentarjev naprošamo, da skladno s pogoji uporabe spletnega mesta spoštujejo mnenja in stališča drugih ter ne izražajo sovražnega govora oz. nestrpnosti.