Odzivi na dogodke
10.06.09 17:02 | odzivi na dogodke
(objavi kot novico)
Ne morem si kaj, da ne bi zapisal sledečega zapisa.
Berem bloge tu gor na Red book-u, pogovarjam se z ljudmi, gledam Tv in berem časopise. In v vseh informacijah, ki jih dobivam iz okolice, lahko razberem samo razočaranje, pa seveda takšne in drugačne krize, pa kdo je slabo delal in kdo še slabše.
In dobim občutek, da vsi vedno zakaj in kako to, da je bila volilna udeležba slaba, zakaj je katera stranka dobila manj kot bi morala in zakaj je vse bolj ali manj slabo.
Potem se pa vprašam, ok, veliko ljudi pravi, da ve zakaj je SD dobila tako malo glasov, vredu. Celo poslanci se ponudijo in povedo oceno, da je to nič drugega kot velik poraz ne gleda na to kako ga obrnemo, tudi vredu. Nekateri gredo celo tako daleč, da je vsega skupaj kriv predsednik stranke in da je vse tako ali tako tako zelo črno in slabo, da je konec sveta skoraj pred vrati, ok tudi vredu.
Zdej pa pride na vrsto vprašanje oz. nekaj kar mi ne gre v glavo. Vsi te generali po bitki imajo 1000 in eno idejo zakaj so stvari takšne kot so. Ampak zakaj hudiča, tega ne anlizirajo, svoje krvide v celotni zgodbi tako ali tako ne bodo priznali in ugotovijo kaj je potrebno stroriti, da se podobnim rečem v prihodnje izognemo.
Zakaj, v vseh zapisih tu gor, no razen nekaj svetlih izjem, nikjer ne piše, naslednjič bomo pa zagotovo naredili to pa to, ali pa, to nam ni bilo všeč, bolje bi bilo če bi bilo tako in tako....
Smo Red book-ovci in celotna javnost v Sloveniji tako zelo kritični in ne premorem niti malo ustvarjalnega razmisleka kaj šele optimizma. Znamo res samo očitati in sodit, nimam pa pametnih in konstruktivnih predlogov?
In na koncu še malo samorefleksije za vse črnoglede. Prosim če napišete vsi, ki tako z velikim veseljem objavljate številčne vrednosti, ki same po sebi povedeo veliko več kot le matematično razliko, kaj vse ste pa vi naredili, da bi preprečili tak rezultat, mogoče kak zapisnik kakšnega predvolilnega srečanja oz sestanka kjer ste predlagi aktivnosti, ki potem niso bile izvajane... No ni treba odgovarjati, saj vem, da bo bol malo zapisanega pod to vprašanje.
Zato, malo več optimizma, malo več samokritike in knstruktivnega dialoga ter dejan, pa mislim, da bo vse veliko, veliko bolje. Konec koncev, mar nismo vsi ljudje in ali ni vsaka življenska pot vseh živih reči sestavljena iz vzponov in padcev. Kot govori stari rek, ni važno kolikokrat padeš, važno je kolikokrat se pobereš. Mogoče smo na zadnji preizkušnji tudi padli, vendar da bi bil to razlog da se ne poberem več....
Dani09,Osebno nisem razočaran z rezultatom volitev.Kot predsednik OO SD sem storil s sotovariši vse za večjo udeležbo in dober rezultat na volitvah.Rezultat je znan in ljudje so odločili ,kot pač so.To je demokracija.Ne iščem krivcev, samo nasvete za naslednje volitve in izbolšanje rezultata.
Iz tvojega bloga izhaja, da je treba zamenjati volivce. Ne maraš kritike. Ja, kaj ti misliš, da je SD sama sebi namen.
Jaz pa menim, da je SD dolžna voditi politiko, kot si jo je v programu začrtala. Če bo to realizirala, brez skrbi bodo volivci to prepoznali. Sedaj pa o kakšni koeksistentni politiki SD ni mogoče govoriti, gre bolj za komedijo zmešnjav.
Čisto narobe sta me razumela. Ravno to kar očitaš Demi me moti, da je SD kriva za tak rezultat, da ne dela tega pa onega, če si članica stranke, potem mislim, da je tvoja naloga, da poveš kaj ti ni všeč in kaj bi izboljšala, ne pa da se od povsod sliši samo kritiko in kaj je narobe. In ni res, da ne maram kritike, nemaram kritiziranja brez produktivnih misli in predlogov izboljšav.
Predvsem s tem mislim, da volilci izrazijo svojo kritiko z volilnim rezultatom, vsi ostali, ki delam za to strako in naše vrednote, pa bi morali vedno ob kritiki ponujati tudi rešitve. Kar pa tu gor berem, so pa samo kritike in blatenje, brez kakršnega koli produktivnega nabojo. Vse to dobro vedo ljudje, ki delajo na terenu in prav ti tudi najmanj kritizirajo, zanimivo ali ne?
Ne, nisem članica, mi je pa socialdemokracija blizu.
Daniel, SD je na oblasti in ima torej vse vzvode upravljanja države v svojih rokah. Če še nisi opazil, se na RB funkcionarji SD ne pojavljajo (izjema je Uroš in poslanci: Luka, Matevž in Dejan). A si pozabil, kako se člani SD niso strinjali s kadrovskimi rešitvami Pahorja, niti z izbiro dveh kandidatov za evroposlanca... Imeli so razumne argumente. A jih je kdo poslušal?? Člani so zanimivi predvsem pred volitvami. Zato, sori, ampak to kar ti pišeš nima prav nobene zveze z realnostjo. To bi spadalo v ta kontekst: udariš me po levem licu, pa nastavim še desno. že meji na religijo. Žal, jaz pa vseeno stavim na razum.
Danijel, sprašuješ kaj bi naj izboljšali!? Prvo mislim, da bi si naši vladni politiki morali najti dobrega piarovca, retorika, (ali več njjih)ki bil znal jasno in jedrnato povedati za kaj gre, kaj se uresničuje, kaj se bo uredilo v kratkem in večkrat povdariti rezultate; sploh na socialnem področju, kjer so ukrepi dobri, žal, jih ljudje ne prepoznajo..(ker se očitno večine še niso dotaknili) tudi zato, ker jih ne znamo povdariti. Pojavljanje preedsednika vlade na TV za vsako "zadevico" po moje ni potrebno; Križanič je zagotovo sposoben finančnik, žal pa so njegove izjave, no ja...
Jadranka, Pahor ima 4 piarovce, pred kratkim je zaposlil tudi 22. letno hčer Bojana Požarja, pa še vedno sam nastopa. Mi rabimo predsednika, ne pa, da je to funcijo spremenil v piar. Predsenik se pač oglasi javnosti, ko ima kaj pomembnega povedati, ne pa po vsaki seji vlade. Menim, da ima predsednik važnejše delo, kot zgolj pojasnjevati sklepe vlade.
Daniel sprašuješ kaj smo naredili, da bi bil rezultat boljši, zase kot članico predsedstva OO SD Maribor in še nekaj znancev lahko rečem, da smo pridno delali kampanijo med ljudmi, udeležila sem se aktvino vseh srečanj, kar je bilo možno, tudi zadnjega shoda v Ljubljani, srečanj SuperDružbe, nagovorila vse bližnje sosede, znance v Sloveniji in ne samo MB, tako, da nimam slabe vesti glede slabega rezultata, ki ga žal moramo priznati in sprejeti. Moram pa napisat, da sem bila razočarana nad listo in pomislila ali res nimamo dovolj svojih dobrih sposobnih članov, da vedno iščemo neke tuce,prepričana sem, da bi naši člani od št.3 dalje če bi bili na prvih mestih dosegli enaki če ne še boljši rezultat. Sedaj seveda ne moremo nič spremeniti, temveč si lahko samo želimo, da izvoljena EP delata dobro. Je pa tudi resnica, kdo pa je rekel Borutu, da lista ni dobra, predlagal svoje kandidate, ki bi to lahko naredili. Mislim, da si to nihče ni upal, sedaj pa se jezijo. Mi, ki res nimamo teh možnosti in smo svoje mnenje povedali, ko smo zvedeli za listo, smo dobili odgovor tako je in gotovo.Vendar menim, da vso našo vodstvo mora enkrat spregledat, da je tudi baza pomembna, saj brez baze tudi njih ne bo in to velja tudi za naše poslance.
demi se strinjam s tabo! Potem je edina razčlaga-da pač rad nastopa!
Olga, kako to, da si Borutu ne upate cesa rec???? Kaj je nek despot ali kaj???
Glavni razlog vsega tega je predvsem Borut in kaj je pocel takoj od zacetka- afera Rupel, neumno pajdasenje z Janso... Ljudje so se zaklinjali, da na volitve pa nikoli vec, ker so nategnjeni tako od desnih kot od levih... volilno abstinenco naj Borut pripise predevsem svojemu nerazumnemu obnasanju ze takoj po volitvah
Žal Demi, vidim, da ko bereš moje odgovore ne uporabljaš preveč razuma. Kje si zasledila, da brez mmejno in brez pogojno podpiram vodstvo naše stranke? Prav tako nikjer nisem omenjal, da za nastale razmere ne obstajajo krivici, na katere se lahko s prstom pokaže. Vendar vse to in še več bodo pokazali oz bomo pokazili na naslednjih volitvah in pa seveda na kongresu, kjer naj spomnim, je vso vodstvo dobilo popolno podporo širšega članstva. Toliko o moji fanatičnosti. Je pa bližje teza, da je tudi meni socializem zelo blizu, zato bom vrednote te stranke zagovarjal vedno in povsod z dobrim ali slabim vodstvom. Gre za to, da delamo v dobro stranke, če pa ti misliš, da so stranka samo ljudje na vodilnih polažajih se pa pomoje motiš in napačno sklepaš tezo o nastavljanju lic.
Vse kar že ves čas govorim je, da moramo sodelovati, delati pa tudi rezultati ne bodo iz ostali, če se bomo pa za vsako pasjo procesijo kregali kaj bo kdo kje počel in zakaj je kdo kje na listi, no potem bomo pa točno tam kjer smo sedaj.
Sicer pa, s pisanja po blogih res še nihče ni spremenil sveta....
Ne sploh ne enačim stranko le z vodstvom. Če bi tako mislila, ne bi niti črke več napisala na RB. Prav obratno na RB je veliko zelo prizadevnih članov SD, ki se pošteno borijo za socialdemokratske vrednote. Kar občudujem jih, koliko energije in volje imajo. Samo žal fidbeka ni s strani vodstva. Veliko redbukovcev se sploh več ne oglaša, pa so imeli dobre komentarje.
Vsaka oblast se počasi povampiri, zato je pa kar naprej treba opozarjati na napake, da se vsaj malo samoomeji. Pa sploh ni nič narobe, če imamo različna stališča, mene bolj skrbi enoumje, ki ga ti posredno zagovarjaš.
Ne da si ne upamo reči, ne upajo si, saj sestanek nima z vsem članstvom, to pomeni, da mu ožje vodstvo in poslanci izgleda ne upajo ničesar reči. Mislim, da ni ravno despot, vendar če se dela po liniji najmanjšega napora je pač bolje kimat, kot pa kaj predlagat in potem za to nositi odgovornost. Vendar če bomo tako nadaljevali, to za našo stranko ne bo dobro. Saj se to mora spremeniti tudi v vseh OO SD.
Olga, to kar si napisala je čisto res in te vtem podpiram.
Ljudje so z neudeležbo na volitvah pokazali politikom,kaj si mislijo o trenutni politiki.Žal je med njimi mnogo naših volivcev.Naloga VSEH nas je,da si pridobimo njihovo zaupanje nazaj.Torej vlada mora začeti vladati kot se za socialdemokracijo spodobi.
Če bi malo pretiravali, bi lahko zapisali, da je vlada oz. vodstvo LDS postalo ignorantsko po dveh mandatih, vlada in vodstvo SDS po dveh letih, vlada in vodstvo SD pa po dveh mesecih. In vse je vodilo v poraz na naslednjih volitvah.
Ali imamo voljo in moč to spremeniti?
Bo težko vendar z pravo voljo se bo dalo.Toda tu morajo sodelovati vsi.
ObvestiloZa vsebino komentarjev ne odgovarjamo. Avtorje komentarjev naprošamo, da skladno s pogoji uporabe spletnega mesta spoštujejo mnenja in stališča drugih ter ne izražajo sovražnega govora oz. nestrpnosti.