Je to kaznivo?
10.03.10 19:35
(objavi kot novico)
Rupel piše tujim veleposlanikom v Sloveniji o tem, da se v Slovenijo vračajo svinčeni časi komunizma...
Nimam besed za to početje. Dve stvari sta neskončni, je rekel Einstein, vesolje in človeška neumnost, čeprav nisem povsem prepričan za vesolje.
Rupel ni neumen, ni mi pa jasno, kaj skuša s tem doseči. Se prikupiti slovenski desnici, nepismenim volivcem?
Sploh pa: ali to naša ustava dovoljuje?
Rupel v obrambo napada!!! Verjetno da bo kaka njegova napaka v kratkem prišla v javnost pa se postavlja vnaprej v položaj politične žrtve.
Saj ne da ne bi verjel, Rupel je pač vreden svojega denarja, ampak vseeno kje si lahko preberemo kaj več?
Rupel je svojo " kredibilnost " izkazal že zdavnaj s svojim preseljevanjem med strankami. On rad sedi tam, kjer trenutno ne piha. Glede poštenja je zadeva teška, če pogledamo izjavo recimo Jelinčiča, kateremu je normalno, da za politično podporo dobi zemljišče, potem ----- . Skratka taki ljudje niso vredni niti komentarja, prihaja pa očitno čas, ko se bodo posledično sami onesposobili in izločili iz aktivne politike in tudi družbe, ki spoznava kdo je v resnici manipuliral z vsemi v lastno korist. Za začetek bi bili dobri : JJ, Rupelj,Jelinčič
Naj se enkrat počisti z Ruplom.
Še malo, pa se bomo spraševali kdo sploh je ta Rupel.
@ Marko, je bilo v včerajšnjih poročilih, danes pa je v dnevnem tisku. Baje je bilo objavljeno na spletni strani SDS, pa ne najdem več, verjetno so umaknili.
@ Mirko, bilo bi res dobro, ko bi se kmalu spraševali kdo je, bojim pa se, da spada v skupino nedotakljivih in se ga še dolgo ne bomo znebili.
@ Hinko isto kot zgoraj. Ali smo res lahko prepričani, da se bodo sami odstranili? Dvomim. Če jih ne odstranimo z vedno glasnejšim javnim obsojanjem, se bodo še držali. Zanima me, zakaj so nekateri v slovenski politiki nedotakljivi. Smo res obsojeni jih prenašati za vse večne čase?
Za konec:
Je kaznivo. Je nek komentator na forumu ponudil odgovor:
Sramotitev Republike Slovenije
163. člen
(1) Kdor javno stori dejanje iz 158. do 162. člena tega zakonika proti Republiki Sloveniji ali predsedniku republike v zvezi z opravljanjem njegovih nalog, se kaznuje z denarno kaznijo ali zaporom do enega leta.
(2) Enako se kaznuje, kdor javno sramoti zastavo, grb ali himno Republike Slovenije.
Dimitrij človek tisočih obrazov,človek za vse ideologije....kako tipično Slovensko....država kameleonov res ne mora predstavljat resen ,kredibilen politični prostor!....
Peter..mogoče je kaznivo,samo to za velikega Dimitrija ni pomenbno,saj ga je treba potem kaznovati,le kdo bi ga..
Rupel se ima za meščanskega intelektualca, kar verjetno je, a šele po svoji partijski epizodi, ko je bil literarni delavec v brezrazredni socialistični družbi. Za svoje osamosvojiteljske zasluge in svoje preskakovanje iz levice v desnico, terja nič drugega kakor veleposlaniško mesto na Dunaju, kjer bi s svojo nušičevsko gospo ministrico Marjetico, dokler bi se mu (jima) bilo, glancal(a) diplomatski parket.
Skrajni čas je že, da ga (ju) predsednik vlade in zunanji minister spustita na realna tla in preženeta kačo iz svojih prsi.
Zame je Dimitrij Rupel,zaradi svoje dvojne narave, že dolgo časa "politično truplo", z leti pa bo postal del ostalih "okostnjakov" vseh tvorcev neuspešne tranzicijske politike.
http://www.mladina.si/dnevnik/11-03-2010-ruplova_resnica_o_stanj u_v_drzavi/
Original se najde samo v angleščini:
http://eng.sds.si/index.php?section=news&news =novice_baza_eng/100309_153238.txt
Sem si sedaj prebral.
Brez skrbi da tuji diplomati niso naivni, in točno vedo kam je treba ta tekst uvrstiti. V koš za smeti. Kar je zaskrbljujoče je to, da Pahor ne zna ustrezno uvrstiti Rupla.
Ruplova razlaga kaže koliko je ranjen njegov ego. Pisma kot je ta, so namenjena temu, da bi to rano malce pozdravil. Ampak mu ni jasno, da je na ta način ne bo. Samo odpira jo sam sebi.
V bistvu ni napisal nič, kar ne bi bilo vsakemu, ki se po službeni dolžnosti ukvarja s stanjem v Sloveniji, že jasno iz medijev.
Neumnost ni kazniva. Je že to dovolj velika kazen.
Tudi Ustava tu ne bo pomagala in nategovanje predpisov za izgovor ni potrebno.
Bo treba pokazati jajca, da se Ruplu pokaže vrata.
Rupel lahko počne to (= nas zabava s svoji pisanjem), kar počne (s pozicije, na kateri je), le po zaslugi Borata. Predvsem Boratu se dogaja Rupel. Namesto da bi se Borat po prevzemu oblasti nesposobnemu, obrekljivemu, prepirljivemu, nediplomatskemu, arogantnemu Ruplu (in raznim drugim ruplom, ki so jih tik pred porazom na volitvah nastavili janševiki) zahvalil za sodelovanje, ga je celo imenoval za svojega prišepetovalca oz., kot se temu reče, za svetovalca. Predvsem na levi je to imenovanje sprožilo veliko zgražanja in argumentiranega nestrinjanja, Borat pa se je jel opravičevati z abotnimi izgovori, kot je bil tisti, da je to imenovanje le en izmed nepopularnih ukrepov, ki jih bo moral sprejeti zaradi ekonomske krize. Skratka, Borat je poskušal imenovanje Rupla povezati z ekonomsko krizo, pri tem pa je očitno upal, da mu bo plebs verjel. Kar je žaljivo za plebs, saj Borat očitno meni, da so ljudje, še zlasti levi volivci, volivke, tako neumni/-e, da mu bojo verjeli/-e, da imenovanje Rupla pomeni proti-krizni ekonomski ukrep.
No, sčasoma, tj. z vse pogostejšim Ruplovim zabavanjem v blogih in medijih, z njegovo vse bolj očitno nekoristnostjo in celo škodljivostjo, je tudi Boratu 'kapnilo' in je Dimsija oddaljil iz svoje bližine, ni pa si ga upal vreči iz uradne zunanje politike in z MZZja. Borat je pač oportunist, ki se ne upa lotiti nekaterih 'eminenc' iz Janševe bližine, to pa zato, ker se boji spopada z Janšo. Tako kot ščiti hrbet Brezigarci, tako ga bo verjetno tudi Ruplu. Če mu že ne bo izrekel 'trdne podpore', pa verjetno proti njem ne bo ukrepal. Namreč ni problem, da Rupel piše to, kar piše; problem je to, da takšne tekste piše (kot) uslužbenec MZZja. Njegovo pisanje ima lahko nekakšno težo le zato, ker ima službo na MZZju. Če bi Dimsija aktualna oblast ob prihodu na oblast npr. upokojila, bi imela takšna pisanju tudi temu primerno težo.
Mene niti ne zanima, če Pahor nima jajc, da bi opravil s takšnimi in podobnimi. (Če se človek ne zaveda, da je predsednik vlade, mu pač ni pomoči.) Mene zanima, zakaj so nekateri (direktno jih je manj kot deset) v Sloveniji večno nedotakljivi. Instinkt mi pravi, da so to Kučan, Janša, Bavčar, Rupel, Jelinčič in zagotovo še kdo, ki se ga zdaj ne morem spomniti. Glej ga zlomka, Kučan je bil predsednik, Bavčar notranji, Janša obrambni, Rupel zunanji, Jelinčič pa zmeraj in povsod zraven, ko gre za orožje, ko so našli neprijetno zalogo blaga na MB letališču. Je morda to vir večne nedotakljivosti teh ljudi?
Pustimo Rupla, da se izpoveduje. Ni veredno besed, zunanji minister naj pa oceni ali gre pri tem tudi za delovno nelojalnost.
Samo mučenika ga ne smemo delati. Tujci pa prekleto dobro vedo, da je bil tudi on med podporniki prejšnjega režima in član totalitarne in krvoločne stranke.
Jaz si samo zamišljam nekega tujega diplomata v Sloveniji, ko prebira to domačo nalogo iz angleščine... Rupla bi bilo treba odpraviti ne zato, ker se takšno početje ne spodobi za zaposlenega na MZZ, ampak ker še enkrat kaže, da je človek, ki v vsej svoji intelektualnosti sploh nima minimalne olike, omike, takta, občutka za trenutek in način... To smo opazili že med njegovim diplomatovanjem, sedaj pa je še enkrat potrdil, da ne more iz svoje neizobražene, neomikane kmetavzkosti. To je največja sramota, ki nam jo dela Rupel. To, da se ukrajinski notranji minister napije v Nemčiji in ga ne spustijo na letalo, to ni nič...
ObvestiloZa vsebino komentarjev ne odgovarjamo. Avtorje komentarjev naprošamo, da skladno s pogoji uporabe spletnega mesta spoštujejo mnenja in stališča drugih ter ne izražajo sovražnega govora oz. nestrpnosti.