Pojasnilo EIPF-ja
15.10.08 12:11
(objavi kot novico)
Ker se v zadnjem času pojavljajo taki in drugačni članki o Ekonomskem inštitutu pravne fakultete - predvsem v rumenih medijih, sem sem s pomočjo prof. dr. Jožeta Mencingerja odločila, da napišem nekaj pojasnil v zvezi s špekulacijami o zaposlitvi mag. Mitje Gasparija in tako imenovani "klientelistični" pogodbi.
1.
Za kakšne mahinacije g. Gasparija kot finančnega ministra gre, ni jasno. Morda gre za prikazovanje prihodkov državnega proračuna po razdobju nastanka davčne obveze, kar v prvem letu uvedbe sistema obravnava januarske prihodke kot decembrske, s tem pa v prvem letu podaljša razdobje prihodkov na 13 mesecev. Vendar je v nadaljevanju prišlo do uveljavitve sistema, v katerem se kot relevantno razdobje obravnava čas poplačila davkov, kar v prvem letu uveljavitve pomeni skrajšanje razdobja prihodkov na 11 mesecev in večji enkratni primanjkljaj. Podatki o gibanjih javnofinančnih tokov to jasno kažejo. Govoriti o mahinacijah je nesmisel.
2.
EIPF je že večkrat odgovoril na obtožbe o povezavi med zaposlitvijo g: Gasparija in sodelovanjem EIPF z BS. Kaže, da ne gre, a poskusimo znova.
G. Gaspari se je na EIPF zaposlil 15. septembra 2007, pogodbo je podpisal marca 2007, posel »Simulacija s pomočjo makroekonomskih modelov« pa je EIPF na javnem razpisu pridobil že novembra 2006. Takrat g. Gaspari še ni mogel vedeti, da ga bo oblast po uspešni in vsevprek hvaljeni politiki za prevzem evra s pomočjo zahrbtne diskvalifikacije »odstavila«. Poleg tega gre za posel, ki ga novi guverner lahko vsako četrtletje prekliče, saj je izpolnjevanje obveznosti s strani instituta vezano na četrtletne predstavitve rezultatov modela.
Naj dodamo, da se je sodelovanje med EIPF in BS začelo celo pred ustanovitvijo BS (EIPF si celo pripisuje zasluge za njeno ustanovitev) in se je nadaljevalo v celotnem razdobju guvernerja Arharja, posebno v razdobju stabilizacije slovenskega tolarja.
Ja, ja Branka. Vi se kar zgovarjajte. :)
1. Tako je, gre za točno to mahinacijo. Umetno povečanje proračunskih prihodkov na 13 mesecev, pri čemer se obračun odhodkov ni spremenil, pomeni mahinacijo - zavajanje tuje in domače javnosti z dejansko sliko proračunskega primankljaja, ki bi bila v tistem obdobju brez tega videti zelo klavrna. Če se ne motim, je Gaspari takrat celo ponujal odstop, če bi primankljaj presegel določeno stopnjo in ker jo dejansko je presegel, si je izmislil to mahinacijo.
2. Navedeni podatki so zavajajoči. Dejanski potek sporne pogodbe je potekal takole:
- 13. septembra 2006 je bila na seji BS dana pobuda za začetek postopka za izbor pogodbenega sodelavca BS za izdelavo simulacij
- 27. novembra 2006 je BS v Delu in Dnevniku objavila javni razpis z rokom za oddajo ponudb do 27. decembra 2006
- 16. januarja 2007 je v BS potekalo komisijsko odpiranje ponudb, kjer je bilo ugotovljeno, da je prispela samo ponudba EIPF
- 1. februarja 2007 Mitja Gaspari v državnem zboru ni bil vnovič potrjen za guvernerja BS
- 20. februarja 2007 je bil izdan sklep BS o izbiri EIPF
- 21. marca 2007 je Gaspari podpisal pogodbo z EIPF
- 1. aprila 2007 je Gaspariju potekel guvernerski mandat
Sklep o izbiri in podpis pogodbe se je torej zgodil po tem, ko je Gaspari vedel, da ne bo vnovič imenovan za guvernerja.
V zvezi z "uspešno in vsevprek hvaljeno politiko" za prevzem evra bi lahko kaj rekli tudi o umetnem zviševanju inflacije pod njegovo taktirko guvernerja BS. Ne pozabimo, da je bila ustrezno nizka inflacija eden od pogojev za prevzem evra in da politika, ki umetno viša inflacijo, zatorej ne more biti ravno uspešna (hvaljena pa je v določenih krogih lahko, a to dejstev ne spreminja).
Branka, hvala za napisano, ampak tako kot si napisala, vedno se bo našel nekdo, ki ve več. Po vsej verjetnosti iz rumenega tiska.
Zdaj bom verjetno spet dobila epitaf "glupa" in naj me RBjevci podučijo.
Eni pa vedno iščejo samo slabo.
Škoda, mogoče bi jim bilo lepše v življenju, če se ne bi zgledovali po sebi!
Slavica, mislim, da ti nihče ni dejal, da si "glupa"?
Sicer niso takšni komentarji, kot si ga napisala zgoraj, vredni praktično nič, kar v nadaljevanju utemeljujem.
Brez osnov in argumentov sklepaš, da gre pri tebi neljubem besedilu za rumeni tisk.
Brez argumentov trdiš tudi, da nekateri iščejo samo slabo, pri čemer nisi niti toliko konkretna, da bi napisala, koga imaš v mislih.
Na koncu dobi človek občutek, da je slabo, če se napiše kritika o "naših", saj nikjer ni bilo videti podobnih tvojih pripomb, ko se je kritiziralo "njihove".
In da, če nekdo nekaj napiše čez "njihove", se to brez pripomb ali kritične distance sprejme in treplja po ramenih, če pa se napiše čez "naše", pa je to itak rumeni tisk.
Je to nekaj, kar te razlikuje od Janševih jurišnikov, razen zamenjava idolov? Če želiš, da se RD kvalitativno razlikuje od jurišniških portalov nekaterih drugih strank, prispevaj k temu z neko kvaliteto, ne z žagovino brez vsebine.
Po tvojih komentarjih ostajam skoraj brez besed. Kaj si pa ti doslej tako lepega napisal? Si prepričan, da gre vedno samo za kritiko.
Priznavam, da sem nekritična do nečesa, kar imam rada. Ne pustim pa se dajat v isti koš JJjevih mož. Kajti, če kaj sem, pokvarjena nisem. In moja miselnost izvira le iz poštene naivnosti.
Kaj pa tisto: ko mački stopiš na rep mijavka?
Slavica, ne vem, po kakšnih kriterijih ocenjuješ lepoto napisanega, poleg tega so te stvari vedno subjektivne in je to zopet nesmiselna debata. Kot je tudi duhovičenje o ljudskih rekih.
Gre za to, da si od vseh, tudi od tebe, želim argumentirane razprave. Če ne veš, kaj to je, boš morala nekaj storiti, da ta deficit nadoknadiš.
Hvala. Bom raje ostala takšna kot sem. Dovolj mi je, da me imajo ljudje, ki me poznajo, radi takšno kot sem.
Če se delajo, je to njihov problem in ne moj.
Bom končala. Prav? Ker očitno ti ne sežem niti do gležnjev, kje so šele kolena.
Tone, si ti srečen človek?
Za tri stvari gre v gornjih prispevkih:
- dejstva
- komentarji
- prepričanje.
Če zapisana dejstva ne držijo, se jih ovrže s protidejstvi.
Če imam drugačen oz. protikomentar, ga napišem, bralci naj pa ugotovijo, kateri je bolj logičen.
Če sem prepričan, da je Gaspari dober/slab, je to moja stvar, ki jo lahko povem, a nasprotnika ne bom prepričeval ali celo zmerjal, če misli drugače. Dejstvo je, da je za nekaj (nekatere) (")mahinacija(") bila dobra, za nekatere slaba. Prepričanje je kot vera v boga. Nevernika ne boš prepričal z zaklinjanjem, da bog je, niti vernika ne boš prepričal, da boga ni, če mu boš to neprestano ponavljal.
Dva od razpravljalcev v tem spletniku sta napisala dejstva in komentar. Drugi operiramo s prepričanji. Kazati prepričanje pa je zmeraj dvorezen meč (tako kot zaljubljenost): malo je šarmantno, veliko pa bedasto.
In kakšno je moje prepričanje?
Čeprav je Tone prepričljivejši, vseeno mislim, da bo Gaspari dober podpredsednik vlade. Seveda bom prežal in če se bo časovni scenosled ponovil ob Gaspariju pri kateri drugi stvari, spremenil prepričanje.
Zame bi bila mahinacija, če bi se delala tajno. Tako so pa mnogi ekonomisti in opozicija zagnali vik in krik. Skratka, operacija je bila javna, mnenja pa različna.
Me pa nekaj zanima. Zakaj si se Branka čutila dolžna pogovoriti z Mencingerjem? Naj se javita Franci ali Mitja, ki sta kandidata za vlado.
Hm. Sicer nisem želela več komentirati, ker sem v uvodniku dovolj napisala, pa vendar... Zgodovina sodelovanja EIPF in BS sega v leta nastajanja Slovenskega tolarja in v čas, ko je bil guverner Banke Slovenije France Arhar (1991-2001, oziroma še natančneje v čas ko sta bila makroekonomska guruja Velimir Bole in Jože Mencinger, celo člana sveta BS. Če ima kateri od vas morda še kakšen tolarski bankovec doma lahko vidi podpis V.Boleta na dvajsetaku in podpis J.Mencingerja na petdesetaku. Prijavljamo se na projekte, ki so razpisani uradno in se ne gremo nobenih čudnih mahinacij. Zakaj se pa France Križanič in Mitja Gaspari ne javljata in odgovarjata na take in drugačne insinuacije, je pa tud preprosto: oba sta trenutno maksimalno zaposlena, eden je pogajalec in pisec koal.pogodbe, drugi pa zaključuje še odprte projekte EIPF-ja z naročniki. Sicer so pa Finance edini časopis, ki nas že kar nekaj let pomalem, a vztrajno "blati". Z ostalimi mediji, nimamo prav nobenih težav - nasprotno imamo zelo korekten odnos. Zakaj se posvetujem z prof. Mencingerjem? Ker ga zelo spoštujem in ker mi je v čast sodelovati z njim in izmenjavat mnenja, stališča... Lep vikend vsem!
Jaz tudi spoštujem prof. Mencingerja, super profesor, zabaven, pa še zna povedati tako, da ga lahko vsak razume.
Branka, problem torej ni v dejstvih, da je Gaspari delal nepravilnosti, ampak v mediju, ki na to opozarja. Predlagaš "kill the messenger" taktiko, da bo vnaprej vse v najlepšem redu, ali bi slučajno izvolila in komentirala bistvo te razprave?
Lipe, normalno, da takih mahinacij ne moreš izvesti skrivoma. Še vedno pa ga to, da je nekdo zaradi takšne neumne poteze zagnal vik in krik in da torej zadeva ni bila skrita v omari.
Če bi Gaspari imel problem z inflacijo in bi iz izračuna inflacije črtal hrano in obleko, a bi to naredil javno, bi bilo to korektno početje nekega ministra? Bi ljudje zaradi tega kaj bolje živel? Tako se preprosto ne rešujejo problemi.
ObvestiloZa vsebino komentarjev ne odgovarjamo. Avtorje komentarjev naprošamo, da skladno s pogoji uporabe spletnega mesta spoštujejo mnenja in stališča drugih ter ne izražajo sovražnega govora oz. nestrpnosti.