Medijska sporočila vlade za referendum
28.05.11 09:26
(objavi kot novico)
Kaj pa mislite o vladni kampanji?
Mene kot žensko žali, ker mi oporeka pravico do kontracepcije.
28.05.11 09:26
(objavi kot novico)
Kaj pa mislite o vladni kampanji?
Mene kot žensko žali, ker mi oporeka pravico do kontracepcije.
Da smo slovenci preneumni, da bi razumeli humor, s katerim nas zalaga vlada.
Ali pa je neumen oz. primitiven kdo drug?
Ne vem,res ne razumem več strategije teh vladnih bitij..Tako blesave komentarje in ideje se lahko rodijo le v bolanih glavah.
Morda je res to nek nov politični marketing,samo meni zaenkrat nerazumljiv,no ja priznam,morda sem res preneumen,kdo ve,morda pa res ne živim na pravem planetu...
Skrajno neresno.....
Če smo slovenci dovzetni za šale je jasno.... REFERENDUMI BODO PADLI IN S TEM TUDI VLADA.....IN JJ BO ZAVLADAL ŠE V VEČJE BREZVLADJE.
In, redroom, zgodovina se bo ponovila kot farsa. Farsa zato, ker bo drugačna (npr. čez dve leti) pokojninska zakonodaja samo še manj ugodna do nezaposlenih, mladih, srednjih, starih, predpenzionistov in penzionistov.
Kar se tiče kontracepcijske tablete - zame je kljub vsemu duhovita prispodoba. Tudi Štrovsova - penzionisti se nimajo ničesar bati, razen Matilde - se mi je zdela.
In da zdaj ženski forumi protestirajo - Slovenija pa je polepljena z gigaplakati, ki v reklamah za za zavarovalnico in moško revijo dejansko ponujajo ženske kot spolni objekt...
Pa skrajno neprofesionalni Slak, ki se pristransko, agresivno in tendenciozno na "nacionalni" televiziji postavlja na eno stran. Ne vidim problema v tem (kar je enkrat omenil Marko Crnkovič), da v studiu poskuša skregati nasprotnike. Problem je, ker ON napizdeva nekatere udeležence razprave.
Pa še posnetek z Urško Čepin. Lahko ga razlagamo kot podcenjevanje državkljanov, kot stran vržen denar, kot skrajni dokaz, da nas vlada ne jemlje resno. Lahko kot obupan, brezglav in skrajen poskus umirajočega v agoniji.
Ampak jaz ga vidim tudi kot detektor stanja duha v družbi. In mislim, da se bo taradi posnetka odpravilo na volišča več državljanov.
Lipe, meni pa se "opazka" o kontracepciji ne zdi duhovita in se strinjam zn Andrejko. Kontarcepcijska tabletka pomeni, da so ženske končno lahko same in brez večjih težav "zavladale" svojemu telesu in sebi in se emancipirale, kar je eden redkih dobrih raqzvojnih dosežkov zahodne civilizacije v drugi polovici 20. stoletja.
A zdaj se bomo obnašali kot Cerkev, ki tudi trdi, da je kontracepcija (nasploh, ne samo tabletka) kriva vsega slabega? Smo res prišli tako daleč, da se spogledujemo z najbolj konzervativnimi stališči in se nam zdi samo smešno? Ali pa se nv bistvu nismo oddaljili od cerkvene ideologije, le Cerkve ne maramo in vidimo določen proble sam, če je "ceerkveno" obarvan.Če te barve ni, potem pa se nam zdi zadeva povsem sprjemljiva?
Če jo jemlješ kot opazko, je izrečena z državne ravni za marsikoga žaljiva.
Če jo jemlješ kot prispodobo ali kot (simbolni) časovni mejnik, pa po moje ne.
Da pa začneš iz enega stavka vleči strahove, ki niti
.
1. LOGIČNO:
A) tudi če prepoveš kontracepcijsko tableto danes ne boš v naši družbi s tem razemancipiral ženske (lahko razlagaš tudi, da KT žensko podreja in jo dela za enostavnejši objekt spolne podrejenosti in soodgovornost za morebitne težave z moškega prenaša samo na žensko; lahko tolmačiš tudi, da ženska s KT postaja manipulativni element genskega inženiringa, saj ji KT spreminja hormonsko zgradbo itn
B) v globaliziranem svetu je KT nemogoče prepovedati
C) tudi če bi KT prepovedal, se število rojenih ne bi kaj dosti povečalo in tudi, če bi se povečalo, bi bil njihov pokojninski učinek v najboljšem primeru čez 25 let, pričujoči zakon pa pomaga reševati delček problema za morebiti 10 let
.
2. SOBESEDILNO
A) je kje govor u ukinjanju KT?
B) se KT v ostalem besedilu sploh pojavlja?
.... ne zdržijo
Skrajno bebav spot!Ne razumem naročnikov - ali nas imajo za skrajno umsko omejene ali so omejeni sami??
Vladni PRovec Košir se je glede vladnega »spodrsljaja« v vezi s kontracepcijo izgovarjal, da je bila kontracepcija kot krivec pokojninske reforme omenjena le v osnutku propagandnega predreferendumskega letaka, ne pa v njegovi končni verziji. Že možno, a problem vlade in SD je že v tem, da se je takšna »diskvalifikacija« kontracepcije sploh pojavila, pa četudi »le« v osnutku letaka. Gre za to, da so vladni »levičarji« s prvotnim osnutkom povsem pristali na vatikanski diskurz. RKC je imela »od vedno« težave z žensko emancipacijo. In prav kontracepcija je veliko prispevala k tej emancipaciji, saj so z njeno pomočjo ženske lahko uspešneje načrtovale naraščaj in posledično odločale o svojih življenjih. Rečeno drugače: kontracepcija je dodobra načela idealiziran model patriarhalne heteroseksualne družine in »tradicionalno« vlogo matere v njej, ki jo je ženskam za vrat obesila patriarhalna dominacija in »tradicija«; v svojih življenjih so lahko lažje nastopile še v kakšnih drugih vlogah (npr. tistih, ki zadevajo kariero), si izborile ekonomsko neodvisnost in razvile svoje emancipacijske strategije, politike ipd. Je žalostno, če tega vladni »levičarji« ne vejo. No, morda pa so tako bedni »osnutki« le simptomi njihove obupanosti in predreferendumskega pesimizma ali panike.
Ampak tudi Lady je za mnoge takšna - bedna, banalna, poneumljajoča.
Bralcev pa ima veliko. In dokler Lady ne priložijo Novi reviji, ne bom trdil, da me podcenjujejo in se norčujejo iz mene.
.
Ali ima izdajatelj omenjenega časopisa bralce za norce? So izdajatelji časopisa norci?
.
Zame je ključno vprašanje ob Urškinem monologu, ali je bil davkoplačevalski denar pregledno porabljen. Če je bil porabljen po mojem okusu in željah, bom to povedal na volitvah.
.
V strateškem smislu se mi zdi pa škoda, da je bila tovrstna (marketinška) karta vržena na mizo v igri, ki je bila že vnaprej izgubljena.
Bravo Slovenci. Prav zaradi takšnih vaših komentarjev si zaslužite vse kar danes dobite.
"ojoj, kako so me užalili s kontracepcijo... ojoj, kako me žalijo kot žensko... ojoj ta urška čepin.. ojojojojoj, kam gre ta slovenija???"
Večina komentarjev na naših portalih izgleda nekako v tej smeri...
Dokler se bomo obnašali bolj papšeko od papeža in dajali tako neumne komentarje, tako dolgo si ne zaslužimo dobre vlade.
Namesto da bi debatirali o VSEBINI reforme, debatiramo o urški čepin, darjanu koširju, denisu sarkiču... blablablabla... za takšen PR in marketing se je pač odločil Pahor in SD, tako furajo in če so zadovoljni z rezultati, super. Če ne, naj menjajo nekaj. Tako stvari funkcionirajo. Simpl.
Kar se pa slovenskega naroda tiče...
Jok jok, kako smo bogi, kako smo zgarani, koliko moramo delati ojojoj... SAMO JAMRANJE... bravo, našli ste izhod iz krize... samo vztrajati morate.
Bolj papeški od papeža... groza in propad za slovenijo. Pa si zaradi mene mislite kaj čte...
Idiot lahko vlada samo idiotom, ki ga izberejo. Pa dejte se zamislit nad seboj!
PS. TO je humor. In mislim, da vsi tukaj premorete vsaj minimalno humorja, da to zaštekate. drugače...
Andrejka , če se čutiš užaljeno se pa presel v vatikan. Tam bo boljše, boš vidla. Al pa počaki na naslednje volitve, da boš imela vlado, pod katero boš lahko spet jamrala... to je to.
In namen je dosežen!!! VSI vemo in govorimo o referendumskih vprašanjih. Žalostno je edino, da je potrebno povprečnega Slovenca na gobec da se sploh zdrzne ;)
@Brezveze:
Komentatorji&blogerji RB bolj papeški od papeža? Zgrešen očitek, moral bi ga nasloviti na vlado, ki kontracepcijo vidi kot razlog za pokojninsko reformo. Vlada je torej najmanj toliko papeška kot papež…
Idiot vlada le idiotom, ki ga izvolijo? No, ja, včasih se idiotizem oblastnikov razkrije šele po volitvah, med vladavino, skozi njihovo politično prakso. Verjetno pa drži, da bi bila ponovna izvolitev idiotov na oblast res idiotsko dejanje; tisti, ki bi razkrinkane idiote podprli v drugo, pa idioti. Ergo: ni panike, po letu 2012 ne boš več sedel v vladi…
Jamranje resda ni proti-krizni ukrep, a to ni niti pokojninska reforma.
Sem pa danes doživel razsvetlitev.
Sicer brez argumenta pa vendar, ker je Njena beseda ZAKON:
Zaradi pogroma nad Slovenkami sem nizkoten in sprevržen.
(Glej Ona, priloga nekdanjega glasila Socialistične zveze delovnega ljudstva, Sabina Obolnar, odgovorna urednica)
ObvestiloZa vsebino komentarjev ne odgovarjamo. Avtorje komentarjev naprošamo, da skladno s pogoji uporabe spletnega mesta spoštujejo mnenja in stališča drugih ter ne izražajo sovražnega govora oz. nestrpnosti.